#49 Utilizar el masculino gramatical, cuando no se sabe de qué genero es alguien con quien se habla, no es un insulto. Es una corrección lingüística. Obviamente, no conozco a @Hestia, por lo que no puedo saber cuál es su género.
Respecto al zasca, yo he dicho, literalmente: "Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas." no he dicho que @Hestia sea fascista, sino que opino que cree que quienes no piensan como "ella" son fascistas. Un poco de comprensión lectora te hubiera permitido entenderlo a la primera.
Yo no voy a denunciar a @Hestia ni a ti, por hablar, debatir y opinar. Las denuncias, al juzgado. En los foros, como éste, solo se "reportan". Y tampoco voy a reportaros, a menos que me faltéis al respeto. Ni pedir un baneo. A mí me basta con llevaros al "ignore".
Pero sí que he leído todos tus comentarios desde que te registraste a finales de 2017, y me da la impresión de que solo utilizas este usuario para defender a @Hestia. Y con el mismo lenguaje. Qué casualidad. Conoces a @Hestia, hablas como ella, solo hablas en los posts en los que participa ella, y solo para defenderla a ella. Y solo la tienes a ella de amiga.
Así que imagino que eres @Hestia, disfrazada de @Desuellamentes. Amiga, dejémoslo, ¿vale?, no opinamos igual, pero no pasa nada. Es que se te está saliendo la vena de la sien del esfuerzo que estás realizando por tener razón. Y no se puede tener razón cuando se debaten opiniones. Las opiniones son libres y válidas para todo el mundo.
#46 Qué grande eres, amigo. Insultarme sin siquiera conocerme. Tranquilo, que ya lo he reportado.
Lo dejo aquí, compañero, pero no sin antes comentarte, que te has topado con alguien que no piensa como tú, y que no se resiste a cambiar de idea, a menos que los argumentos que escuche le convenzan, cosa que tú no has hecho. Libertad de expresión es lo que estamos teniendo tú y yo, hablando sin parar, sin estar de acuerdo, y sin que ninguno ataque al otro. No, espera, que tú te has propuesto que yo sea un fascista.
Yo estoy contento con nuestro sistema legal, voto a favor de que se mantenga, y en cada propuesta legislativa que lo pueda mejorar, voto a favor de ello. Obviamente, no quiero que un partido revolucionario lo destruya todo sin saber qué va a crear, ni las consecuencias que ello va a traer.
Te contaré un secreto: Frida o Machado no son los únicos exponentes de la cultura de este mundo. Además, tenemos otras cosas fuera de la cultura, como la ciencia. Y además, hay otros medios de difusión de la cultura y la ciencia, además de la tele y los libros.
En otras palabras, hay otras opciones además del blanco y el negro. Están los colores. Pero es que además están las opciones que no son colores.
Pero para ti, amigo mío, solo están los que piensan como tú. No espera: tú, y todos los demás, que son fascistas.
Espero que encuentres trabajo pronto. Pero un trabajo bueno. Uno que te quite ese rencor, porque si viene una Guerra civil de nuevo, no te quiero ver fusilando inocentes. Quiero que seas feliz, como yo. Porque solo tenemos una vida. Y hay que saber darle sentido.
#316 También ha firmado un montón de leyes en las que se indica que los delitos cometidos contra ellos, son más graves que los cometidos contra otras personas.
#116 ¿Por qué habría de mentir sobre si soy republicano o no? A mí no me molesta el rey actual, lo que no significa ser monárquico. Eso es otra cosa distinta.
Si me preguntan en un referéndum, votaría SI a la república, pero no me va la vida en ello. Llámalo republicano no practicante, pero no tengo ninguna necesidad de mentir.
#109 No te molestes en intentar explicarle a #41 lo que es una democracia, no lo entiende. Él es un siervo y se siente feliz de ser un siervo, de vivir pisoteado y de no ser libre. Es el típico caso de sindrome de estocolmo, contra más les dan por c... más les gusta, así son ellos.
Yo prefiero elegir al jefe del estado, pero niego que las monarquías constitucionales no sean democráticas también como las repúblicas, es más, sostengo que la calidad de la democracia no puede medirse por eso. Italia tendrá una democracia de mejor o peor calidad que Suecia, pero no por ser una república o no serlo.
Y por cierto, ya que eres tan republicano, podrías empezar por mostrar un mínimo de respeto hacia los que no tienen tu misma opinión, que yo ni he insultado ni sido mal educado en ningún momento.
#37 Bueno, en realidad tu frase no es del todo exacta. Por tanto, si no es del todo verdad, es que en parte es mentira.
Una parte es nombrada entre los propios jueces, y otra parte, entre el reparto de los miembros del congreso, que también está repartido, más o menos por la mitad. Además la elección de los miembros no suele coincidir con las legislaturas políticas.
Además esos órganos de gobierno del poder judicial, no son los que juzgan a todos los ciudadanos. En realidad quienes juzgan a los ciudadanos son los órganos procesales u operativos, es decir, los jueces, que no son elegidos a dedo, sino que han obtenido su trabajo mediante una oposición pública y no pueden ser despedidos o apartados a menos que cometan irregularidades delictivas. Si no les echan hoy, les podrían echar en la siguiente legislatura (por si se te ha ocurrido pensar que todos están confabulados entre ellos).
Puede que yo viva en los mundos de Yupi, pero si tú piensas que los más de 5.600 jueces y magistrados que tiene España, están confabulados con el PP para joder a la otra mitad de España, lo mismo deberías hacértelo mirar, ...
#33 "marcados con la duda de falta de imparcialidad"
Qué gran frase. Parece sacada de una película de John Ford. Me pregunto cómo se hace eso de marcar tribunales, quién lo hace, y dónde consta que están marcados.
O si es cosa de rumorología alimentada por los políticos que han perdido están en la oposición, ...
#140 tienes toda la razón en que el gobierno central lo ha hecho fatal, estoy de acuerdo contigo de eso. Tampoco deberíamos de responsabilizar a los catalanes que han sido manipulados por el Govern ni los 30 años de TV3 y demás medios de la causa de Pujol y Ferrusola, entre otras cosas porque fueron a votar para nada al no ser reconocido el falso referéndum a la fuerza ni el falso nuevo estado por ningún país del mundo. Que en España la situación económica o política sea mala o muy mala no da derecho a los políticos de la Generalitat a pretender apropiarse por la fuerza (el referéndum ilegal es una cortina de humo) de lo que es de todos los españoles: así como la soberanía de Cataluña no recae sobre el pueblo catalán sino sobre el español en su totalidad, como por ejemplo la soberanía de Cantabria no recae sobre el pueblo cántabro en particular sino sobre todos los españoles. El punto es que estos políticos que están fugados y los que están en prisión preventiva (debido a que algunos se han fugado desde el primer día) especialmente el ex president, y podemos estar de acuerdo o no con la prisión preventiva pero eso no es lo importante, el caso es que para poder permanecer ellos en el poder, han violado en varias ocasiones la soberanía nacional cuando habían sido avisados por activa y por pasiva, cuando podían haber sido los impulsores del verdadero cambio constitucional, de una reforma mediante una consulta autonómica sobre una modificación, pero como eso llevaría al menos dos legislaturas pues no iba a ser que al final otros fueran los que saborearan las mieles. Por eso Puigdemont sigue diciendo una vez más a día de hoy que él debe de ser el candidato a la presidencia de la Generalitat. Y reitero lo que lo que dices en tus puntos sobre el mal funcionamiento del Gobierno central lo comparto, pero yo te hablo de la responsabilidad del golpe de estado, no del entorno que lo ha podido propiciar.
#112 Aquí en España en el código penal se habla de :
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.
Los hechos se pueden catagorizar claramente en 1 (parcialmente, en Cataluña) 2 (en Cataluña), 3 (de catalanes en España), 4 (asamblea), 5 (tal cual), 6 (tal cual) 7 (los mossos).
Es decir, de los siete supuestos , los acusados entran de lleno en todos ellos, los siete. Y de las condiciones de violenta y públicamente, solo está en cuestión lo de violenta.
Hombre, así ya de mano no parece un disparate acusar de rebelión. La discusión se centra en si utilizar a cientos de miles de personas como ariete contra el estado es o no es violento. Y yo digo que depende.
Si fuese una división acorazada nadie dudaría de que es violento. Pero lo cierto es que una división acorazada no supone un gran problema para el resto del ejército, se la aniquilaría con el visisplau de todos.
En cambio, cientos de miles de personas tomando las instituciones del estado, como se pretendía según el plan, es algo que podríamos llamar violencia pasiva, puesto que obliga al estado o bien a aceptar los hechos, o bien a que haya violencia entre sus propios ciudadanos. Si además añades al cóctel 17000 mossos armados que se niegan a obedecer al estado... todo junto ni es ninguna tontería ni un disparate que sea llevado a juicio.
#129 que ahora gobiernen en Madrid no tiene nada que ver con que en Cataluña otros hayan intentado repartirse entre unos pocos una tierra estupenda que nos pertenece a todos los españoles.
#10 --32677-- 
