#8 yo entre Gaudí y Aníbal González me quedo con Aníbal, sus edificios además se bonitos eran funcionales y su estética es inspiración del planeta Naboo de Star Wars.
#8 el arte de Gaudí te puede gustar más o menos desde luego, pero no lo veo para nada cutre... de hecho tiene muchísimo más mérito que otros arquitectos porque a diferencia de muchos que te sueltan los planos y allá se las apañe la subcontrata de turno para conseguir plasmarlos (como cierto "telaclava" por ejemplo...), Gaudí se implicaba a fondo en la construcción, tenía su propio equipo de obreros y artesanos con los que diseñaba, supervisaba y hacía hasta los picaportes de las puertas si hacía falta.... y no hacía nada al azar, era tremendamente metódico y calculaba constantemente cada mínimo detalle de sus proyectos, por lo que unido a lo anterior explica que su obra sea tan escasa... también tenía un carácter de mil demonios y había que hacerlo todo a su manera, todo hay que decirlo...
#8 Gaudi coincidió más o menos en tiempo con la corriente modernista, pero no era modernista como tal.
En cualquier caso no tiene por qué gustarte, el arte es así. En lo que no estoy muy de acuerdo en que digas que es poco arriesgada... fue una reforma de un edificio existente, no sé cuantas reformas conoces tú más arriesgadas que esta.
#22 ¿Así que tus jefes echaron a alguien por adaptar su herramienta de trabajo? Pues no querría yo currar en un sitio así...
¿O es que tu compañero no daba palo al agua, y se entretenía entre otras cosas en "tunear" el escritorio?
Porque hay una gran diferencia entre "perder el tiempo con chorradas y por ello no sacar el trabajo" y "sacar su trabajo y además tunear el escritorio".
#44 ¿ Peeerdona ? ¿ debe tratarse ? esto que es, ¡¿ la union sovietica ?!
Es mas, si eso fuese asi el 95% de los chavales de campo ( al menos en la epoca pre "nos estamos AGILIPOLLANDO todos" ) tendrian ese supuesto trastorno.
Me parto el ojal.
El trastorno ideopatico lo tiene la gente que aun no ha entendido la naturaleza humana ( la naturaleza animal, en realidad ). Ni puta idea.
#48 El mensaje original es el de Mertxe Pasamontes, luego fue retuiteado, y un tal Antiintermedio cogió ese y otro, le cambió la fecha al de Mertxe, y creó el hashtag. Luego aparecieron más y dijeron que eran "bots de podemos", pero lo que retuiteaban eran porquerías de ultraderecha.
Se puede ver lo que ha ido comentando Mertxe:
* Estaría bien que la gente en vez de hacer hashtags estúpidos hiciera algo de provecho con su vida. twitter.com/Mertxe
#50 Es que tampoco estoy de acuerdo con eso. Criador de animales no es una persona que acumula animales por gusto.
Tampoco estamos hablando de animales salvajes, estamos hablado de perros y te guste o no hay un mercado para ello y gente que los cría.
#110 y #10 Toda la razón, ¿seguro? Veamos; Los perros, son animales domésticos. No se sabe muy bien si fueron ellos los que se acercaron a los humanos o al revés pero la relación entre ambas especies es de miles de años ya. Son una especie que habita en todos los continentes, que tiene sus necesidades básicas cubiertas en la mayoría de los casos y que tiene la continuidad de su especie más que asegurada.
Cuando habláis de perros en los pisos como si fuera una tortura china, demostráis que no habéis tenido un perro en la vida. Mi perra, recogida de la calle como un despojo más de los cazadores, después de sus 2 o 3 salidas diarias, se pasa el día durmiendo. Come, duerme, juega un rato, duerme, sale y fin. Y es la perra más feliz del mundo. Si llueve, sale lo justo porque no le gusta mojarse. No todos los perros son Huskys Siberianos, que necesitan una alta actividad para estar a gusto. ¿Creéis que un York Shire necesita estar en la calle 3 horas al día? La mayoría con un rato de esparcimiento tienen más que suficiente.
Perdón por el negativo, fue sin querer. Te compenso.
#10 Pues cosas más raras pasarán,..y lo peor es que muchos dirán que es lo mejor porque los medios están todos comprados etc etc. eso sí, ,os blogers, tuitstars y demás son el futuro del periodismo.
#38 No, pero existen familiares y personas que le tendrian algún aprecio. Y en estos momentos estarán más sensibles con ciertos comentarios.
Yo pienso que es por eso por lo que se debe tener cuidado al hablar de los muertos (que siempre son de alguien): por las personas que siguen vivas, que no tienen culpa de nada y que no se merecen que les hagan más duro el fallecimiento de un ser querido.
A mí personalmente no me gustaría que si se muere una persona a la que yo quería viniera alguien a hablar mal de él o a celebrarlo como si fuera una gran noticia, y menos aún cuando ha pasado tan poco tiempo.
Sólo por eso, trato de no hacérselo yo a otras personas.
Pero bueno, el resto de gente puede hacer lo que quiera. Faltaría más.
Tampoco creo que los familiares vayan a pasar por aquí a leer nada.
#21 alexwing 
