Pues al usuario Radomir le ha caído un strike, ignoro si por éste u otro comentario.
Revisando sus últimas intervenciones, esta me parece la más polémica... www.meneame.net/c/28253911 y aún así, es una vergüenza si te cae un strike por eso...
¿Que me alegro de que hayas vuelto? Pues sí...
¿Pero que habría que cambiar también las políticas de strike? También. Peor aún que lo que te pasó a ti (que después de todo es una norma de Menéame, la de no hacer listas) es que no se pueda hacer un comentario irónico sobre algunos colectivos si no quieres que te caiga una "incitación al odio"
#4 Pues, a partir de ahora, te voy a negativizar sistematicamente yo tambien. No porque sea parte de una coalicion negativizadora en las sombras ni nada similar ... por tocar los cojones nada mas, no aguanto a los llorones.
#4 Tengo mis propias teorias sobre lo que llamaria "sociologia de foros", pero en este caso sobre los negativos, una opcion seria tener una cantidad limitada de forma que hay que usarlos meditadamente. ej, X votos negativos al mes.
Otra opcion, es que el peso del voto negavito se inverso al la cantidad que se dan. Si se dan -100 votos valga 1/10 que si se vota 10 negativos.
EL algoritmo de meneame y otros factores favorecen la endogamia.
Seria muy interesante tener los datos generados en meneame en bruto (post, coment, votos, etc) de forma que se pudiese diseñar algoritmos y probrarlos sobre los datos a ver que sale.
El resultado seria seria un portada u otra seleccion. Se podria publicar y ver que algoritimos satisfacen mas a los usuarios.
Es una pena, pero no hay clones de meneame apenas.
#7 Una pregunta: ¿debemos considerar pues a podemos como extrema izquierda?
Si la respuesta es afirmativa ¿por que no lo hacemos? y si es negativa pues me gustaría oir tres argumentos razonables del porqué.
Aquello fue un usuario popular que se enfadó con el dueño y creador de esta web y fue baneado por motivos poco claros, hizo un artículo fuera de Menéame quejándose de ello, alguien envió dicho artículo, hubo unos pocos usuarios (no admins) que votaron negativo ese artículo, la gente empezó a hacer listas de esos usuarios y a publicarlas en los comentarios, y se empezó a banear a todo el que publicaba esas listas, en un baneo masivo al que desde entonces se conoció como Ban-Day.
Esto, un usuario popular que se ha enfadado con la administración por un strike (que no es un baneo) y que dice que se marcha de esta web, ha hecho un artículo al respecto (dentro de la web) y está siendo votado y discutido con normalidad.
No digo esto para justificar nada, no estoy de acuerdo con el strike a @Livingstone85 (si alguien es facha, es facha, y no veo por qué tomarlo como insulto y motivo de strike, ¿o acaso llamar a alguien "progre" también lo es?), no me gustaría que abandonase esta web... Pero el único parecido entre su caso y el Ban-Day es que un usuario popular se enfadó con los admins. Y eso está pasando en Menéame desde que se creó.
#0 C/P:"Acabo de ver las noticias que están llegando a portada con mi nick de usuario y sólo puedo decir que, aparte de mucho más nobles, solidarios y fantásticos en general que yo, también sois más ingeniosos :P "
Es decir, que te parece digno de loa que se haya llenado de mierda la cola de pendientes para liarla.
Y que toda vez restaurada tu cuenta se sigue haciendo en estos momentos ¿no?
En lugar de decir públicamente que se deje ya de porculizar saturando la cola pendientes, aplaudes.
Me parece de traca.
Es de traca.
En otro orden de cosas, como dije esta mañana, no me parecía bien lo de tu strike.
Ahora bien, espero que seas consciente tu y quien haya provocado la situación de que se ha abierto la caja de Pandora.
Que si a Fulanito le restauran la cuenta por hacer listas y le levantan el strike, Menganito, Zutanito y 200 mas van a pedir lo mismo si hacen lo mismo.
Y no se le puede negar a nadie el mismo trato.
Si vale para uno vale para todos, es así de simple,
#20 pero qué monetización, no seáis ridículos. Meneame se financia con publicidad, bastante cutre e inútil, desde mi punto de vista.
Babear o no babear no monetiza en absoluto. Ayuda simplemente a que esto no se convierta en un ForoCoches.
Qué si, que @livingstone85 se ha ido y estamos todos muy indignados porque contribuía. Pero en mis tiempos se llamaba a la buambulancia. Ese chico tenía un ego de trescientos pared de narices. Se lo han dañado y se enfada y no respira. Ok
#353 Te equivocas en tu suposición.
De @Livingstone85 lo sé por el artículo de @PasaPollo y de @Feindesland por un privado que me mandó desde esta misma plataforma. Este último supongo que habría escrito un artículo de haber podido hacerlo.
Si otros tienen grupos de telegram, lo desconozco.
#4 Estoy esperando q gente como tú creéis un MNM alternativo q premie al q contribuya y no al que negativice, que prime la veracidad/autenticidad al margen de colores politicos, que controle más los trols, strikes y tal ^^
Necesitamos un lugar al que mudarnos...
#33 Yo me quedaría simplemente con
"Y sigo afirmando mi derecho a criticar el voto sistemático y masivo en contra de noticias que puedan perjudicar a la imagen (o contradecir la ideología)"
Porque lo de hundir noticias por ideología, va por todos los colores.
Para mi, los negativos a una noticia deberían de justificarse, y evitar que 4 personas con demasiado karma puedan hundir las noticias, ya sean de izquierdas o de derechas, que es lo que pasa actualmente.
A la vez que exigir una mínima participación a la hora de votar negativamente o positivamente noticias, que vemos las hordas de bots que lo único que hacen es votar sistemáticamente de forma negativa X noticias, que nunca les ves comentar.
#4 Bienvenido livingstone85, siempre se agradecen los contenidos que sueles subir. Totalmente de acuerdo contigo en que esto se está convirtiendo en un sinsentido de hordas de trolles que hace que lo que podía ser un espacio de confrontación de ideas se convierta en una bronca constante de infantil.
Dicho lo dicho, algo que no he entendido nunca...¿pero que cojones os importa el karma? No me lo explico
#7. Ahora ya sabes que todos te queremos aunque no seas perfecto.
#9. Tienes razón. Llamar 'progre' a los progresistas también es un insulto en la misma linea pero indudablemente suena más divertido que 'facha'. El mundo estos dias es un lugar muy raro. Hay que reconocerle a la 'nueva derecha' que de momento están siendo con 'la terminología' mucho más originales y efectivos que la izquierda de la olvidada 'la casta' el cacareado 'Gobierno Progresista de CoaliciónTM' más descafeinado que el colacao.
#33 sabes que hay votos sistemáticos de nazionalistas vascocatalanes, comandos para tirar noticias contrarias a sus creencias. Por qué te empeñas en hablar solo de la derecha cuando todos hacen lo mismo y de ellos no dices nafq? Como puedes comprobar, eres igual de ultra que a los que llamas ultras...
Pd: como bien han dicho por ahí arriba, eso de que abandonas y no has durado un día fuera de meneame, no sé, qued "raro"... deberías ser consecuente con lo que dices y haces.. para nada esto te va a sumar puntos a tu reputación...
#7 maquíllalo como quieras pero ultra = facha = fascista = fachamierda = ñordo = ...
Es como si le digo yo a alguien hijo de meretriz, hijo de lumi, hijo de chica ligera de cascos que cobra por sexo y digo que no es un insulto porque no he dicho a las claras hijo de puta
#22 Vamos que no le han metido un strike por llamar ultra a nadie, esa ha sido la excusa que #0 ha puesto para tirar de victimismo y que cuele en la gente.
El strike realemente le ha venido por hacer listas, algo que como es lógico no tolera la administración del sitio, no han sido unas listas precisamente grandes, yo más bien lo llamaría enumeración, pero por lo visto suficientes para que le pongan un strike al igual que se lo habrán puesto a otros tantos usuarios por hacer lo mismo.
No sé qué tiene que ver eso con las explicaciones que pido a los administradores por los repentinos strikes a dos articulistas influyentes y bastante dispares como son @Livingstone85 y @Feindesland
Pues al usuario Radomir le ha caído un strike, ignoro si por éste u otro comentario.
Revisando sus últimas intervenciones, esta me parece la más polémica... www.meneame.net/c/28253911 y aún así, es una vergüenza si te cae un strike por eso...
¿Que me alegro de que hayas vuelto? Pues sí...
¿Pero que habría que cambiar también las políticas de strike? También. Peor aún que lo que te pasó a ti (que después de todo es una norma de Menéame, la de no hacer listas) es que no se pueda hacer un comentario irónico sobre algunos colectivos si no quieres que te caiga una "incitación al odio"