#103 España a nivel infraestructuras, sanidad, educación y calidad de vida en general está varios niveles por encima de esta lista que mencionas, incluyendo UK (que está mas cerca de Grecia) que de España
#72 Ahora me entero que el salario es la medida inequívoca de la calidad del trabajo que se hace. Y que las cadenas privadas sean la referencia... (aunque por lo menos ellos no cobran del erario publico)
#103 Demagogia barata. España y Grecia no tienen ni han tenido jamás nada que ver con Uganda, Congo o República Centro Africana.
Y sí, Reino Unido era un país pobre antes de entrar en la Unión Europea. ¿Qué te crees, que el británico medio tenía en los '70 y los '80 mejor vida que el español medio? Lo único que tenían mejor que los españoles era que con una libra esterlina tenías casi 200 pesetas, esa era la única ventaja que por supuesto en su país a un albañil galés le servía de muy poco porque en UK las cosas no se compran en pesetas ni en euros, se compran en libras.
La España de hoy, con sus niveles de paro y con sus historietas de desahuciados y de gente que no tiene para comer y demás (que siguen siendo una ínfima minoría) te parecería Suiza o Dinamarca si te cogieran ahora mismo y te plantasen en medio de Manchester en 1978. Miseria y compañía y generaciones de jóvenes heroinómanos y paro salvaje y pobreza de barrio marginal para todos los que no fueran millonarios o gente de la City.
Esa era la realidad de UK antes de entrar en la UE y en los mercados comunes y esas cosas. Como España, claro que sí. Otra cosa es que tú te creas que en Europa todo ha sido siempre riqueza y alto nivel cultural y casitas con jardincito para todos.
Decir que UK está ahora peor que antes de entrar en la UE es vivir MUY alejado de la realidad. Pero ya se sabe que la televisión y los diarios hacen con nosotros lo que les sale de los huevos y si mañana las televisiones de toda Europa quisieran decirte que en Rusia se vive de puta madre y que Putin es un tío genial, por poner un ejemplo absurdo, la inmensa mayoría de borregos de mierda se lo creerían porque esque mireusté lo que dice la tele.
#40 yo personalmente no he metido dinero porque cuando yo entré, hace año y medio, ya no estaba la empresa en el momento de pedir ese tipo de esfuerzo. Sí te puedo decir que al menos dos personas "de las de toda la vida" del equipo técnico tienen invertido dinero. Puede que haya más pero es un asunto privado donde no me he querido meter nunca
#110 La pregunta no iba para ti, obvio, pero tú enlazas a mi pregunta de #49, que a su vez pretende contestar a #40 que pregunta ¿y Chernobyl?
En Hiroshima, como dices, "hubo gente que bien", pero hablábamos de Chernobyl en 1986 y sus posibles efectos en Reino Unido de 2000 a 20016.
#40 Chernobyl es 1986, el estudio empieza en el 2000, se centra en menores y se circunscribe al Reino Unido. ¿Qué te hace pensar que ese accidente nuclear puede hacer que siga aumentando progresivamente la tasa de cáncer 30 años después a casi 3000 km?
Dicho de otro modo: Imagina que sí, que hubiera una radiación residual que hiciera que en 2016 haya más casos de jóvenes con cáncer que en 1986. ¿De qué manera eso podría hacer que haya bastantes más casos en 2010 que en 2005?
#152 Si claro vas a matar a un Ñu o un Kudu a predadas y las lanzas (con puntas de piedra) apenas tiene 300.000 años cuando el Erectus ya cazaba por agotamiento hace cerca de 2 MA.
Con una piedra o un palo no cazas ni lagartijas, por eso nuestros mas temprano ancestros eran carroñeros.
#21 En los tiempos que corren, te dicen "estar desnuda" y ya te esperas ver a la doncella en pelota integral, con un consolador metido en el culo, frotándose la pepitilla y comiéndosela a su vez a otra chica. Si te dicen "está desnuda" y ves una tía en tetas, dices "psé... no está tan desnuda".
El porno masivo y gratis por internet nos ha degenerado. Ya nadie se escandaliza por ver unas tetas, como hace 20 años.
#152 Como digo desde el principio de la discusión los nuevos métodos matemáticos han arrojado una cantidad alucinante de nuevos datos que dejan las teorías como la de #8 muy desfasadas. Los modelos matemáticos ponen en duda que saliera a cuenta ir detrás de un animal. Eso no quiere decir que algún grupo se haya especializado en ese tipo de caza, pero sería algo residual, como lo es hoy en día.
En cuanto a lo que comentas de las armas también hay nuevos datos y nuevas teorías. La herramienta más antigua encontrada es de 2,6 millones. Pero los científicos creen ahora que el Australopithecus africanus e incluso alguna especie anterior (nos vamos 3 millones de años) ya podían usar herramientas de forma precisa (por ejemplo piedras). A parte de que han encontrado mellas en fósiles, es clave el estudio del dedo corazón y la proporción con el pulgar. Eso determina la pérdida de capacidad para colgarse del árbol y adquirir precisión al usar una herramienta. Estamos hablando de que alguna especia anterior al humano ya empezó a usar herramientas unos 500.000 años antes de lo que pensábamos. science.sciencemag.org/content/347/6220/395
No sé por qué coño iba a ir el homo sapiens detrás de un animal para poder comérselo. Ni siquiera habían zapatillas Nike.
#90 pensé que la simple coña te serviría para entender la idea subyacente al comentario.
Yo no creo que tenga la verdad absoluta. Sólo soy un programador/sysadmin con su opinión y algo de experiencia que he visto repetir varias modas (alguien se acuerda ya del revolucionario ruby?). Y mi humilde opinión es que se están haciendo burradas con js.
Y sí, muchísima gente puede estar equivocada. Desde los que decían que el comunismo dominaría el mundo, o los que decían que los pisos no podían bajar nunca.... Etc...
#70 no lo entiendes? Vale, te lo desarrollo: que un truño tenga una gran comunidad detrás no lo hace menos truño.
Sólo lo hace un truño muy conocido.
Algún día alguien muy reputable y serio dirá "qué coño hace js en la parte del servidor?" y entonces saldrá otro lenguaje/plataforma/framework que se pondrá de moda, reinventará la rueda, crecerá como la espuma y todo el mundo lo usará aunque no pegue ni con cola para esos proyectos ni deje de ser nunca beta.
Mientras, los programadores de cobol, C, Java o .Net dirán "qué cosas más raras hace la gente".
#86 "El core de C tampoco es que tenga muchas librerías, la mayoría se han ido agregando con el tiempo y hablamos de cosas tan simples como comparar strings."
Bien, pero eso era hace 40 años. Con 1 año de margen, ya ves.
Cosa que hasta Pascal como digo, un lenguaje hecho para la academia, tenía y en rendimiento alcanza a C. No exagero, todos los MacOS hasta la 9 usan un dialecto de Pascal y ASM para m68k, siendo los de PowerPC Pascal puro.
A partir de la 7, creo.
Node y V8 es un intento para hacer "programas" portables bajo Chrome para gente con poco conocimiento o nacida cerca del 2000. Porque si no, no me explico.
#60 No lo digo por ti, lo digo por el comentario, a ti no te conozco y es evidente que no se que sabes y que no sabes, pero esa frase es la excusa mas extendida de los usuarios de, por ejemplo, unity, que después son incapaces de hacer una búsqueda recursiva.
Te pongo un ejemplo... la WII U tiene una "feature" perfectamente documentada que provoca que en un caso concreto, el player de música corte la reproducción, pues muchos game engines, por ejemplo unity, no lo contemplan, y no te creerías la cantidad de juegos que tienen ese bug porque sus usuarios en vez de leerse la documentación y gestionarlo ellos, esperan que la próxima versión de unity lo haga por ellos, porque no tienen ni idea de que hacer (o como ya te han respondido, pura vagancia).
Los game engines son herramientas de producción muy útiles, pero si te descuidas te hacen olvidar lo que sabes de programación.
#278 danifart 
