#44 No tiene ninguna gracia. Es más bien una desgracia de la inconsciencia que provoca vivir pendiente de lo que un aparatito hace por nuestra vida. El sumum: quitárnosla!
Y si tenemos en cuenta el voto de las europeas (aunque aquí hay que tener en cuenta que prácticamente desaparece el "efecto Mónica Oltra" que favorecerá mucho a Compromís en las autonómicas):
#70 Sí bueno, en la mayoría un 3, en otras un 4 en otras solo suman y la nota del examen es hasta 10, así que puedes sacar hasta un 12... vamos que depende un poco de la asignatura, pero en general podríamos decir que tiene que ser un 3 para que cuente. Eso sí, las pruebas de evaluación continua suelen ser bastante, bastante duras.
#58 A ver, actualmente el sistema de evaluación suele ser:
Opción A: sólo examen final, la nota de la evaluación es simplemente la del examen.
Opción B: aquí varía según la asignatura pero suele ser un examen final con el 70% de la nota (y normalmente hay que hacer menos ejercicios) y dos pruebas de evaluación continua de 15% de la nota cada una. La evaluación continua solo se tiene en cuenta si se saca un 3 en el examen.
Esto suele ser así al menos en física que es lo que yo estudio.
#44 Obviamente hacienda tambien quiere su parte. Pero repito es una opción a elegir, no te pueden obligar, Si lo hacen es entonces cuando hay ilegalidad. En cualquier caso, piensa que muchas pensiones vitalicias de esas no tienen revalorizaciones por IPC o similares, por lo que cuanto más tardes en disponer del dinero menos vale ese dinero. 500 euros hoy probablemente valgan más que 500 euros dentro de 3 años.
Al final todo se ha de resumir en la elección de la persona afectada. Ver qué es lo que más le conviene.
#32 Lo mismo nos hacían a nosotros en mi ciclo formativo, era totalmente injusto. Entre otras muchas cosas, como ponernos un cero si en el código del examen no habíamos puesto SUFICIENTES comentarios (no solo ya ponerlos, sino poner la cantidad que el profe considerase "necesaria", con lo que acabábamos comentando hasta las líneas de código que solo consistían en "i = i + 1" por si acaso se le cruzaban los cables al profe y acabábamos con un cero en un examen que funcionaba perfectamente).
Otro le pasaba un validador de HTML (tiny, creo que se llamaba, aunque el profesor nos pasaba el Tiny y luego el validador del W3C) a los exámenes de programación web y, al más mínimo mensaje que saliese, aunque fuese un simple "warning" de algo que estuviese deprecated pero que la aplicación siguiense funcionando igualmente bien. Y lo mejor de todo es que, por lo que nos contó el propio profe, el tiny tampoco era 100% fiable y podía "missear" cosas. O sea que podía ser que nosotros estuviésemos durante el examen matándonos a pasar el tiny a cada linea nueva que poníamos, para que luego sacásemos un cero igualmente aunque hubiésemos hecho el examen bien. Tócate los cojones. Aún recuerdo cómo ese mamón se reía de nosotros en los exámenes diciendo "recordad, validad a cada segundo aunque luego no os dé tiempo de hacer ni un tercio del examen, más vale sacar un 3 que sacar un 0". Puto desgraciado de mierda.
Luego teníamos otro que, antes de cada examen, nos ponía un "pre-examen" eliminatorio (que consistía en preguntas de cualquier tema que hubiésemos hecho desde el principio del curso) obligatorio y del cual teníamos que aprobar no sé si un 70% de las preguntas bien para que el profe "nos diese permiso" para hacer el examen real, le que contaba para la nota. Si suspendíamos el "pre", el examen real no nos lo puntuaba (ni siquiera se lo miraba) y por lo tanto no teníamos nota (porque el examen… » ver todo el comentario
#33 Era un producto para gente que conocimientos sobre este tema y se vendió a todo el mundo. Lo que los jueces tienen que determinar en cada caso es si a la persona se le explicó todo claramente, si firmaron cuestionarios ya rellenados por ellos, etc. Pero el producto no era para todo el mundo y se lo intentaron vender a cualquiera. Y estoy de acuerdo en que las generalizaciones no son correctas, yo solo me refería al que sabía lo que hacía, al que sabía que ese producto no era para gente sin los conocimientos adecuados y que incluso así insistió en seguir vendiendo ese producto a quienes no debía.
#24 Hombre, si sabes que lo que haces es estafar, por mucho que la gente no caiga en la trampa, sigues siendo un estafador. Una cosa son las propuestas comerciales y otras las estafas, la venta de preferentes fue una estafa, así que el que participó en su venta sabiendo lo que hacía es un estafador y se ha ganado esos insultos, y así con muchos otros productos.
#57 Lo has clavado. La gente piensa que otras culturas y etnias aportan siempre el llamado "enriquecimiento cultural", que siempre van a ser igual o mas abiertas que nosotros por el motivo de ser de otro país
Realmente, en muchos ámbitos como la igualdad de la mujer o la aceptación de la homosexualidad, pasando por la aconfesionalidad de las leyes y la libertad del individuo frente a las religiones se dará un "empobrecimiento cultural", de hecho ya lo estamos viendo.
España es mucho mas abierta y moderna de lo que nos quieren hacer creer, protejamosla.
#6 Dudo mucho que pase eso, y menos que la AEAT calcule ese incremento, ya que ellos ni calculan, ni multan si tu casa sube de valor.
Posiblemente compro la casa por 100.000€ + negro, y al venderla por 250.000€ ha tenido una ganancia de 150.000€ a efectos de la AEAT, por lo tanto, debe tributar por ellos.
#12 Si y no, cierto que el banco deberia asumir 160.000€ ya que supuestamente esa es la valoración que hizo su tasador (el banco concede normalmente el 100% de lo que tasa). Por lo tanto, si ahora vale 100.000€ tambien es responsabilidad del banco. Sin embargo, la familia tambien sabia que la casa no valia 160.000€ y no puso ningun problema en aceptarlo, es mas, por la noticia seguramente fue la familia la que lo solicito.
#13 Los valores catastrales son irrosorios en comparación al precio de la vivienda. El valor catastral puede seguir siendo el mismo, lo que varia es el valor ficticio que se le ha dado, y ahi el gobierno no se mete.
#16 Si el 50% del valor del piso te parece poco ...
#20 No conozco casos en los que la administracion tase por encima una casa, excepto casos realmente "cantosos", como ventas por el propio valor catastral de la casa y el resto en negro.
Y si, la gente lo hace para eludir el impuesto ... pero luego al vender, o al trasmitir la propiedad vendran los lloros como lo hagan todo legal.
#24 El banco te ha dado XXX.XXX€ para pagar la propiedad que tu has querido, a costa de avalar con esa misma propiedad. Ese prestamo lo tienes que devolver, si no lo has devuelto a tiempo, tiran del aval. Puedes hipotecar cualquier propiedad para pagar otra, en ese caso, te quitarían esa propiedad y mantendrías tu casa.
#25 ¿Ese garaje tuvo coste? En mi familia poseemos garajes que se construyeron posteriormente y están escriturados a coste 0, ya que solo se pago la obra como derrama.
#27 Toda la razon, la gente es gilipollas y en vez mirarse a uno mismo para no caer en el mismo error, se sigue echando la culpa al vecino. Pues nada, en… » ver todo el comentario
#33 Conozco casos de gente que ha tenido que pedir préstamos a los bancos para poder pagar ese "cepillo" y no quedarse sin los inmuebles de sus padres.
#94 lo de que habia gente que metia las cosas en las bolsas me recuerda al capitulo de los Simpson que hacian huelga dichos empleados por el abuso que hacia la gente exigiendo como meter la compra en la bolsa. Alguien se acuerda??
#57 De la misma manera que yo he de dar gracias al colega que me lo puso, gracias Mr. Barnés!
Una curiosidad: A principios de los ochenta, precisamente por evitar problemas de royalties, todas los sellos de rap tenían bandas de estudio con arreglistas e ingenieros en el mejor de los casos, y regrabaron o más bien hicieros sus covers de los temas de funk y disco que pegaban en la época.
En su día encontré la información que apuntaba a Doug Wimbish como bajista de estudio en SugarHill Records, y me resulta coherente después de haber escuchado y transcrito algunas cosas que grabó para el sello. Hay sutiles diferencias en la línea de bajo de Rapper's Delight (D. Wimbish) y la original de Chick (Bernard Edwards). En el tema SugarHill Groove por ejemplo toca la línea de bajo original del tema Glide de Pleasure (Nathaniel Phillips), y también la varía hasta con más licencias. Pero esto es una locura mía...
"Not unlike Motown, most Sugarhill Records releases were recorded in a studio run by the label - Sugarhill Studios. There was an in-house producer/arranger in the form of organist Clifton "Jiggs" Chase and an in-house engineer, Steve Jerome. Likewise, there was an in-house band, including members from bands on the Robinsons' other labels. The studio, based in New Jersey, was not only for recording but was the center of all label operations. It burned down in 2002." musicians.about.com/od/indielabels/p/sugarhillrecord.htm
P.D.: Estoy viendo otro que sale en los vídeos relacionados: "Good Copy, Bad Copy." y ya me ha sacado alguna carcajada el nigeriano con su: 'don't give a fffffff...' allá por el minuto 27
#51 perdón? Cualquier app de Android puede detectar certificados SSL no válidos y por ejemplo no seguir ejecutando nada, mostrar un warning o lo que sea.
De hecho puedes como en la propia web de development de Android hablan de ello: developer.android.com/training/articles/security-ssl.html
También puedes no aceptarlos por defecto cambiando parámetros en el manifest, como dicen en esta respuesta de StackOverflow: stackoverflow.com/questions/2012497/accepting-a-certificate-for-https-
De hecho como he dicho antes, yo hago una app para un banco grande y es lo primero que se hace en la app, comprobar que el certificado es válido.
Si a ti te la pela la seguridad que te pueda dar una app de un banco, bien. A mi no me gustaría que NADIE pudiera ver mis contraseñas para poder hacer una transferencia o lo que sea por internet.
Creo que toda seguridad es poca en algo tan sensible como datos bancarios. Nosotros ofuscamos el código, encriptamos la base de datos temporal(que guarda mientras la app está activa la lista de movimientos y cuentas, cuando no usas la app durante 5min, te desloga y se borra. También ocurre si cierras la app, obviamente), se verifican los certificados, además nunca se mandan los datos sensibles en texto plano y no recuerdo qué mas cosas se le metieron a la app. Sólo por si acaso pasa algo.
#49 Canet 
