#10 Usa como referencia el nombre en español en el caso de que exista alguna referencia de toponímico en este idioma. Por eso la entrada de New York se llama Nueva York. El problema es que muchas de estas poblaciones, como dice #3, aparecen con nombres castellanizados usados en algun documento del siglo XVIII o XIX, pero que jamás han sido de uso, con lo cual se considera que confunden al lector.
#89 A las 18.30h que es cuando han empezado atacar no han dicho nada mientras facebook/twitter otros medios ya estaban diciendo cosas, son las 22:30h y está todo lleida con mossos con chalecos y armados, esto no es una noticia de 1min y listo... estamos todos acojonados
#42 Es lo que digo en el punto 1 de mi mensaje en #33, pero igualmente no me cuadra. Cuando haces un edificio en vertical vas perdiendo poco a poco rentabilidad por planta con la superficie dada a los servicios de transporte (escaleras, ascensores, agua, etc...). Por eso se ponen servicios de media o baja densidad en las plantas superiores de los altos tales como hoteles 5*GL y residencias de lujo mientras que en las bajas pones oficinas o residencias de clase media.
A mayor capacidad y densidad de uso, mayor espacio para transporte. Si la feria requiere de mucho espacio expositor y poco peso los palacios sirven pero si es mucho peso o poco espacio expositor y mucha asistencia (los humanos pesan mucho, fácilmente 200Kg/m2 y en extensiones grandes) es un problema de los gordos, y más si hay una (ojalá no) emergencia y esa gente debe salir pitando.
#33 Los pabellones más grandes creo que son los que están abajo y creo que son dos. Pero vamos, si los comparas con los de Barcelona ( por ejemplo ) pues si, son pequeños
#421 ¿de que me estoy equivocando? ¿de que en ningun ejercto ha violado mujeres y solo ha ocurrido, en TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD solo el ejercito Borbónico violó en BCN?
En serio crees que, las guerras se pactan todas? Y lo de cartagena ocurrió hace 200 años, la guerra de la sucesión ocurrió hace 300 años. No hay comparación temporal ni nada que ver con la reconstrucción o sentimiento ultraespañol (Cartagena es puerto militar).
Pero si en serio, con eso justificas todo, pues me parece correcto. Me imagino que en Almansa no hubo ninguna batalla: es más, en los 12 años de la guerra de sucesión, no hubo ninguna batalla ni lugar rendido excepto Barcelona. Ni participaron ingleses, ni franceses, ni holandeses ni nadie.
Las únicas batallas de la guerra de sucesión fueron Lleida, que fue rendida, y BCN, que fue derrotada: en Wikipedia lo pone claro:
Carpi – Chiari – Cremona – Luzzara – Cassano – Niza – Calcinato – Turín – Castiglione – Tolón – Gaeta – Cesana – Campo Mayor – Siracusa
Campañas hispano-lusas
Cádiz – Rande o Vigo – Cabo da Roca – 1º de Barcelona – Gibraltar – Ceuta – Málaga – Punta Cabrita – Montjuic – 2º de Barcelona – Badajoz – 3º de Barcelona – 1º de Madrid – Murcia – El Albujón – 1º de Mallorca – Santa Cruz de Tenerife – Almansa – Játiva – Ciudad Rodrigo – Tortosa – Menorca – La Gudiña – Almenar – Zaragoza – 2º de Madrid – Brihuega – Villaviciosa – 4º de Barcelona –
#408 Violaciones y muerte de mujeres, ha ocurrido siempre, no solo en la guerra de sucesión española ni en Barcelona. Lo han hecho los Almogávares en la reconquista o donde fueran, lo ha hecho el ejercito de los Estados Unidos, lo habrán hecho los tercios de flandes, los mercenariso teutones o los oplitas griegos.
¿Que si me parece mal? Si, pero no puedo tratarlo como único, ni como hecho diferenciador cuando en todas las guerras y asaltos se han hecho. ¿es quitarle importancia? no, es la forma de actuar de los ejercitos durante tantos y tantos años.
Si eso solo hubiera ocurrido en BCN, bueno, pero seguramente en Cartagena ocurrió, en Bailen por los franceses tb ocurriera o en Madrid durante la guerra de la independencia. Es mas, la guerra de la independencia empezó por que unos soldados franceses intentaron violar a una camarera en una taberna ¿te parece eso suficiente argumento para que ahora, 200 años depsues, dejemos de tener relación con Francia?
Si. Eso es correcto. Y por eso, cuando se lista los titulos de los descendientes de Petronila de Berenguer se dice por el orden "Rey de Aragon y Conde de Barcelona". Pero no quiere decir que un Conde SIEMPRE tenga que responder ante un marques/duque/rey.
No sé, pero si eres conde, asumes que tienes mas gente por arriba, Duques y todo eso, ¿no?
Un rey tiene duques, que tienen marqueses,que tienen condes, que tienen ¿otras cosas?.
¿No es como intentar ser un general pero que se dirijan a ti como sargento?
Ahi si que ya no sabria que decirte. Porque en aragon se establecio un reino y en "cataluña" se establecieron condados. Probablemente consecuencia de la reconquista. Pero lo cierto es que el Conde de Barcelona no respondía ante nadie. Si te interesa, #316 hace un buen resumen del tema y quizas pueda ayudar a aclarar la duda historica.
#368 ¿Quieres recuperar los fueros medievales de los condados catalanes? ¿Estás bien de la cabeza?
¿De verdad tanto os jode que un rey absolutista unificara los derechos/obligaciones en su puto reino hace 300 años? ¿No tienes problemas más importantes en los que pensar?
Si esos condados no se llegan a unir a la corona castellana, hubiesen sido parte de Francia, que era bastante más centralista que España. ¿Qué tal le fue a los catalanes los 10 años que pertenecieron a Francia? Já!
Te recuerdo que uno de los motivos de la unión de Fernando con Isabel, era porque queria proteger sus territorios italianos y se hacia caquita con Francia.
#367 ¿Si, en serio? Estás diciendo eso en serio? Joder chaval... te estás luciendo.
Entonces quieres decir que no hubieron muertes ni opresión en otros puntos de España? ¿entonces en Toledo no ocurrió nada en la Guerra Civil? ¿O en Madrid, o en Zaragoza?
En cataluña los que se mataban eran las diferentes facciones de la izquierda, los anarquistas contra los comunistas contra dios sabe que. Pero oye, si tu crees que la guerra civil española fue solo contra los catalanes, BRAVO!!!
¿Tienes textos que lo demuestren? ¿Que digan que en otras partes de España no ocurrió nada y que solo se mataron en Cataluña?
#368 ¿En Cartagena que había? nada, poca cosa. Por eso ahora no se encuentran ruinas romanas a cascoporro allí. ¿Fueros en Cartagena? No se. A cataluña se le posibilitó tener un concierto económico como Navarra o el País Vasco durante la redacción de la Constitución, pero dijeron que no pq era muy feudal.
Así que todo dista en "lo que se pierda" no en destrozar cosas, no? Como cambia el juego cuando se demuestran que las cosas no solo ocurrieron en un sitio
#358 En Cartagena quedaron, después que pasara por allí Alfonso XIII (cuando cartagena se dedicaba a recaudar impuestos con los barcos de guerra de la marina española) quedaron solo 21 paredes en pié. Cartagena, que era el lugar donde se entrenaban los sardaukar españoles (si llegabas a los 18 años vivo, te enviaban a filipinas pq ya lo habías pasado todo).
Eso, por poner un ejemplo que yo recuerde ahora. Te vale?
Guerras han habido en TODOS los pueblos y zonas de España, no solo en Barcelona o Lleida. Es más, la famosa frase de "los españoles son tan ricos en cultura, que llevan destrozandola 200 años y todavía les queda" es por algo.
Los Franceses pusieron explosivos en La Alhambra de Granada cuando la Guerra de la Independencia. O que los franceses entraran hace tantos años a España, tiene que condicionar nuestras relaciones actuales con el país vecino? ¿O debemos de dejar de visitar o comerciar con EEUU (y no comprar sus productos) por el ataque de falsa bandera en la guerra de cuba?
#169 Como ciudad, NY no deja indiferente a nadie de los que han estado allí de vacaciones. O les gusta o les parece una monstruosidad. Y respecto al barrio de Salamanca: sufre desde hace tiempo una pérdida constante de habitantes en beneficios de oficinas, despachos y comercios. Sólo se van quedando las viejas con collares y abrigos de visón.
Pero dejando de lado todo eso, me parece mejor la malla que has dibujado. Por supuesto que es más racional, y esa rotonda es innecesearia y una molestia. Pero estás uniendo una zona de edificios de oficinas con una zona residencial, lo que llevaría a que el tráfico y el aparcamiento de coches en la calle que generan los edificios de oficinas se trasladase a la residencial. De hecho, aún habiendo la separación que existe, la zona residencial está invadida (lo sé porque me toca trabajar allí de vez en cuando y hay que aparcar por esa zona).
Y por otra parte, y por la que quizás también decidieron hacerlo de esa forma tan rara fue por la vía de servicio de la A1 (la E5, Avd de Burgos) y por la misma A1. Creo que intentaron aprovechar al máximo la vía de servicio.
Te doy la razón en cuanto a que podrían haberlo planificado mejor, pero esa zona es de oficinas sobre todo. Mientras que las zonas residenciales de San Chinarro y Las Tablas las pensaron como los nuevos barrios obreros de Alcobendas, Fuencarral y las Tablas.
Deberían, bajo mi punto de vista, haberlo planificado mejor.
#32 joer.... dices que te gusta la cuadrícula rectilínea de bcn.... bufff, no sabes nada de arquitectura.
Muchos arquitectos de bcn precisamente se quejan de esa estructura que le dieron a la ciudad cuando se quemó en no sé que siglo.
Los modelos rectangulares están bien para centros comerciales, no para ciudades. Muchos ejemplos los tienes en las ciudades de eeuu.
#32 Claro hombre, todos sabemos que la Castellana no vertebra nada y hace muchísimas curvas. Y la calle de Alcalá tampoco vertebra nada porque es muy pequeña y tiene demasiados tramos curvos...Por otra parte, todos sabemos que Madrid es como la palma de la mano, no tiene subidas ni bajadas, y se pueden tirar calles rectas sin ningún problema...
#51 Ya, es un "me han dicho que les han dicho que han oído"... Pero bueno, Sostres es coherente en su falta de escrúpulos, al margen de qué defienda en cada ocasión
#13 Daerun 
