#15 Una puntualización. El equipo "que ha metido más esferas de cuero entre tres palos clavados en el suelo recientemente" es la selección alemana, no la española (por eso de representar a España).
#33#34 Bueno, jajajaj tiene cojones que alguien incapaz de reconocer que el título de esta noticia es una pregunta directa y explícita, con sus obligados ¿? de rigor y que por cierto no da cáncer usarlos, me dé lecciones de interrogativas o de cabezonería.
#25#27
" No intento dar lecciones, tan sólo hacerte ver tu error. Sobre todo porque también has cometido otro error de bulto, como indica #25, que es confundir un pronombre con un artículo. "
Reconozco que se me había ido el meñique al botón de acentuar en ese instante, lo siento, (tecleo muy rápido), pero no los confundo. Tú mismo puedes comprobar si los otros "el" tienen acento o no lo tienen. El "error de bulto " , sin embargo, lo cometes tú a continuación:
¿Es posible que se haya confundido la editorial al publicar este libro y haya cometido ese error ortográfico?
Es interrogativa indirecta.
Pues no , quien se confunde eres tú no los expertos . Esa frase de tu link no es interrogativa sino afirmativa. ¿ Acaso ni lees las reglas gramaticales de tu enlace de #21 con la que tanto me insistías?
Insisto por última vez : No existe un por qué (separado) sin signos de interrogación. Si los hay sólo es por estas dos circunstancias:
- No es interrogativa.
- El por qué está acompañado de un verbo u otra partícula, pero nunca puede ir solo. ( Ni en vuestros ejempos está así).
Por eso, está mal escribir sin signos de interrogación: "Mamá, por qué las mujeres sólo se pintan y los hombres no " y en cambio, si que es correcto decir: " Mamá, dime por qué las mujeres se pintan y los hombres". Así que, sintiéndolo mucho el titular de esta noticia es incorrecto.
#15 Al menos IU SI tiene propuestas. Que bajo tu punto de vista sean una "mierda" vale, pero ya de por si le sacan ventaja a los dos fantoches que salen todos los dias en la TV
#2 Querrás decir ¿Por qué? ¿Sólo porque a ti te da la gana?
Y parece ser que tú necesitarías leerlo.
#0 Reivindico, aunque no soy lo suficientemente karmasuicide para enviarlo yo mismo, un meneo para explicar la diferencia entre sobretodo y sobre todo.
No intento dar lecciones, tan sólo hacerte ver tu error. Sobre todo porque también has cometido otro error de bulto, como indica #25, que es confundir un pronombre con un artículo.
¿Ves las interrogaciones por algún sitio? Yo no. Interrogativa indirecta.
¿Es posible que se haya confundido la editorial al publicar este libro y haya cometido ese error ortográfico?
Es posible, pero se me antoja improbable, si quieres busco más títulos de libros, pero te puedo asegurar que antes de publicarlos son sometidos a férreos controles ortográficos.
#21
Yo insisto.El título de la noticia es una pregunta directa. Punto. O se añaden los signos de interrogación manteniendo lo explícito o se atenúa la pregunta, volviéndola más indirecta; para eso se pone la partícula "el" al principio o se añaden verbos. Ej: "No sabemos por que Reina..". "Quién sabrá el porqué de Reina para..". Por quitarle ¿? no la convierte milagrosamente en interrogativa indirecta. Deberías saberlo bien si tanta prisa te das para dar lecciones.
#22 Derminante artículo ------- acompañan al nombre para indicarnos si se trata de un ser conocido o desconocido. Son determinados (el, la, los, las) e indeterminados (un, una, unos, unas).---" El porqué de Reina no canto etc .." .
#88 Es que estoy flipando hoy con todo... con que en medio metro cuadrado no cabe una persona, lo que no he leido de #76, tu que interpretas que han hecho fotos cada 2 minutos cuando han hecho fotos a las 20:30 durante 2 minutos....
De verdad estoy flipando... pero que os pasa hoy?
De ti lo acepto, no quieres ver la realidad y punto, o tal vez estes en casa partiendote mientras manipulas datos... pero es que lo que hay que leer....
Fue una CHAPUZA, NO tienen datos mas que de las 20:30 y alguno suelto de las 19:45 que, como es incompleto y no vale para nada, dicen que no tiene importancia, que da el mismo resultado mas o menos, que justifica la medicion posterior...
#59 aun no lo has entendido. Lastima que en meneame no se puedan hacer dibujitos...
Lo que tu dices es la superficie frontal, pero dado que la gente no estaba acostada en la calle, sino que estaba de pie, tienes que calcular la superficie que se ve desde arriba. Yo por ejemplo mido 55cm de hombro a hombro, y de ancho (de tórax) unos 20 cm. Considerando que no tengo tripa ni nada así (que noes cierto), da 0,11 m2. Supngamos que he cometido un error, y lo multiplico por dos y redondeo un poco, son 0.25 m2 que da que pueden haber sin demasiados problemas 4 personas por metro cuadrado. Y yo soy grande.
#66 Haz una prueba, vete a una esquina de la habitacion y apoya la espalda y un hombro, mide la distancia al otro hombro y la distancia a la punta de los pies, multiplica y si te da 17300 cm cuadrados envia una foto, tengo que verte.
#59 La calculadora de tu enlace dice que mi superficie corporal es de 0,06 m2 . Por cierto, es una medida de VOLUMEN, según leo por ahí, o de superficie real de piel (caso de quemados se utiliza al parecer) no un indicador de la superficie de suelo que ocupa una persona de pie.
#4 --2733-- 
