#12 Si ha servido para que aprendas algo, no es ninguna chorrada. Y el objetivo del blog es que la gente aprenda, aunque sea a base de decirme (como autor) que me he equivocado, o que no he tenido en cuenta otras variables, etc. Las críticas han de ser constructivas, no chorradas, como la tuya...
#9 Pues a mí de pequeño me enseñaron que las "llantas" de los coches se escriben con "ll", que suena diferente que la "y". Claro que siempre me costó menos aprender la ortografía que la fonética...
#9 Ya, pero ¿y toda la física que deberías haber aprendido después de leer el post? Que es un blog, lo repito otra vez, un blog dedicado a la difusión y divulgación de la física utilizando la ciencia ficción como D-I-S-C-U-L-P-A
Si quieres leerlo lo lees y estamos, pero criticar por criticar como que no merece mucho la pena. Ttal, lo voy a seguir escribiendo y lo van a seguir meneando por los siglos de los siglos. Así que mira si pierdes el tiempo pataleando sin sentido. Lo repito otra vez, es un blog. Sé que son películas, pero a mis alumnos les gusta más aprender la física así que por el libro de poleas y planos inclinados sin Indianas Joneses...
Verás, la verdadera esencia de los posts dedicados a la paradoja de Fermi estriba en toda la discusión que los acompaña, donde se puede aprender muchísimo sobre física y también sobre matemáticas. La paradoja en sí misma no tiene solución y eso es lo bueno...
#2 Tienes razón, estoy un poco cansino. Prometí 50 soluciones a la paradoja de Fermi y aún llevo tan sólo 22. Pero por el medio hay casi otros 250 artículos. ¿Los has leído?
Y aunque reconozco que mi productividad en el blog no es todo lo frecuente que podría, tengo una buena razón. Estoy dándole los últimos retoques a mi nuevo libro "Einstein vs. Predator" y me está quitando mucho tiempo. Espero que en un mes todo esté solucionado, el manuscrito en la editorial y pueda volver a reanudar la marcha normal del blog.
Gracias por la paciencia a todos los que lo leéis.
JUAS, JUAS, JUAS... La votan errónea. ¿Qué es errónea? ¿La termodinámica? Desde luego, el que la ha votado así es la prueba evidente de que el desorden del universo va en aumento. ¡Qué barbaridad! Nunca me había reído tanto con un voto en este sarao de MNM.
#15 ¿Te refieres en concreto a cuentos de Asimov como aquel en el que una nave se enfría a medida que se acerca al Sol? ¿O quizá te estás refiriendo al célebre cuento "Pate de Foie gras" en el que una gallina pone huevos de oro por tener un reactor nuclear en su abdomen?
Incongruencias científicas las tiene todo el mundo, mientras la ciencia ficción sea ciencia ficción.
No te creas que no conozco mi materia. Eso es hablar sin conocerme y hablar sin conocer es algo típico de los no científicos. Por ahí no me pillarás...
Un saludo y te espero en mis claes cuando quieras. Estás invitado.
Sinceramente, no sé qué clase de monitores, ordenadores, o navegadores tenéis, pero yo veo el texto perfectamente y el fondo maravillosa y deslumbrantemente claro. No sé a qué vienen las quejas...
#4 No es un río rojo. Es infrarrojo. Había tantos infrarrojos dentro del chaleco que se desparramaron todos al mismo tiempo. El tejido no lo pudo soportar
#5 ¿Quién ha dicho que no existe la asignatura "Física en la Ciencia Ficción" en la universidad de Oviedo? Yo soy el profesor de esa asignatura y autor del blog. Y la asignatura se ha impartido este curso por sexta vez y espero que se siga impartiendo hasta que el Plan Bolonia acabe definitivamente con ella, dentro de tres años.
#1 Creo que te has equivocado en el cálculo. El área de la sección transversal de un pelo si éste se considera de sección circular es pi/4 por el cuadrado de su diámetro. Tomando dos pelos (como hago en mi post, y no uno como dices tú) por milímetro, sale que el área ocupada por un pelo es pi/4 por 0,25 milímetros cuadrados. Si se redondea el pi/4 y se aproxima por 1 (te recuerdo que los problemas de Fermi tratan únicamente de estimar el orden de magnitud, no el número exacto) verás que en 100 milímetros cuadrados caben 400 pelos, que es mi estimación original en el post. Espero que lo hayas entendido. Y tampoco te preocupes demasiado, porque el orden de magnitud de 127 (tu número) y 400 es el mismo, es decir, 10^2.
Además, como bien dice #2, lo importante del post es ver qué es un problema de Fermi y cómo se puede resolver.
#9 En primer lugar, decirte que soy el autor del blog. Aclarado esto, te diré que el comentario que hago en el blog está hecho con sorna y guasa (de ahí el "emo" con el que termina) en alusión al comentario inmediatamente anterior de uno de mis lectores habituales. Ellos me conocen y saben cómo me las suelo gastar. Evidentemente, tú has reaccionado como algunos lectores ocasionales suelen hacer (y no te reprocho por ello, que conste).
De todas formas, si has leído el post con interés y con atención, te habrás dado perfecta cuenta de que el título no es engañoso en absoluto. En el post se cuenta (cuento yo) qué sucedería con las leyes de Kepler y con el movimiento de los planetas si no estuvieran sujetos a la ley de la gravitación universal de Newton. Y para ello se utiliza la ley que propuso originalmente Hooke, una ley según la cual la fuerza de la gravedad aumenta con la distancia. Exactamente lo que dice el título del post.
Así que, finalmente, te aconsejo que lo menees o que dejes de añadir simplemente comentarios que a buen seguro lo único que te granjearán serán nuevos votos negativos.
#13 --164990-- 
