#19#10 Hombre, qué queréis que os diga, en el video se ve claramente que la policía quería entrar, el tipo se había puesto delante y no les dejaba pasar. Por eso el policía cuando empieza le intenta tirar hacia afuera.
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria". Creer en Dios Todopoderoso
Durante las últimas horas, la agresión estadounidense-británica lanzó una serie de ataques contra la capital, Saná, y las provincias de Saná, Hodeidah y Taiz, como se indica a continuación:
Cuatro ataques aéreos sobre la capital, Saná, que causaron una víctima.
Dos incursiones en la gobernación de Sana'a
Un ataque en la zona de Hifan, en Taiz
6 incursiones en la gobernación de Al Hudaydah, distribuidas del siguiente modo:
Un ataque en el puerto de Saleef
Un ataque contra el edificio de la radio
Dos ataques en el campamento de Ghalifaqa
Dos incursiones en la casa de Ali Mohsen y Ali Abdullah Saleh.
Las incursiones en Hudaydah causaron 16 mártires y 41 heridos, incluidos mártires civiles y heridos en las incursiones que tuvieron como objetivo
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#8#14#16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#1 De lo que no se habla no existe, y de lo que no sale en las estadísticas tampoco. ¿Estas 22 las contará la fiscalía?. En 2020 no hubo NINGUNA denuncia falsa por violencia de género según la fiscalía:
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.
Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.
Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.
Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:
#3 Cualquiera que Pague la sanidad privada, también paga la sanidad pública y aunque te reviente puede ir a cualquiera de las dos, vamos donde le apetezca.
Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.
#21 Presupuestos que salen de los impuestos de todos.
Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.
#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
De olvida del pequeño detalle que el país que gobierna esta defendiendose de una invasión imperialista del fascista Putin, lo digo porque en esas condiciones es bastante complicado convocar elecciones.
No entiendo nada sobre cómo funciona lo de las filtraciones de expedientes y casos particulares porque llevo tres meses en meneame leyendo noticias de portada con informaciones filtradas por ministros, periódicos y hacienda, pensaba que era algo bueno, una especie de escrache informativo o algo así.
Vamos, si no he entendido mal, la cronología de todo el asunto ha sido:
-Se inicia la investigación, con el sumario secreto.
-De repente el gobierno sale a presumir de que la UCO ha dicho en un informe que no hay delito, la información la publica El País, ergo alguien se lo ha filtrado a ese periódico.
-El juez, viendo que se ha filtrado el informe, levanta el secreto de sumario (Entiende que ya no es necesario) y acto seguido inicia una línea de investigación nueva (O como se llame en el mundo jurídico...), para determinar quien ha filtrado ese informe.
-Ahora denuncian al juez por supuestamente ser el quien ha revelado el informe.
Me parece a mi que esta denuncia es más una pataleta para enfangar el asunto...
Lo bueno de esto es que si se archiva esta querella, los ultras siempre podrán decir que ha sido por una conspiración de los illuminati y la fachosfera
Por cierto, la filtración del informe de la UCO al diario El País no les molestó tanto, por lo que sea.
#100 ¿crees que Puigdemont se va a atrever a pisar España?
Para que esta ley se haga efectiva, también tendrá que ser efectivo un golpe de estado que acabe con la independencia judicial y que convierta al ejecutivo en el órgano que se controle a si mismo.
Ciertamente Sánchez está en ello, pero no hay golpe de estado definitivo en un país sin el soporte militar, cosa imposible con el Rey por medio. Y tal y como lo está haciendo, utilizando los medios para crear esa "fachosfera" donde incluye al poder judicial al completo, no va a ser efectiva, por muchos motivos.
En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria". Creer en Dios Todopoderoso
Durante las últimas horas, la agresión estadounidense-británica lanzó una serie de ataques contra la capital, Saná, y las provincias de Saná, Hodeidah y Taiz, como se indica a continuación:
Cuatro ataques aéreos sobre la capital, Saná, que causaron una víctima.
Dos incursiones en la gobernación de Sana'a
Un ataque en la zona de Hifan, en Taiz
6 incursiones en la gobernación de Al Hudaydah, distribuidas del siguiente modo:
Un ataque en el puerto de Saleef
Un ataque contra el edificio de la radio
Dos ataques en el campamento de Ghalifaqa
Dos incursiones en la casa de Ali Mohsen y Ali Abdullah Saleh.
Las incursiones en Hudaydah causaron 16 mártires y 41 heridos, incluidos mártires civiles y heridos en las incursiones que tuvieron como objetivo
… » ver todo el comentario
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado refleja que a lo largo del 2020 se han producido un total de 150.785 denuncias por violencia de género, de las cuales, ninguna de ellas ha resultado falsa.
www.atresmedia.com/tolerancia-cero/actualidad/ninguna-denuncia-falsa-v
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.
Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.
www.conceptosjuridicos.com/diligencias-previas/
Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.
Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:
* Información al
… » ver todo el comentario
Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.
Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
-Se inicia la investigación, con el sumario secreto.
-De repente el gobierno sale a presumir de que la UCO ha dicho en un informe que no hay delito, la información la publica El País, ergo alguien se lo ha filtrado a ese periódico.
-El juez, viendo que se ha filtrado el informe, levanta el secreto de sumario (Entiende que ya no es necesario) y acto seguido inicia una línea de investigación nueva (O como se llame en el mundo jurídico...), para determinar quien ha filtrado ese informe.
-Ahora denuncian al juez por supuestamente ser el quien ha revelado el informe.
Me parece a mi que esta denuncia es más una pataleta para enfangar el asunto...
Por cierto, la filtración del informe de la UCO al diario El País no les molestó tanto, por lo que sea.
Para que esta ley se haga efectiva, también tendrá que ser efectivo un golpe de estado que acabe con la independencia judicial y que convierta al ejecutivo en el órgano que se controle a si mismo.
Ciertamente Sánchez está en ello, pero no hay golpe de estado definitivo en un país sin el soporte militar, cosa imposible con el Rey por medio. Y tal y como lo está haciendo, utilizando los medios para crear esa "fachosfera" donde incluye al poder judicial al completo, no va a ser efectiva, por muchos motivos.