#8 ¿A ti te parece que a China o la India les interesa un conflicto que ni les va ni les viene, escale a guerra nuclear? ¿te crees que son tontos? El primero en usar nukes queda señalado.
#7 Con vecinos y proveedores a quien te refieres? China? Rusia? Es que tampoco es que me parezcan mucho mejores.
Europa ha perdido la oportunidad de arreglar África, apoyarla económica y socialmente y acercarla a los estándares de países democráticos que respeten los derechos humanos.
En vez de eso nos hemos aprovechado de ellos y se han convertido en nichos de pobreza que provocan tsunamis de inmigración, y donde China y Rusia han aprovechado para acercarlos a sus intereses.
#72 es una pregunta absurda que no tiene sentido, desde tu puesto de ciudadano que ha heredado una comunidad rica y quiere levantar una frontera con las comunidades pobres y llamarse de izquierdas
#70 Estás suponiendo, y eso es entrar en terreno imaginario. Yo te estoy hablando del aquí y ahora. Estás en una comunidad rica, y tus argumentos son los mismos que los de un rico en un barrio rico. Estás en tu derecho de tener pensamientos de derecha "he nacido en una comunidad con más dinero que la tuya porque lo merezco", es igual que "he nacido en una familia más rica que la tuya porque lo merezco". "Tenemos las mismas oportunidades en Cataluña que en Extremadura, pero trabajamos más que vosotros" "Tengo las mismas oportunidades con mi red de conocidos empresarios para tener un buen trabajo que tú que vives en Vallecas y no conoces a nadie"
#66 Pero quieres tu estado porque no quieres repartir tu pasta? Si es así no eres de izquierda. Casualmente siempre se quieren independizar las regiones ricas.
¿Seguirías queriendo levantar fronteras si perdieras capacidad económica?
#60 También algunos de sus compinches eran paisanos tuyos, que no se te olvide. No estoy hablando de los idiomas, hubo represión cultural y religiosa en toda España, y no niego la raíz del nacionalismo. Lo que quiero dejar claro, es que no sois de izquierda, y el régimen fascista de Franco os benefició mucho, al País Vasco y a Cataluña.
Franco no inició la tradición industrial en el País Vasco y Cataluña, pero su régimen desempeñó un papel en la expansión y modernización de esta base industrial ya existente, haciendo fuertes inversiones en infraestructuras y con planes que dinamizaron las comunidades, en detrimento de otras como Andalucía, que sufrió un fuerte retroceso debido a la fuerte oposición al régimen, donde hubo más represión y un número mucho mayor de bajas.
VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA Y DE LA REPRESIÓN REPUBLICANA
Andalucía 47 399 8367
Aragón 8523 3901
Asturias 5952 2000
Baleares 2300 323
Canarias 2600 -
Cantabria 2535 1283
Castilla-La Mancha 10 358 7524
Castilla y León 14 660 575
Cataluña 3688 8352
Ceuta-Melilla-Protectorado de Marruecos 768 -
Extremadura 10 594 1567
Galicia 4265 -
Madrid 3204 8815
Murcia 1251 740
Navarra 3280 -
País Vasco 1900 945
La Rioja 2000 -
Comunidad Valenciana 4922 4880
#56 ¿Qué ejemplos quieres? ¿La gráfica del incremento PIB en esos años donde está claro que se lo llevasteis calentito? ¿Las inversiones en infraestructuras de aquella época? Búscalas tú. Después vais de antifranquistas y dignos y fuisteis los más beneficiados.
#54 No te ha dado ni tiempo de leerlo, es un paper donde se analizan las fuertes inversiones en infraestructuras e incentivos, que beneficiaron a País Vasco y Cataluña en los años del franquismo
Además, el impacto por territorios de la Transición no fue siempre positivo. En algunos territorios, entre los que destacan algunos del sur y el este, como Alicante, Granada, Cádiz o Huelva, el impulso económico de la Transición fue casi inexistente. “Las comparaciones provinciales reiteran nuestras nociones teóricas y confirman un impulso de crecimiento intenso y permanente del Plan de Estabilización de 1959 en oposición a un efecto modesto de la democratización”, escriben los investigadores, “la mayoría de las provincias tienen un efecto cercano a cero o negativo en algunos casos” sobre el PIB per cápita tras la Transición.
El impacto territorial
El Plan de Estabilización fue la gran transformación económica del franquismo, paradójicamente diseñada por un economista keynesiano, Joan Sardá. El plan (expuesto en detalle en este artículo de Carlos Sánchez) supuso un gran estímulo para la economía del país, pero, gracias a este estudio, ahora conocemos con datos dónde se concentró el principal impulso económico. Lo explican los investigadores en esta frase: “La evidencia sugiere ampliamente que las provincias catalanas y vascas tuvieron la mayor y más robusta prima de crecimiento del Plan de Estabilización”. El principal objetivo del plan de estabilización era la atracción de inversión privada, tanto nacional como internacional, con la liberalización de sectores y la apertura al exterior. Como consecuencia, las provincias eran las que contaban con más ventajas comparativas en términos de proximidad geográfica, stock de capital y mano de obra.
Las provincias catalanas y vascas tuvieron la mayor prima de crecimiento del Plan de Estabilización
Un traje que, visto con perspectiva, era perfecto para el boom de la economía de las ciudades industriales del País Vasco y Cataluña. Ambas comunidades contaban con la herencia de la industria textil catalana y del acero vasco, de modo que contaban con los mimbres apropiados para exprimir los efectos positivos del Plan de Estabilización. La concentración de capital físico en estas regiones era especialmente evidente en cuestión de infraestructuras de transporte después de décadas de intensa inversión estatal, lo que supuso un importante incentivo a la llegada de inversión productiva extranjera.
#50 ya me gustaría ver a mí qué postura tomarían en el País Vasco si la industria que llevó ahí el gobierno central fascista del siglo XX la cambiara de comunidad, qué pasaría con esa independencia fiscal.
#36 Lagrimoso 
