#7 Santiago Abascal no puede ser agente de inteligencia. Le falta capacidad. Es bueno en hacer genuflexiones a sus dueños. Y en montar pollos que otros tenían que arreglar por detrás. Pero si le pides pensamiento racional... No lo tiene. Ni lo ha tenido jamás.
#41 Estoy de acuerdo contigo. Pero me resulta curioso que en mi juventud pasaba algo parecido (con muchos matices) con gente afín a la izquierda abertzale. Y ahí no había media tintas.
#8 Las criticas por no saber controlar la lengua las está teniendo dentro de la clase económica argentina. Sean afines al peronismo, al kirchnerismo o descendientes del mismo Videla. Que faltase Florentino fue algo muy significativo.
#3 Porque la afición deportivista no es tonta y sabe lo que pasaba. Abanca ha intentado quitarse el Depor desde hace tiempo. Y todos saben que la exclusividad de Riazor es un caramelo goloso que hace que el marrón del resto sea más tragable.
Veo que todavía hay algo de dignidad en la diplomacia española. Ya vendrán los de siempre a decir que el gobierno es un exagerado y que no es admisible responder así. Pues yo con gente como esta prefiero mantener las relaciones diplomáticas justas.
#3 Mira que son feos los ejemplos que has puesto. Pero poner en el mismo baremo un mamotreto de 3000 kilos, 100000 euros y unas limitadas capacidades tanto off-road como en carreteras reviradas con un utilitario polivalente que costaba la quinta parte (ajustando IPC) que es feo pero es infinitamente más práctico. Y no te hablo de durabilidad. Que tengo un vecino (ya jubilado) con un Multipla de matrícula Bxx que ahí sigue con casi 300000 km. Y le metes bultos y bultos y sigue habiendo sitio.
#39 Nada que ver con la idílica situación de todo ciudadano estadounidense en la época de la guerra fría. Todo aquel que pensara distinto al establishment era un comunista. O lo que pasa en las universidades ahora... si no defiendes al estado sionista eres un terrorista de Hamas... Curioso, no?
#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.
#34 ¿Acaso te las has leído tú? Yo sí. Porque para presentar alegaciones, hay que leerlo. Y no tengo ni tiempo ni tripas para "discutir" un articulado que dice que de 1940 a 1976 no pasó nada. Que los enterrados en cunetas y fosas, bien enterrados están. Y que los únicos muertos buenos y con premio son los de un lado. El ganador, por supuesto.
PD.- No te esfuerces en responder. No quiero ni pienso tener una conversación de ningún tipo con alguien que piense que es defendible esa aberración.
#61 Con una población de más del 30% cercana a postulados rusos tienes las regiones de Kharkov y Dnipro. Si ya te vas al sur (Odessa, Nikolaiev,... ) hay cerca del 50%. No te hablo ya de las regiones que están bajo control actual... que ni hay resistencia ni se la espera. Si el frente cae, Ucrania puede quedar reducida a Kiev y Lviv Sin costa y debiendo el PIB de los próximos 100 años.
#23 Lo sacan de las estadísticas de líneas de cobre que todavía no han gestionado nada. Sabes dónde va a haber muchísimos líos? En los ascensores. Porque hay un montón de ellos con líneas de cobre, en ascensores con tomas RJ11 que necesitan tensión de salida que no las dan los router de FTTH. Y hay una desidia acojonante con todo este tema.
Alguien dijo hace mucho tiempo que la idea de Rusia era crear un corredor desde el Dniéster hasta el Dniéper por el Sur. Y no van desencaminados. Suena a fantasmada rusa? Pues sí. Pero la situación real del ejército ucraniano es tal que no es descartable un hundimiento completo del frente Sur. Más vale que se empiecen a sentar a hablar en vez de alimentar las picadoras de carne.
#86 Que cachondo el colega. Si nos ponemos revisionistas se te queda una Ucrania del tamaño de una nuez. Porque Odessa no ha sido Ucrania jamás, Crimea tampoco. De hecho la Ucrania del 91 es un refrito de territorios que los propios ucranianos (que sorprendentemente tuvieron mucho peso político en el Politburó Soviético) amalgamaron desde la caída de Stalin. Territorios que se podían haber fragmentado en 15 países diferenciados. Si dejaron a Ucrania unificada fue porque era mas fácil sobornar a Kutchma y su camarilla de oligarcas que negociar con 20 caciques autónomos. Tienes razon, Ucrania es multiétnica. Y una de las principales etnias es la rusa. En el este sobre todo. Pero claro, la etnia rusa, a diferencia de la kosovar, no tiene derecho a autodeterminación... Hipócrita...
Claramente es un publirreportaje. Lo jodido del asunto es que es un publirreportaje que empieza a ser necesario. Porque el volumen de clientes STB que se van a quedar sin linea en muchas zonas rurales es notable. Y todo porque la gente se ha acomodado. La entrega de Burofax a esos clientes es el pan nuestro de cada día. Y ni por esas. Hace unos días he tenido que dar una charla "coloquial" en el salón parroquial de un pueblo de montaña para "convencer" a los 15 propietarios de lineas fijas que dejen poner fibra a una cablera distinta de Telefónica. Porque Telefónica NO les iba a dejar el cobre. NO hay fibra, ni la va a haber. Y la cobertura para los fijo radio es tan deficiente que no es viable.
Sabéis la repuesta? Sólo 5 firmas. El resto se lo van a pensar. Cuando se queden sin línea... Lloros
#13 Finneward 