#7 Todas las ideas ya son actualmente defendibles, tienes a Aralar, ERC y EA defendiendo la independencia de regiones españolas sin más quejas que las que pueda haber contra el PP por la guerra de Irak, contra el PSOE por la asignatura de educación para la ciudadanía etc.
Que la justicia se pase de frenada o se quede corta según a quién preguntas se aplica tanto a esukadi cómo a en la ley del menor, el matrimonio homosexual o los trasvases de los rios y que haya polítcos que quieren más autogobierno y llamen a la rebélión se repite desde euskadi hasta el madrid de Esperanza Aguirre pasando por la italia independentista de los socios de berlusconi, la alaska petrolera ultraconservadora de Sarah Palin, las regiones ricas bolivianas que no pueden ver a Evo ni en pintura y no quieren ser bolivianos, los francos y valones a golpes desde hace años etc.
#300 una cosa es un requisito que hace que objetivamente cumplas peor tu trabajo (marearse un bombero) y otra un requisito que no lo hace, al menos, con cierta sustancia; objetivamente mejor. Ya mediras un medico en cataluña que no sea español, va a tener en la practica algun problema??? seamos sincero, lo va a tener?? si por ley todos tienen que saber el español?.
No, no va a tener problema; y en cataluña un medico de nota 9 tiene menos esperanzas que uno de nota 5.
Esa es la sociedad que quieren los nacionalistas; ESA NO ES LA SOCIEDAD que yo quiero, yo quiero a los mejores, sin cuotas, sin paridades, sin porcentajes politicamente correctos; como si son 50 mujeres y 4 hombres los que salen; o 50 hombres y 4 mujeres. LOS MEJORES, el estado tiene que poner los medios para que todos tengamos las mismas oportunidades. PERO JAMAS DEBE POR LEY hacer que todos estemos por igual en todos los sitios. Ya me diras tu, para un cirujano maxilofacial, la exigencia de saber catalan o sino aqui no trabajas; esa mentalidad estrecha haces que te cargues a toda la poblacion mundial de cirujanos que saben español, pero no catalan. Me parece erroneo. si mi mentalidad es radical, yo creo lo contrario, que los radicales son los otros, los otros son los que obligan.
#300 ok, pero estamos en lo mismo, una cosa es lo que dice la ley; Yo te pregunto, que prefieres que te opere un buen medico que no sabe euskera, o un mal medico que sabe euskera.
Yo lo tengo claro, prefiero que me opere un buen medico que no sepa español ni ingles (con los que me podria entender), que un mal medico que lo sepa.
No es que valga o no valga; es que por culpa de esa exigencia (absurda a mi entender porque en españa te van a enteder todos en español) estas beneficiando a los mas mediocres; y a la vez estas perjudicando a muchos buenos. ESA ES LA REALIDAD, preguntate que prefieres en el caso del medico; y luego dime a mi que mi opcion no es logica.
Ok, la tuya me parece perfecta, es tu opinion, la veo logica; pero entiendo los que no opinamos igual; y es que cuando coexiste un idioma regional con otro que lo hablan todos, creo que la exigencia del conocimiento para el cargo publico no deberia darse; en todo caso que te de algo de puntos en caso de empate ,pero no me parece logico beneficiar para unas oposiciones de ingeniero del estado, a el mediocre que sabe euskera; que al bueno que no lo sabe. ES MI OPINION #299 EXACTO!! si todos pensaran como tu, no podrian evolucionar, y en la peninsula seguiriamos con el latin, o antes con el un idioma proto preindoeuropeo.
MI TEORIA, para acabar, es clara; es contraria a la tuya, ok, no nos entendemos; pero es clara. EL IDIOMA es solo para comunicarse, herramienta de entenderse 2 o mas personas. Todo lo demas, para mi, son patrañas. Y ya puestos a obligar a la gente a aprender un idiona, mejor aprender el idioma que les sea mas util en su vida.
Y EN ESTA VIDA es mucho mas util un ingeniero o informatico que sepa español e ingles; que español y euskera; es mi opinion, y no me vas a bajar del burro.
El euskera en la vida real no te va a valar para absolutamente NADA, cero patatero, solo para contentar a 3 gatos....
#14 Cualquier paso de gigante hacia la paz pasa por el abandono de las armas y entregarse a la justicia. No tengo yo muy claro quien pone palos en las ruedas.
#32 Y por que no se dedican a poner carteles de gente que ha hecho algun bien a la sociedad y no de estos malnacidos? Aparte de que hay muchos presos que no son ni tienen nada que ver con eta de los que esta gente no se acuerda. El componente ideologico esta claro y por tanto es apologia del terrorismo.
#14 Yo creo que se puede conseguir que se domine todo, pero que hay que reforzar las actividades cultrales y extraescolares en euskera.
El modelo que nos proponen permitiria por ejemplo un 20% en castellano, un 20% en ingles y un 60% en esuakera. si así no se aprende euskera apaga y vamonos.
De todas formas lanzo tambien una reflexion. En teroria, en teoria, tener el esuakero solo como asignatura deberia haber garantizado que se aprendiera, _Hay algo mas qye falla ademas del numero de horas.
Entero todops podemos conseguir una sociedadbilingue pero estaria bien un gran acuerdo global porque los gobernantes pueden cambiar cada 4 años. Y la clave de eso no es que en zonas castellanohablantes los crios estudien 100% en euskera y despues en su ocio usen el castellano porque asocian "el euskera" a estudiar. Yo el modelo trilingue 20-20-60 lo veo bien, incidiria en que se sintiera el idioma como propio (los dos idiomas,que hay quien reniega del castellano), con actividades de ocio, lúdicas, implicando a amamas y aitites que no saben ni papa de euskera a que se impliquen un poquito en juegos, excursiones, etc.
#19 La Batasuna que hay en Francia es, oficialmente, un partido diferente a la Batasuna ¿Española? (ya me entiendes). De ahí que no haya ningún tipo de contradicción, si solo delinque una de las dos...
#34 Yo propongo más mano dura, que tener un puesto de responsabilidad sea un agravante y no cómo ahora que nada más citarles ya están azuzando a sus seguidores, también propongo menos titulares hasta que no se produzca la sentencia, prohibir cualquier tipo de foto o cámaras asociadas a un juicio salvo que las autorice el juez.
#11 Te resumo por si te has perdido: lo que yo simplemente digo es que la seguridad de los aficionados del Athletic debería estar garantizada bien por la policía austríaca o bien por una empresa de seguridad privada contratada por el Athletic, pero no por la policía autonómica vasca desplazada al extranjero, que no creo que Austria esté dentro de su jurisdicción.
#11 ¿Me puedes decir dónde pone eso que dices de "ellos se lo han buscado por ir a lugar donde podían ser agredidos por los neonacis..."? Porque o bien yo no lo encuentro entre los comentarios de los usuarios o bien tú eres un poco lerdo a la hora de interpretar lo escrito.
#27 Para todo el que tenga unos mínimos de sentido crítico y de raciocinio, esto se interpreta como una amenaza, Batasuna queda relegada al papel de portavoz de una banda terrorista y su credibilidad destruida o lo poco que quedaba de ella.
Por otra parte, comentarios 90 y 91 de éste hilo: meneame.net/story/izquierda-abertzale-apuesta-vias-politicas-democrati dan buena cuenta de lo bien que os parecen unas negociaciones y lo contundentes que sois en la condena de otros asesinos. Harto estoy ya de discutir en estos términos.
#26 Por supuesto que es posible, para muestra la evolución. De un grupo de delincuentes que llegó a comprometer seriamente la integridad de la democracia en España, a unos que matan a 3 o 4 personas a la desesperada en España. Es más complicado, pero no es imposible.
Puede que no se erradique al 100%, pero que quede como un simple grano como fue el GRAPO durante mucho tiempo.
Esto ya está en la fase final. Si se habla mucho, es porque una vez casi eliminado el terrorismo ETA apuesta más que nunca por su brazo político que es Batasuna. Por eso justamente hay que cerrar el paso al brazo político de los terroristas, para que esto acabe lo más rápido posible. Fuera de las instituciones languidecerán.
#17 En 30 años se ha conseguido desarticular decenas de comandos, encerrar a cientos de terroristas e incautarse de explosivos, armas y munición que hubieran costado vidas civiles inocentes.
El trabajo de la policía es ese, no el de cambiar la mentalidad de nadie. Es lo mismo que si dijeras que la policía no evita que hayan delincuentes. Pues no, no lo evita, pero nos protege de ellos, que es lo que tiene que hacer.
La mentalidad, la forma de pensar, el respeto a la vida de los demás... eso no te lo va a cambiar la policía. Eso debe de nacer de uno mismo como persona. La policía es lo que te vas a encontrar cuando te saltes los derechos de los demás a la torera, porque están ahí para evitar que unos puedan ejercer presión sobre otros mediante el uso de la violencia, que es lo que hace ETA.
#10 mario84 
