#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#88
El primer enlace habla del supuesto 'futuro': O sea, no ha pasado.
El segundo enlace es de antes de ser presidente. Milei fue investido presidente el 10.12.2023, y la noticia es del 23.11.2023.
La realidad es que hasta ahora Milei ha viajado en linea regular. Y tus noticias no lo desmienten, es más, o no te las has leído o estás intentando manipular.
#3 Lo mismo aquí. Pero tenemos un impuesto a la banca que no tenemos en otros países. Me da a mí que todos esos intereses se están yendo a pagar tal impuesto a la banca. Yo lo veo como una transferencia de dinero del ciudadano al Estado, otra vez más, un impuesto encubierto.
#6 El mundo político tiene más dimensiones que la derecha y la izquierda.
Separan km de distancia a Abascal y Milei en ciertas políticas, como la migratoria o la nacional.
#41 Ganar más dinero no es un privilegio, es una consecuencia de ofrecer a la sociedad un bien o servicio que se demanda y al precio adecuado.
Eso no tiene nada que ver con privilegio.
#27 El principal error es que asocias liberalismo/liberalismo económico con defender privilegios de clases altas. Cuando precisamente a quien mas beneficia es a la clases bajas.
Por cierto, la izquierda tampoco defiende e las clases bajas. La izquierda pretende substituir una élite económica por una política.
Y ya hemos visto que pasa con la economía cuando eso sucede…
#311 Ahora el que no comparte el pensamiento único vuestro hay que silenciarlo. Pero no, no es censura, es que simplemente tienen una opinión diferente y como esa opinión no puede ser válida de un ser humano, decimos que es opnión de bot.
¿Pero en serio, no os dais cuenta del totalitarismo que desprendéis? Y luego que si los demás son fascistas...
#69 No fue un lavado de cara, fue una campaña de extorsión. Manos Limpias funcionaban extorsionando y pidiendo dinero a cambio de retirar sus denuncias. Se lo hicieron a los de un lado y a los del otro.
Esta gente no tiene motivación política, son solo unos yonkis mafiosos del dinero.
#80 Tienes un concepto muy equivocado de liberalismo y del fascismo. Son corrientes totalmente opuestas. El primero aboga por un Estado mínimo, mientras el segundo aboga por un Estado máximo. Es más, Comunismo tiene más en común con el fascismo que el liberalismo.
Que me hayas:
1. Insultado.
2. confundido tales conceptos.
3. Puesto en el grupo de 'vosotros' los 'fachas'.
es simplemente un reflejo de lo dogmatizado que estás y la ignorancia supina que recorre tus teclas. Buena suerte y edúcate un poco.
#76 ¿Poco verde? España tiene la mayor proporción de geografía no urbanizada de casi toda Europa. O construímos en fincas nuevas o seguiremos con el problema de la vivienda por muchísimos años:
Estamos por encima de Portugal, Grecia (5.5%) y Suecia (5.3%).
Yo no vería mal subir de un 6.6% (25 millones de viviendas) a un 7,9% y situarnos en torno a los 30 millones de viviendas. Eso acabaría con un plumazo con los problemas de vivienda de este país, con la excepción de sitios donde es imposible acabar con el problema y sufrirán siempre deficit de oferta.
#16 No sabes la de pisos de 350.000 y 400.000€ que se compraron por 500.000€ para optar a esta VISA.
Es, otra vez, una manipulación por parte del Estado en un mercado que debería ser libre. Y es que cada vez que el Estado mete la mano acaba jodiendo el equilibrio. En este caso incrementando la demanda de forma artificial y subiendo precios.
#2 Qué tal la ampliación de la oferta de vivienda mediante la liberalización del suelo. Por qué todo lo que te leo decir afecta a un porcentaje del 1-2% máximo.
Lo que necesita España es una mayor oferta de vivienda, no parches pequeños.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.