#105 Prohibir y sobreregular todo hasta que la sociedad se parezca a lo que el gobierno de turno quiera?
¿Por qué no dejamos que sea la misma sociedad la que sea y la que decida la dirección que toma?
Lo primero es lo más parecido a una dictadura, y lo segundo han sido las sociedades libres y democráticas de occidente en los últimos 200 años.
#141 Las pensiones deberían ser individuales y no ser un impuesto. Quien más ahorre, más cobra y punto. Nuestro sistema actual no capitaliza ni un 0,1% lo recaudado para pensiones, por lo que nuestras empresas no reciben ni un duro del ahorro de pensiones y lo que cotizamos no es suficiente para pagar nuestra pensión.
Es un auténtico despropósito. Por eso deberían estar completamente fuera de los PGE.
Por poner un ejemplo, el trabajador medio español, si en lugar de aportar todas sus cotizaciones sociales a las pensiones al Estado, lo hiciera a un fondo personal capitalizado se retiraría de media con unos 4,5 millones de euros en su fondo de pensionres.
Hoy por hoy, el trabajador medio español apenas va a cobrar cuando se jubile un 70% de lo que cobró cuando trabajaba. Pobreza absoluta.
#142 Yo defiendo tener un país donde el Estado legisle con unas leyes que incentiven el trabajar y prosperar.
Nuestra fiscalidad incentiva el no trabajar y el no ahorrar a cambio de depender del Estado.
Ese es el problema.
En el sector privado, si quieres que tu empresa gane dinero, contratas a los mejores. Si crees que hay más competencia en el sector público es que o tienes menos de 20 años o vives en la inopia.
#13 Los que creéis que reduciendo el número de ricos se reduce el número de pobres os delatáis como completos ignorantes en economía al creer que ésta es un juego de suma cero.
Si fuera así, como es posible que hayamos pasado en el 1800 de 1000 millones de habitantes con un 95% en extrema pobreza a 8000 millones hoy con solo 5% en extrema pobreza?
Obviamente porque la riqueza se multiplica bajo las condiciones ideales (capitalismo) y a la vez genera ricos, muy ricos y sobretodo saca a mucha gente de la pobreza.
En cambio en el 100% de los países donde se ha reducido artificalmetne el numero de ricos, ha aumentado también el número de pobres:
1. Venezuela (2000 -)
2. Zimbaue (2000 - )
3. Argentina (2000 -)
4. Cuba (1959 -)
5. Hungría (1949 - 89)
Intentar acabar con los ricos sin una estrategia clara puede salir muy mal. Sí, se reduce la desigualdad, pero porque todos se empobrecen. Los inversores se largan, el dinero deja de fluir y, al final, el que más lo sufre es el ciudadano de a pie. Las intenciones de reducir la desigualdad están bien, pero hay que tener cuidado con cómo se hace, porque si asfixias la inversión, no creas riqueza, y sin eso... es más difícil salir de la pobreza.
Hablo en plural cuando me refiero indirectamente al grupo al que perteneces, al de vagos y pobres que solo sabéis vivir de los demás. No es solo la falta de esfuerzo, es que también sufrís de falta de entendimiento.
#12 El problema no es en el activista antivacunas, el problema está en dar poder al Estado para decidir que es un activista bueno y uno malo. Porque abusarán de ello en cúanto tengan oportunidad.
#136 Son tres líneas de comentario. Como dije, si te cuesta responder a tres líneas de comentario, me imagino que lo de madrugar y trabajar desde luego no va a ir contigo. Lo demostráis a cada paso que dais.
#6 Tu análisis del paro es extremadamente superficial además de incorrecto.
Lo que permite que las pequeñas empresas crezcan y superen los 50 trabajadores son la inversión y la capitalización. Vivimos en un entorno económico y legal en Españá que va totalmente contra el ahorro y la capitalización.
Mira cúanto paga un autónomo en UK o Alemania y compáralo con España. Si nuestras empresas no han crecido es básicamente porque el Estado ha sido una losa con ellas.
#134 Corrijo: obviamente no es por no ser hijo biológico, si no por no ser hijo legal. Si tu padre se casa con una mujer que no es tu madre, y tu eres mayor de edad, no vas a ser nunca su hijo legal. Si ella hereda lo de tu padre, cúando tú heredes de ella, hacienda se quedará el 40%.
#155 ¿Como qué ni sanidad ni pensiones?
En EEUU hay sistema público de pensiones desde antes que España. Y por supuesto también tienen sanidad.
Tu cuñadismo de izquierdas es de cojones.
#61 Los pobres estáis contentos con que roben a los ricos. Pero algún día alguno de vosotros trabajaréis algo y puede que incluso se os ocurra ahorrar y no malgastar lo que habéis trabajado. Veréis que contentos os ponéis cuándo hacienda ponga la manita bajo coacción de prisión.
#59 La base de la propiedad privada o individual es que deberías poder hacer con ella lo que quisieras sin dañar al prójimo, incluída dársela a quien quieras.
Si no puedes hacer eso, es que esa propiedad privada no era tal.
#105 Vaya demagogia.
Uso los servicios públicos, pero solo los que están por debajo del 20% de los PGE. El otro 80%, se va en mamandurrias innecesarias.
#133 Bueno, pues cuando los vendedores no encuentren compradores porque ninguno quiere operar con inmobiliarias ladronas ya verás como dejan de usarlas. Si a pesar de todo algunos tragáis con sus condiciones es que la alternativa a no usarlas es peor.
#125 Es muy fácil ser generoso con el dinero de los demás. El problema es que la sobre-generosidad genera incentivos perversos. En nuestro caso genera incentivos a los pobres a permanecer pobres; a los ricos a evadir impuestos y a la clase media-baja como la mayoría de nosotros a mantenernos como estamos porque cualquier incremento de esfuerzo significa retornos fiscalizados a tasas del 40-50%.
Todo eso significa que poco a poco el país se hunde en la pobreza, como estamos viendo desde 2008, donde nuestro PIB sigue anclado sin mejora alguna.
#5 El problema es que no debería hacer falta hacer ingenieria fiscal para que uno mantenga lo que es suyo.
Mi abuelo se casó con mi abuelastra tras la muerte de mi abuela, aún cúando los niños eran muy pequeños. Ella ejerció de madre siempre. Una vez fallecido mi abuelo, mi abuelastra se quedó con las posesiones de mi abuelo en herencia.
Cuando mi abuelastra falleció y le dio la herencia a los hijos (no biológicos), el Estado reclamó el 40-50% de todo eso.
Es una auténtica vergüenza.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
¿Por qué no dejamos que sea la misma sociedad la que sea y la que decida la dirección que toma?
Lo primero es lo más parecido a una dictadura, y lo segundo han sido las sociedades libres y democráticas de occidente en los últimos 200 años.