auténticamente escalofriante, a toda esa gente que ha engullido el dinero de todos como si fuese el maná del cielo tendría que entrarle la angustia que está sintiendo el que ve que su vida se desmorona, basta ya de séquitos mausoleos y estupideces sin medida, las necesidades de la gente empiezan en los más débiles y terminan en las de la casta y su desfachatez.
El titular no es correcto, a quienes indemnizan es a los activistas de Greenpeace que detuvieron(algunos ni están ya en Greenpeace)que fueron los que denunciaron la injusticia como afectados...
Cuanto más leo de este hombre, más me parece un tertuliano profesional, se ha dilapidado dinero público a manos llenas en tantos temas absurdos (megainfraestructuras, subvencionar aerolíneas, mantener equipos ingentes de asesores) o directamente delictivos que ponerse a criticar las migajas que han llegado a las ONG despierta un aroma bastante rancio.
Curiosamente Greenpeace suele ser uno de sus temas favoritos a los que dar cera, pero como solo se financian de aportaciones de sus socios se ha buscado un objetivo más a su gusto. Mulet Mulet, se te ve el plumero.
Muchos castillos en el aire y eculubraciones, a Greenpeace le ha perjudicado bastante que alguien tal ligado a ella se marche a la política, tan carismática e importante ha sido esa figura que quien vino después tuvo un reto doblemente difícil y que parece no pudo afrontar, Juantxo Lopez de Uralde ha sido un crack del activismo medioambiental y es muy jodido estar a su altura.
De esto a montar esas teorías alocadas y salpimentarlas con todo lo que puede para desprestigiar el trabajo de esta ONG hay un océano de mala leche, que no demuestra sino las ganas que tiene el autor a Greenpeace en general publicando un artículo de copia y pega (hasta con distintos tipos de letra) con información errónea ya desmentida que al menos el autor ya ha enlazado al pie del artículo.
Yo cuando sustituyeron CNN+ por canal gran hermano borré del listado de cadenas a tele 5 y similares en TDT, han pasado meses y estoy contentísimo con mi decisión, os animo a hacer lo mismo...
Fundamental y oportuno hacerlo en este momento, porque es costumbre de los gobiernos que se piran sacar 2 o 3 muertos del armario (deben pensar que para lo que les queda en el convento...)
Ciertamente, esta gente hace un favor muy flaco a todos los que defendemos los cetaceos y al movimiento ecologista en general. Primero presumen de tácticas violentas y ahora se quejan de sufirlas en sus propias carnes.
Si os gustó el primer juego de ordenador una especie de 50% aventura gráfica 50% juego de estrategia, Virgin sacó una versión especial aniversario en CD, con cortes de las escenas de la película intercaladas en el juego, y voces (voces!!!) que en aquel tiempo era.... LA BOMBA!!!, hablamos de los comienzos de CD en juegos época del rebel assault etc.
A mi la peli me encantó, pero no soy imparcial, porque amo todo lo que rodea la genial saga de herbert, curiosamente no me gustó nada la serie, pero por la traducción, ni se molestaron los dobladores/traductores en leer el libro en español, cuando tradujeron destilotrajes en vez de destiltrajes en la tercera escena de la serie cambié de canal.
No dice ni mu de los retardantes de llama bromados, ni de los tintes toxicos que pueden llevar...
Un poco pobrucho el artículo (para mi gusto).
Lo que está claro es que lo se debe hacer es reducir las bolsas de usar y tirar con bolsas reutilizables, ya sean de plástico, de mimbre, de lona o de lo que se quiera, las bolsas que son más "biodegradables" o son bioplásticos (se ha usado maiz o patata para crearlas, apartandolas de un posible uso alimentario como hace el biodiesel) o encima llevan más aditivos químicos para que se degrade.
#138 ziripot 
