edición general
yurina

yurina

En menéame desde noviembre de 2018

5,36 Karma
750K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Ya es legal en Florida que los médicos nieguen la atención sanitaria a quien les dé la gana [ENG] [26]

  1. permita a los proveedores negar la atención o la cobertura a las mujeres

    Las mujeres siempre están privilegiadas en todas partes. Si se niega a alguien será a los hombres. Las feministas, simplemente, están persiguiendo un problema inventado que no existe en la realidad.

España el unico pais que ha estado en todos los puestos posibles de Eurovision [11]

  1. ¡bingo!

Anthropic deja en ridículo a ChatGPT: su chatbot Claude es capaz de leer una novela en menos de un minuto [126]

  1. #115 no hay ningún animal que tenga solo cuatro neuronas

    Así lo leí, pero al parecer es falso.
  1. #116 No, pero mi paciencia es finita.

    Si te hubiera bloqueado no podrías contestarme.
  1. #120 Considero evidente que tal cosa es imposible. Otro tema distinto es que dentro de la ignorancia actual, haya quién es capaz de simplificarlo para meterlo dentro de su modelo. No tiene ningún sentido.

Israel reanuda el bombardeo sobre Gaza: "Hemos tardado 30 años en construirla y la han destruido en unos segundos" [95]

  1. #26 Tengo entendido que les pusieron un tope de strikes al día. Esto hace que tengan que escoger.

    Como corolario, el spammer del lado oscuro es alguien que protege de strikes al resto. ¿Sigue haciéndolo?
  1. #29 Me pasa lo mismo. Tengo un par de apps que consultan el contenido de toda la prensa. En alguna situación de aburrimiento (en la espera de un médico, por ejemplo) me lo miro. El contenido da puta pena. Ni echándole voluntad se puede considerar eso como información.

Anthropic deja en ridículo a ChatGPT: su chatbot Claude es capaz de leer una novela en menos de un minuto [126]

  1. #113 Nadie sabe como funciona una neurona. El conocimiento sobre el tema es, de momento, ninguno. Incluso está extendida la creencia de que la comunicación entre neuronas es eléctrica, algo imposible. Como que no pueden hablar de algo completamente desconocido, pues se ponen a hablar de otras cosas, qué van a hacer, pero esto no tiene ni el más mínimo sentido.

    Otra afirmación sorprendente es la de que las "redes neuronales" están construidas a imitación de un cerebro. No sé de donde sale semejante cosa, pero la estructura neural en el cerebro se parece más a una cuadrícula, mientras que una red neuronal es "todos contra todos". Se pueden sacar tantas diferencias como te dé la gana. Por ejemplo una red neuronal funciona enviando un solo número al siguiente nodo mientras que una neurona envia un seguido de datos.

    Aparte del funcionamiento interno, las diferencias funcionales son inmensas. Un niño humano te sabrá decir que algo es una serpiente despues de haber visto tan solo una. Lo que ha visto lo puede generalizar. Una red neuronal en cambio necesitará miles y miles de ejemplos antes de poder decir "serpiente", ya que no es capaz de generalizar. Esto no es una diferencia de rendimiento sino que es una diferencia fundamental.

    Sí que está escrito por ahí que el tio que creó la primera red neuronal se inspiró en la estructura del cerebro, pero esto es como decir que se inspiró en la estructura de una red de pescador. Ten en cuenta lo que se sabía de las estructura del cerebro en los años 40.

    Lo que más me sorprende de toda esta inmensa tontería es que alguien se atreva a decir que una neurona es una cosa simple que se activa y se desactiva. Hace falta ser muy burro y muy bestia, al nivel de los que afirmaban que el ADN que no codifica genes no sirve para nada, algo que se repitió a diestro y siniestro y no sólo por periodistas. Es incomprensible. El ADN es quizás lo más optimizado que existe en el universo y de ninguna de las maneras va a contener un 90% de basura. Una neurona es la célula humana especializada en tratar información y su complejidad va a ser como mínimo la de las otras células especializadas y posiblemente bastante más.

Mi mamá es trabajadora sexual y es mi orgullo [22]

  1. #8 ioeúa

    :-D
  1. La estigmatización de la prostitución es un comportamiento instintivo. No es algo aprendido. Los instintos se adquieren por herencia.

    La explicación evolutiva es que para las hembras es beneficioso controlar el comportamiento de los machos regulándoles el acceso al sexo. Esto es algo muy antiguo y actualmente es instintivo. El acceso fácil al sexo va en contra de este comportamiento, y la prostitución cae de cuatro patas dentro del criterio.

    De este instinto que sale toda la persecución contra la prostitución, algo que acontece en el mundo entero. Es fácilmente observable que los que chillan contra los puteros, hablando de asco (típica reacción instintiva), son absolutamente incapaces de dar ningún argumento racional.

    En conclusión, la estigmatización de la prostitución no va a desaparecer nunca.

Chomsky, ese fascista. No me resisto a hacer un largo hilo con sus frases más lúcidas [30]

  1. #19 www.scientificamerican.com/article/evidence-rebuts-chomsky-s-theory-of
    www.cbc.ca/news/canada/edmonton/chomsky-was-wrong-university-of-albert
    aeon.co/essays/why-language-is-not-everything-that-noam-chomsky-said-i
    www.psychologytoday.com/intl/blog/how-think-neandertal/201501/why-chom

    Pero la parte interesante es que esa teoría es innecesaria. La explicación real es mucho mejor. Los bebés humanos son capaces de deducir la gramática de un idioma que oyen hablar (miles de horas) sin necesidad de entender lo que se dice. Por lo tanto la necesidad de una gramática predeterminada, no existe.

La candidata de CS en Barcelona: “Sin Albert Rivera, Cataluña aún estaría en las cavernas” [17]

  1. No será por las casas que haya construido ese enorme gandul.

Chomsky, ese fascista. No me resisto a hacer un largo hilo con sus frases más lúcidas [30]

  1. #14 No esa frase concreta, sino su teoría de la gramática que no se aprende. Sí que está rebatido.
  1. #6 Sí, en lo de la lingüística heredada metió la pata hasta el fondo. La realidad es mucho más interesante que eso.
  1. #8 Han identificado lo que hay que pensar para que los otros modernos te den la razón y no te critiquen, asi que todos dicen lo que se debe decir. A mi todo eso no me aporta nada.

Anthropic deja en ridículo a ChatGPT: su chatbot Claude es capaz de leer una novela en menos de un minuto [126]

  1. #105 Un buen ejemplo son las máquinas que juegan al ajedrez. Pueden jugar incluso mejor que un humano, pero no hacen nada remotamente parecido a lo que hace un humano, lo hacen de otra forma.

Derribadas en Rusia cuatro aeronaves militares en pocas horas [16]

  1. Los informes ucranianos dicen lo mismo, que de los aviones rusos caidos, ellos han derribado una parte, y la otra parte... no.

Primera sentencia en España por discriminar en el acceso a la vivienda: multa a un agente inmobiliario por alquilar solo a españoles [16]

  1. Esto es de imbéciles. Si eres un profesional debes hacer tu trabajo. No pones anuncios discriminatorios y a los que no cumplan las condiciones les pones un precio estratosférico y aire.

La ansiedad: la tontería de la generación de cristal para no dar un palo al agua [73]

  1. #15 Una cosa es ser de izquierdas (empatizo con tu posición ideológica) y otra ser tonto y pagafantas.
  1. #35 Come positivo, enfermo de ansiedad. Los que merecen negativos son los que no tienen sentido del humor.

    No te daré más positivos y así no tienes que sufrir con la espera.
  1. Caraduras los hay. Enfermos con transtorno de ansiedad, tambien, y a mi me toca cuidar a uno. No es poca cosa.

Anthropic deja en ridículo a ChatGPT: su chatbot Claude es capaz de leer una novela en menos de un minuto [126]

  1. #63 Hay un gusano de tierra que tiene exactamente cuatro neuronas y hace todo lo que un gusano necesita hacer. Está claro que una sola neurona hace muchas cosas. De sencilla no tiene nada.

    Tampoco el tamaño quiere decir mucho. El cerebro de un elefante es mucho mayor que el de un humano, y su inteligencia viene a ser similar al de una vaca (que no es poco). Hay otras consideraciones, como el que el de los hombres es algo mayor que el de las mujeres, pero eso solo significa que las reacciones pueden ser más rápidas.
  1. #59 Lo siento. No puedo seguir. Bye.

Hay quien dice que en cinco años dejarán de venderse discos duros y los SSD lo conquistarán todo. Parece difícil [57]

  1. #48 Uso los SSD para el SO, por su velocidad. Para los datos, discos rotativos. De estos he perdido muchos y alguna vez he perdido datos. Lo que hago ahora es comprar solamente discos de "tipo NAS", que no los uso en un NAS (aunque también) sino que los uso como discos normales.

    Un disco NAS es un disco fabricado como normal. Les meten un firmware especial para hacer pruebas y los hacen girar a toda hostia. El que vibra menos, ese que va para NAS. Les ponen un firmware "de NAS" que les da compatibilidad con los RAID y los hace girar más lento que a los normales. También la etiqueta es distinta y eso es todo. Ahora son más caros, aunque no siempre fue así. El resultado es que no vibran casi nada y duran muchísimo. El tiempo medio entre fallos de los que tengo es más de lo que voy a vivir yo. Nunca me ha petado uno de estos.

menéame