#37 Cuando gobierne el PP no hará nada de nada, igual que cuando ganó Aznar ¿qué pasó con los papeles del CESID? ¿y con otros tantos temas? Les dará el estúpido complejo ese que tienen y perdonarán todo por no quedar de revanchistas.
#25 va a ser que no es la de la foto. Mira los comentarios de la foto del perfil. Pero seguro que te acepta unas fantas (aunque es posible que tenga mas pelos en el culo que tú)
#48. Basas tu argumento en hechos históricos. El pp se ha renovado para bien o mal desde el 96, la crisis es diferente y más global que la que hubo entonces y nadie desde un país como este van a arreglar nada. Todo ha cambiado, y lo que denuncia escolar es que el pp vende más imagen que programa. Y ahora me voy a poner un poco demagogo, pero no me falta razón. No te puedes fiar de un partido político, que antaño mintió para meternos en una guerra, mintió en el 11M, mintió y mintió. Tampoco debemos olvidar la viga en el própio (notándote un acercamiento al PP).
Si te he contestado, es por que aunque me puedas etiquetar de izquierdas (incluso más allá del comunismo), entiendo que eres una persona más bien cercana al PP y eso nos debería hacer distintos. Lo irónico es que los dos acabemos por hacer lo mismo, no votar. Y entiendo que por el mismo motivo, por que estamos cansados de mentiras, corrupción y políticuchos en general.
#24 El objetivo no es otro que quitarse tráfico, es como si para mejorar el tráfico de coches en autopistas suben el peaje para camiones, y que así haya menos que estorben (van más lentos, etc).
Además, para un controlador supone el mismo curro una Cessna que un 280...así que fuera Cessnas.
#75 Yo también creo que #87 tiene razón. Los 5.1 suelen ser malos de cojones, da igual que sea Bose (marca cutre de entre las grandes) o Hacendado. Cuando son las cajas pequeñitas de una sola vía (por ejemplo, de 7cm de diámetro) ¿qué sonido pretendes generar con eso? Eso vale para películas (y se escucha de asco) pero no para música que tiene una mayor variedad de frecuencias. En un 5.1 para pelis, lo que importa es el altavoz central, lo demás te vale cualquier porquería que le pongas.
Para escuchar música bien, debes poner unos frontales bien grandes, con cajas de calidad y 3-4 vías. Por supuesto, todo bien calibrado para generar una respuesta plana ante cualquier frecuencia. Eso no suele bajar de 1 metro de alto y 30cm de ancho. Y de pasta ni hablamos pero pueden haber gangas interesantes por tan ""sólo"" 400€ por caja. Los sibaritas ser irán a 2000€ por caja pero mis oídos no necesita tanto caviar.
#88 Infinity, JBL y H.Kardon son la misma marca (gama media). Bose es gama alta, pero de las peores (dentro de su gama). Un 5.1 con cajas pequeñas, es una puta mierda para escuchar música con calidad (da igual la marca)
#75, Bose es muy cara para lo que ofrece (sobre todo en gama baja). De todas formas, diría que el comentario de #32 va más porque los sistemas 5.1 de altavoces pequeñitos son bonitos, pero la calidad del sonido no se parece en nada a tener un par de altavoces en condiciones. Además, la música y el sonido envolvente no se suelen llevar demasiado bien (por decirlo de alguna forma)
#55, ¿y me votas negativo por? He hecho una puntualización necesaria. Estoy de acuerdo con el comentario de #32, simplemente he querido aclarar que no es cierto esta frase 'Los equipos actuales son una mierda así que da igual', que da a entender que hoy en día no se fabrican buenos equipos.
Es cierto que en la mayor parte de las casas hay equipos baratos de plástico malo (qué daño hacen las bases de los ipod), pero por la misma razón que la gente va a correr con calzado que madre mía, que se compran sartenes de 5€ (con el gusto que da cocinar con buen material) o que usan papel de aluminio del chino. Es una mezcla de economía y desconocimiento. Pero decir que hoy no se hacen buenos equipos, pues no.
#32, que los equipos actuales son qué? Será los baratos o los que están de moda, porque anda que no hay equipos decentes (y caros) por el mundo adelante...
#101, es que el problema que tiene la industria del entretenimiento es que pretenden seguir vendiendo copias individuales, cuando efectivamente nada puede impedir una distribución masiva de las copias.
Sólo se me ocurre que se imponga un modelo de libre distribución basado en una tarifa plana. Por ejemplo, el ADSL podría llevar un canon de 10 € mensual, pero a cambio la libre distribución de cualquier contenido audiovisual. Luego sería cuestión de que esos beneficios fueran repartidos entre los creados de esos contenidos.
Esto, no obstante, saca a la luz tres problemas:
1) 10 € ya me parece mucho para lo que está dispuesto a pagar el consumidor.
2) La cantidad recaudada posiblemente no da para que todos los creadores de medios de masas mantengan el tren de beneficios que llevaban.
3) Todos los intermediarios que llevan tiempo viviendo del cuento se quedan irremediablemente fuera.
Pero es que no hay más remedio. Aunque de la noche a la mañana desaparecieran las descargas y el P2P, nadie está ya dispuesto a seguir pagando primadas por una copia.
El formato propietario es precisamente el que causa problemas con la web de la SER. Si fuera un formato abierto, los mac (y otros sistemas) lo leerían sin problemas.
La capacidad de algunos para entenderlo todo al revés es infinita.
#77, precisamente, no vemos la tele (o la vemos poco) porque apenas hay contenidos interesantes. Y para los pocos que hay, encima se los están cargando.
No, en serio, a mi me viene hasta bien, así veré un 25% menos la tele al día y tendré tiempo para otras cosas
P.D: #77, creo que mayoritariamente nos quejamos de la calidad de los canales. NO de los canales disponibles. Si de lo único que me sirven 1534 Canales son para darle 1535 veces seguidas al botón del mando, mejor apago la tele.
#23 , #94, #35, #79, #68 , #52
Este hombre, tan inútil como decís que es, ha dirigido españa en la sombra un tiempo, ha sido la mano dcha y a veces la izda de zapatero, por lo menos hasta que a maquiavelo rubalkaba se le han hinchado las narices.
Es denigrarnos aceptar que este elemento es un inútil, ya que ha medrado desde chiquitito en el "partido", poniendo al partido por delante de su propia "carrera académica/profesional" (que lógicamente la ha hecho en el partido),
no se necesita entender la teoría de cuerdas, operar a corazón abierto, o hacer un puente de 10km, para medrar en un partido.
Me recuerda a otro inútil "hombre de partido", sin oficio ni beneficio, que llegó altísimo en política/partido, sin el cachondeo puteril claro: es.wikipedia.org/wiki/Luis_Roldán
La mía es que, si comparas cualquier telediario de otras cadenas (antena 3, telecinco...) con cualquier momento de los informativos de CNN+, éste está a años luz en todo de aquellos: desde los presentadores, hasta la forma de explicar las noticias y el tipo de noticias que dan, pasando incluso por el entorno (el plató) desde el cual se emiten los informativos. Yo pongo la CNN+ y la sensación que me transmite es la de que son un montón de profesionales haciendo un programa de calidad, y un programa con un estilo propio único y potente, con muchas horas de trabajo detrás y que pretenden dar una imagen muy determinada. Pongo el telediario de Telecinco o el de Telemadrid (por poner 2 ejemplos), y la sensación que tengo es la de estar viendo una basura de andar por casa, hecha deprisa y corriendo, muchas veces ofreciendo la información del día a través de reporteros que parecen becarios que todavía están aprendiendo a leer 2 frases seguidas sin equivocarse o entonando correctamente. Y qué decir de las noticias en sí: noticias tan interesantes como que ha nevado en no se qué pueblo en pleno Diciembre, o que hace mucho calor en Agosto. Y si no, pasan directamente a asesinatos, robos, peleas, etc.. básicamente, podrían poner a lo largo del año las mismas noticias una y otra vez, repetidas, que el resultado sería casi idéntico.
Por otro lado, hablas de que son partidistas... supongo que lo dirás por los programas de debate como el de Gabilondo (que son manifiestamente pro-PSOE), porque desde luego yo todavía estoy por ver una sola noticia dada en los informativos y que estuviera manipulada de forma partidista. Quizás lo hayan hecho, pero yo al menos no me he dado cuenta.
Así que sí, alucina todo lo que quieras, pero creo que la desaparición de CNN+ es algo a lamentar, dado el panorama y las alternativas que hay en la TDT actual.
#54 básicamente dices que (según tus gustos en lo que a periodistas se refiere) que lo que mola es que cada periodista rinda pleitesía al político de su elección y agrado, ¿no? y que te cuente las cosas el fanboy de tu partido político de toda la vida.
¿Habrá alguien que saque un medio realmente independiente, que meta caña a quien se lo merezca y no sólo a los de signo contrario?
#24 Es una optativa de quinto de ingeniería informática... digamos que es una extensión de una asignatura de sistemas digitales, solo que en vez de trabajar simplemente a nivel lógico, te metes a nivel físico, trasteando con Verilog y un programa (no muy amigable, y no "profesional") que se llama Microwind. Básicamente es aprender a realizar los planos que se mandan a fábrica de memorias, FPGAs, y demás mierdas.
Como curiosidad, te diré que estamos diseñando "a mano" una ALU 74181 de Texas Instruments, a partir de la especificación lógica que viene en un catálogo de 1986 creo recordar Es un porculo, pero está entretenido.
#41 no se pueden convocar elecciones, ni se pueden disolver las juntas mientras dure el estado de alarma y lo quieren ampliar... que cada uno piense lo que quiera.
#75 Chrysoprase * 
Es un porculo, pero está entretenido. 
