Más o menos lo mismo que a vosotros.
¿Pero a vosotros quien os paga?
¿el PSOE?.
¿O son los sindicatos?
¿O sois "liberados" y a eso os dedicáis?
¿O... una ONG, que con el dinero de las subvenciones para los NECESITADOS, se dedica a pagar a TROLLS PROGRES?
Confesad!!!
jeejje.
Pero ehh, entre bomberos no nos pisemos la manguera...
Cada uno a lo nuestro.
Vosotros seguid creyéndoos SALVAPATRIAS y "yo lo haría mejor"
Y yo me dedicaré a reírme un poco de los progres de meneame.
Muchos perroflautas, pero luego en las ELECCIONES... Sólo sois cuatro GATOS... jajajajajaa
No os engañéis.
Sois cuatro gatos, y mal contados.
Además sois dispersos, incapaces de organizaros (cada uno lleva un Stalin dentro).
Sois incapaces de poneros de acuerdo EN NADA, tenéis muchos principios pero incapaces a llegar a ningún FIN.
Siempre acordaros de esto:
Después del Mayo francés...
¿Quien ganó?
LA DERECHA
Los ciudadanos no quieren perroflautas que gestionen sus impuestos...
Así vosotros podréis tener "la calle", pero la DERECHA "las urnas".
Y cuanto más jaleos deis, más perroflautas aparentéis, más "revolucionarios" aparentéis.
Más miedo dais, y más votos para la DERECHA.
Seguíd haciendo 15-M, y acampadas en SOL, que al PP no le va mal...
JAJAJJAAJAJAJAJAJA.
Y por favor, primera LECCIÓN DE DEMOCRACIA:
- Respetad el resultado de las urnas.
- Ada Colau, el 15m y cualquier manifa de perroflautas solo se representan a ELLOS.
- Los políticos que el PUEBLO ha votado, son los ÚNICOS representantes.
Cuando aceptéis eso, y solo entonces, seréis DEMÓCRATAS
Mientras tanto... POPULISTAS, y ANTI-DEMÓCRATAS.
Podéis matadme a negativos o tratar de demostrar que mis argumentos son falsos:
- Cuanto más perroflauta en la calle, más voto a la derecha en las URNAS...
No reconocer que resulta CURIOSO, es de ser muuuuuuuuuuuuuuuuuuy SECTARIO.
Lo que dirían algunos que critican esta noticia, si el padre del presidente de PRO-VIDA (contra los abortos) tuviera una clínica abortista.
Habría MANADAS de comentarios y comentarios hablando de hipocresía, de por qué no se va a quejar a la clínica del padre, etc...
Pero claro, SEMOS PROOOOOOOOGRES, y no dejamos que el SENTIDO COMÚN y una pizca de OBJETIVIDAD distorsione nuestros MANTRAS bien aprendidos de MENEAME y todo medio PROGRE (la sexta, el país, cadena ser, etc...).
Mientra hubo burbuja inmobiliaria la MADRE DE ADA COLAU, se enriqueció.
Y ahora que ya no hay burbuja la hija, intenta ganar CUOTA DE PANTALLA.
¿A caso SU MADRE no favoreció la BURBUJA?
¿A caso su MADRE no vendió pisos a gente que ahora no puede pagar?
¿A caso su MADRE por medio de una comisión no ha ganado dinero gracias a vender pisos a gente que no puede pagar?
¿A caso su MADRE no es una parte responsable de la venta de pisos SOBREPRECIO?
¿Algún escrache a la empresa en la que trabaja su madre?
Noooooooooooooooooooooo.
Semos progreeeeeeeeeeees.
Y antes nos hacemos fanáticos de COREA DEL NORTE que reconocer que algo CHIRRÍA en que la madre de la HEROINA de Stop desahucios, se dedique a... el NEGOCIO INMOBILIARIO.
Si no lo ves.
No lo dudes.
Eres progre.
Por que si la madre de un pro-vida tuviera una clínica abortista.
No tendrías dudas.
- Juntar las dos cámaras en una
- Cada 4 años votaciones directas hacia un candidato que represente un partido, unas ideas.
Los votos se suman independientemente del territorio, y ese resultado sería el 60% de las cámaras.
Es decir si un candidato ha obtenido el 50% de los votos, en la cámara SU VOTO tendría el 30% del valor
Si un candidato obtiene el 20% de los votos, en la cámara su voto representaría el 12%
- El 40% del resto de la cámara, se elegiría por voto por circunscripción, se presentarían candidatos en circunscripciones, y obtendría puesto en la cámara, el más votado de cada circunscripción.
Así habría candidatos que representarían a los votantes de una IDEOLOGÍA/PARTIDO (60%), y candidatos que además de ideología representarían a los votantes de un TERRITORIO (40%)
El presidente sería el candidato que consiguiera mayoría de votos en la cámara.
Los "cabeza de partido" no tendrían que hacer "listas electorales", por que sólo los votarías a ELLOS.
Y los diputados por circunscripciones, además de hacer caso al "partido", sobretodo tendrían que hacer mucho caso a los votantes de su circunscripción.
He pensado en un 60/40, por que un 50/50 podría provocar que los gobiernos acabaran siendo el gobierno de unos territorios contra las de otros... Al estar el cabeza de lista muy supeditado a los votos de los diputados de las circunscripciones.
También, habría que hacer que las votaciones AL CANDIDATO y a las CIRCUNSCRIPCIONES no coincidieran para no confundir QUÉ se vota. En una votación se vota IDEOLOGÍA y en otra, a la persona que va a defender mejor los intereses de ese territorio.
Los partidos pequeños se verían perjudicados en las votaciones de CIRCUNSCRIPCIONES, pero beneficiados en las votaciones al CANDIDATO.
Seguramente habría menos mayorías absolutas, pero las mayorías serían más... "matizadas", la derecha gobernando con apoyos de liberales, democristianos, y cada uno poniendo su color. O socialistas teniendo que obtener apoyos de fuerzas de izquierdas-alternativas, ecologistas, incluso liberales en los social (no en lo económico).
Daría más juego.
Las fuerzas nacionalistas mantendrían su peso en los diputados por circunscripción, pero el resto de territorios y diputados por circunscripciones acabarían jugando el mismo juego de los nacionalistas y lucharían por sus territorios.
- Además de una ley referéndums, por ejemplo si se consigue reunir 1 millón de firmas para hacer una pregunta VINCULANTE, que sea obligado que en las siguientes elecciones generales, se pueda votar también ese referendum conjuntamente.
El tema de la JUSTICIA es más complicado...
¿Como hacer una justicia INDEPENDIENTE del poder político, y a la vez, que tenga que dar cuenta ante la sociedad?
Aún no se me ha ocurrido la fórmula.
Los liberales queremos liberalizar no "privatizar".
El problema es que el PP dice ser liberal, pero no lo es, y dice aplicar políticas liberales, pero no lo son.
¿Donde hay competencia si tienes que ir a UN hospital, sea 100% público o concertado?
En el público te SOMETES a los intereses de la casta FUNCIONARIAL, y en el privado, al del amigo del político.
Cuando la noticia es negativa para la religión católica, NUNCA se nombra otras religiones...
Cuando la noticia es negativa para otras religiones, SIEMPRE se nombra a la religión católica...
Muy de Menéame...
Por cierto, quienes fueron esos que se dedicaron a MATAR PROFESORES... ahh sí!!
La REVOLUCIÓN CULTURAL en China
Como todo el mundo sabe, realizada por católicos...
Pero claro, en MENÉAME no dejamos que la REALIDAD estropee nuestros discursos REPETITIVOS cristianofobos...
#22 Claro por que PAH no manipula ni MIENTE...
La palabra de PAH, es palabra de dios, y nos la tenemos que creer...
Criticáis a los manipuladores, defendiendo a manipuladores
Despreciáis a los que se creen la manipulación de los otros, siendo vosotros marionetas manipuladas de los vuestros...
Y luego decís que hay pensamiento crítico...
¿¿Donde está tu cuestionamiento CRÍTICO al PAH??
¿¿No se te ocurre NI UNA objeción a la versión de la PAH??
Por favor, no os metáis con el PSOE, ni con Zapatero!!!!!
Esto es menéame!!!
Aquí sólo criticamos a la DERECHA, por que la DERECHA siempre es mala por definición.
Por algo somos demócratas y defendemos la pluralidad de pensamientos... DE IZQUIERDAS
Y si alguna vez hay algo criticable del PSOE... Entonces usamos el "PPSOE" para indicar que en este caso el PSOE lo ha hecho mal por que lo ha hecho como si fuera el PP.
Y por supuesto en casos criticables del PSOE, usamos el "Y el PP más!!!!"
Nuestros temas preferidos son:
- La guerra civil
- La hipocresía de la iglesia
Llevamos 100 años con los mismo temas, y siguen haciéndonos sentir jóvenes, molones, super-comprometidos y de los "buenos".
Así que ya sabéis, NO nos molesta la corrupción, la mentira ni el abuso de poder.
Nos molesta la derecha, básicamente.
Pero para disimular y demostrar que somos "independientes", criticamos a la derecha por corrupta, mentirosa y abusona, sea responsable o no.
Y si la izquierda es responsable de eso, entonces... decimos que no son de izquierdas, que son de derechas "disfrazados" y volvemos a meternos con la derecha.
Así de sencillo.
Pues con esto ya podéis conseguir cientos de puntos positivos en MENEAME
Adelante camaradas progres, MENEAME es vuestro!!!!!!!!
Estamos en un estado de derecho y quien tiene que demostrar algo es el ACUSADOR, no el acusado.
¿Que prueba hay en el caso de Barcenas?
- Una fotocopia de un texto escrito por Bárcena
¿¿¿Sólo eso???
¿¿Y con eso ya nos basta para ACUSAR Y CONDENAR??
Una contabilidad de 20-30 años en sólo 14 hojas y escritas del tirón??
Que haya apuntes que se hayan demostrado CIERTOS, pero que eran LEGALES, quiere decir que el resto es CIERTO??
Los elefantes tienen trompa y son rosas.
Como está demostrado que los elefantes tienen trompa, ¿¿eso quiere decir que también son rosas??
¿¿Cuando nos creemos a Bárcenas, cuando nos interesa??
Cuando dice que es inocente, NO NOS LO CREEMOS
Cuando dice que el dinero de Suiza es de unos negocios personas, NO NOS LO CREEMOS
Cuando dice que no es su letra, NO NOS LO CREEMOS
Cuando escribe apuntes contables en B del partido popular... ¿¿¿SÍ QUE NO LOS CREEMOS???
Creo que El Pais y El Mundo tienen que DEMOSTRAR con MÁS PRUEBAS y más IRREFUTABLES lo que han PUBLICADO o... simplemente han ENGAÑADO a sus lectores.
Y no me matéis a negativos
Ni digo que el PP NO sea financiado ilegalmente, ni que Bárcenas no sea un corrupto.
Sólo digo que...
DE MOMENTO LA ÚNICA PRUEBA ES...... MUY FLOJA!!!!!!!!!!!!
Un documento escrito por un SUPUESTO delincuente, en estas circunstancias no tendría NINGÚN VALOR ante ningún JUEZ.
Y sale un empresario y dice que fue "extorsionado", pero como no encaja en la VERSIÓN DE LA HISTORIA que nos mola, pues... a machacarlo (y digo que puede que realmente Rivero pagara al PP, pero no está demostrado).
Buuuffff
Hasta Roncero es más OBJETIVO con el Madrid que muchos de vosotros
Me hacen gracias los PSOCIATAS de "incógnito" jajaja.
Intentan defender a Talegón y al PSOE, pero ehh, tratan de aparentar que ellos son "independientes" y que simplemente opinan desde la distancia... jajaja.
Cuando dicen, yo defiendo en este caso a Talegón o al PSOE, como lo haría con otra persona o otro partido... JAJAJJAAJAJA. ¿¿De verdad creen que resultan creíbles?? jajaaja
Estoy seguro que si durante el 15-M, mientras gobernaba el PSOE, si se hubieran acercado gente del PP a las manifestaciones del 15-M y los hubieran abucheados, estos mismos que ahora salen a defender al PSOE y a Talegón de manera "independiente" serían los primeros en apoyar los abucheos... jajajaja
Luego critican que es injusto que traten igual al PSOE que al PP... jajajjaa
También tienen gracia que sólo les moleste el lenguaje simplista y maniqueo en MENEAME contra el PSOE, cuando usan ELLOS MISMOS ese lenguaje en las noticias contra el PP... jajajajaa.
Por cierto, una noticia así, con un dirigente del PP hubiera tenido varias noticias en MENÉAME, en cambio, como es del PSOE, sólo una noticia y hoy se ha olvidado... Para que veáis PSOE, no os tratan igual que al PP, no os quejéis tanto.
Para mi sigue siendo SÓLO una libreta manuscrita por Bárcenas.
No me parece PRUEBA SUFICIENTE para acusar a nadie de nada...
1º Tiene que aparecer el dinero en las cuentas personales de los políticos del pp. Ver si se ha incrementado "injustificadamente" su patrimonio.
2º Demostrar que el dinero que ha podido dar el partido a sus miembros es "ilegal". Los partidos dan sueldos a ciertos miembros del partido y es totalmente legal.
3º Demostrar que el origen del dinero y que ese dinero era a cambio de "contratos públicos".
De momento es SÓLO una libreta...
Podemos EXIGIR que el que ACUSE demuestre su acusación, es decir, vivir en un Estado de Derecho.
O podemos EXIGIR que el ACUSADO demuestre su inocencia, es decir, vivir en una DICTADURA.
Para mi NO se ha demostrado ninguna financiación ilegal.
SÓLO es una LIBRETA.
El Quijote es un libro y los molinos no son gigantes...
Lo triste es que la mayoría de meneantes opinan en función de quien habla y no de lo que dice.
Sale Wert y dice que: El Estado es dueño de las Escuelas
Todos los meneantes que ahora critican a Rouco por una cosa, criticarían a Wert por la contraria...
La HIPROGRESÍA de siempre...
Y sobre lo que dice Varela, TOTALMENTE DE ACUERDO.
Las Escuelas si son privadas son de sus dueños
Y si son públicas, de los ciudadanos.
Y si la MAYORÍA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! de los ciudadanos prefiere llevar a sus hijos a colegios religiosos en vez de a los colegios públicos lleno de profesores ROJOS y COMUNISTAS, pues por algo será...
1. La economía va a ir mejor
2. El PSOE es una ruina
3. El tema catalán va a inflar al PP y a dividir el PSOE
4. Rajoy no es Aznar, y no cae tan mal por lo que no se puede hacer campaña anti-rajoy
5. Por que soy Ignacio Escolar un FANBOY del PSOE y haré lo que haga falta para que el PSOE toque poder y me dé la subvención correspondiente
6. Por que los ERES de Andalucía no interesa a los de Menéame, ni Wyoming, ni a Escolar, pero cualquier cosa anti-pp lo repetimos hasta la saciedad
Negar el odio que desprenden el 99% de los comentarios ateos de esta noticia hacia "lo religioso y los religiosos" sería como afirmar que la Iglesia ha actuado siempre cristianamente.
#89
Más o menos lo mismo que a vosotros.
¿Pero a vosotros quien os paga?
¿el PSOE?.
¿O son los sindicatos?
¿O sois "liberados" y a eso os dedicáis?
¿O... una ONG, que con el dinero de las subvenciones para los NECESITADOS, se dedica a pagar a TROLLS PROGRES?
Confesad!!!
jeejje.
Pero ehh, entre bomberos no nos pisemos la manguera...
Cada uno a lo nuestro.
Vosotros seguid creyéndoos SALVAPATRIAS y "yo lo haría mejor"
Y yo me dedicaré a reírme un poco de los progres de meneame.