Dice lo siguiente: "La Guardia Civil, según explican fuentes conocedoras del informe..."
Es decir, que El País crea todo un artículo de opinión dando por hecho información de una fuente desconocida. Y a raíz de eso se pretenden que el juez detenga el proceso. ¿En qué mundo vivís ?
Los borregos ideologizados activistas que pululan por las redes intentando enterrar la verdad, son los seres más viles y despreciables que puedan existir. Amantes del totalitarismo.
#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?
"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.
Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."
#24 supongo que eres consciente de que esa es la única película, supuestamente englobable al movimiento woke, que no se ha estrellado en todo el año. Y el motivo es en realidad bastante simple, no es una película woke.
Los que llenan las salas, que no son precisamente los activistas woke, se tomaron la película como lo que es, una parodia. Porque no existe muñeca más estereotipada a lo largo de la historia que Barbie. Y Mattel, hasta ahora el enemigo del feminismo, con esta película se lucra a costa de ese mismo feminismo, parodiando hasta el esperpento el concepto del patriarcado para convertirlo en un matriarcado espejo opuesto. Es decir, con mujeres actuando exactamente como critican a los hombres. Y además hace que todo sea orquestado por precisamente la muñeca que siempre han odiado las feministas.
Desde luego no verás ninguna película llena de diversidad y color que consiga el mismo efecto que "Barbie". A no ser que también sea para parodiar la ideología.
Y por cierto, no es de Disney. A los directivos de Disney antes les da un infarto que producir una parodia contra el wokismo.
#1 Pixar está sumida en la crisis global de Disney. Y el motivo es sobradamente conocido por todos. Pero por si todavía queda alguien que no se haya enterado, dejemos que sea la propia Disney quien nos lo explique: www.youtube.com/watch?v=jLbi-mAOWlg
"Sin una agenda social radical, solo cabe esperar que la ultraderecha se haga con el poder también en España".
Que propios y extraños intenten analizar meticulosamente esa frase.
Se parte de un reconocimiento del radicalismo propio (en este caso de izquierdas) que tacha de "ultraderecha" aquello que se aleja de dicho radicalismo. Obvio. Si nos situamos en un extremo, todo lo que no sea próximo a ese extremo va a ser desde nuestra perspectiva "ultra". Que no significa otra cosa que "más allá de".
Pero objetivamente, se trata de una percepción falsa.
Así que lo que los radicales de extrema izquierda deberían asimilar es que, simplemente existe una política/visión/ideología que se aleja de su política/visión/ideología extremista y que no por ello es aplicable calificarlo de "ultraderecha".
Y es que basta con tener un pensamiento liberal para, desde la perspectiva de extrema izquierda, ser considerado como ultraderechista. ´
Dicho de otro modo, para la izquierda no existe ni la derecha, ni el liberalismo, ni el conservadurismo, solo existe la izquierda y el totalitarismo de ultraderecha. Y o eres un demócrata de izquierdas o un facha de derechas.
Tal es su extremismo, que son incapaces de ver que son ellos los "ultras", "los fachas" y en síntesis: los totalitarios.
Lo que me resulta increíble es que todavía haya toda una legión de borregos justificando que tengamos un gobierno confiscatorio, que sangra al ciudadano hasta dejarlo desplumado.
Teniendo en cuenta que los medios ya habían condenado tanto al novio como a la propia Ayuso, desde el minuto cero en que fiscalía filtrara el expediente de Hacienda, si ahora sólo dan por hecho 2 de 3, pues ni tan mal.
Y a propósito. ¿Cómo va el juicio contra los fiscales prevaricadores que lo filtraron?
Creo que no has entendido e absoluto el sentido de mi comentario.
Diferencio entre actitudes particulares, como que a un editor en un momento dado no le guste lo que le presentan y como es el que paga y vende el producto, pues lo descarta., cosa que bien pudiera haberle sucedido a Corben en alguna ocasión, con un momento histórico como el actual donde existe una censura mediática e institucional generalizada, que sigue las directrices de una ideología.
Lo que ahora vivimos es comparable a la censura franquista (y homólogos) o a la Santa Inquisición (cambiando las formas).
#72 hombre será propagandística cuando ensalce valores del régimen, no cuando aparecen personajes hablando catalán en un momento que, según tú, no está permitido. ¿Qué clase de propaganda sería esa?
En fin, creo que el debate está ya bastante agotado. Sea como fuere tampoco vamos a cambiar ni la historia en general, ni las vivencias particulares de cada uno.
#68 ya te digo que yo también tengo de siempre buen concepto de Mandela.
Ahora bien, todo lo que sé se basa en la información recibida. Y desde que soy adulto que soy consciente de cómo manipulan la información. Por lo que sólo puedo responderte, ¿y yo qué sé?
#69 ¿película propagandística Berlanga? Te recuerdo que es el autor de "Bienvenido, Mister Marshall", que era una crítica al retraso de la España de los años 50.
Yo no hago más que aportar documentos, tú sólo afirmas sin base alguna.
Y te diré más, ya que hablas de contrastar opiniones con personas de entonces. Había gente que jamás habló castellano, porque básicamente no sabía hablarlo.
#26 yo no he dicho eso. No he dicho que nunca haya existido censura hasta este momento.
Lo que digo es que ahora existe un censura al servicio de la ideología woke (feminismo, diversidad, género, racismo, ecologismo), que abarca occidente al completo y al más alto nivel. Incluso a cuotas institucionales, lo que supone también censura a nivel legislativo.
Y como comprenderás lo que pueda suceder en otros lugares o haya sucedido en otros tiempos, a mí no me afecta. Me afecta lo que sucede aquí y ahora.
Dice lo siguiente: "La Guardia Civil, según explican fuentes conocedoras del informe..."
Es decir, que El País crea todo un artículo de opinión dando por hecho información de una fuente desconocida. Y a raíz de eso se pretenden que el juez detenga el proceso. ¿En qué mundo vivís ?
Los borregos ideologizados activistas que pululan por las redes intentando enterrar la verdad, son los seres más viles y despreciables que puedan existir. Amantes del totalitarismo.