Creo que no estamos hablando de lo mismo. Lo que te digo es que tengo claro que la combustión de etanol produce CO2, pero el carbono que se emplea para generar ese CO2 procede de plantas que previamente lo han sacado del CO2 del ambiente con lo que es un ciclo más sostenible que el de los combustibles fósiles.
#37 Eso que dices es completamente cierto, pero teniendo en cuenta que tenemos exceso de CO2 en la atmósfera, al quemar la caña estamos devolviendo al aire la parte que había absorbido esa caña de azúcar durante su crecimiento, y por eso salimos perdiendo. Vale, incluso no devolvemos toda la cantidad del CO2, porque una parte de la absorbida ha sido transformada en el mismo azúcar que usamos como alimento y no quemamos, pero aún así, si podemos usar energía eólica o solar o mareomotriz en lugar de quemar esa biomasa, salimos beneficiados.
#34 La forma más eficiente de almacenar energía, es la más eficiente independientemente de con que método haya sido generada.
Da la sensación de que si almacenas electricidad con un sistema relacionado con el sistema con el que se generó, entonces hay que hacer menos transformaciones y se va a desperdiciar menos energía, pero eso es completamente falso.
Si hay un molino eólico cerca de una presa hidroeléctrica, y también una planta de energía fotovoltaica, da igual que se genere con una o con otra, es igual de efectiva en los dos casos.
Lo único que puede hacer más efectiva una forma de almacenar energía, es la distancia a la que está "el almacén" del punto en el que se generó la electricidad, pero no que el sistema de almacenamiento esté relacionado con sistema de generación.
Ahora reflexionando sobre esto acabo de fijarme en una cosa. Para bombear agua a una presa, tiene que haber otro río independiente del que alimenta la presa porque si no no hay de donde sacar el agua. Ese problema no existe en depósitos elevados que estén al lado del mar, o en caso de la presa, habría que hacer unos depósitos o una presa más alta que la original. Si alguien conoce algún caso en el que se almacene energía de esta forma, por favor, que informe de como va esto.
#23, una cosa no impide la otra. No se si esto va a producir algún beneficio en la economía del país, pero si así fuera, esto haría que tuviesen más medios para arreglar los problemas de las fabelas.
#25, más claro no te lo puedo explicar, y no es de conocimientos es de simple sentido común. También es cierto que los combustibles fósiles van mezclados con aditivos que contaminan más, y en el caso del carbón a veces contiene azufre y eso es lo que provoca la lluvia ácida, pero es evidente que las emisiones de la energía eólica y solar son ínfimas comparadas con las de la biomasa.
#37 Eso que dices es completamente cierto, pero teniendo en cuenta que tenemos exceso de CO2 en la atmósfera, al quemar la caña estamos devolviendo al aire la parte que había absorbido esa caña de azúcar durante su crecimiento, y por eso salimos perdiendo. Vale, incluso no devolvemos toda la cantidad del CO2, porque una parte de la absorbida ha sido transformada en el mismo azúcar que usamos como alimento y no quemamos, pero aún así, si podemos usar energía eólica o solar o mareomotriz en lugar de quemar esa biomasa, salimos beneficiados.
#34 La forma más eficiente de almacenar energía, es la más eficiente independientemente de con que método haya sido generada.
Da la sensación de que si almacenas electricidad con un sistema relacionado con el sistema con el que se generó, entonces hay que hacer menos transformaciones y se va a desperdiciar menos energía, pero eso es completamente falso.
Si hay un molino eólico cerca de una presa hidroeléctrica, y también una planta de energía fotovoltaica, da igual que se genere con una o con otra, es igual de efectiva en los dos casos.
Lo único que puede hacer más efectiva una forma de almacenar energía, es la distancia a la que está "el almacén" del punto en el que se generó la electricidad, pero no que el sistema de almacenamiento esté relacionado con sistema de generación.
Ahora reflexionando sobre esto acabo de fijarme en una cosa. Para bombear agua a una presa, tiene que haber otro río independiente del que alimenta la presa porque si no no hay de donde sacar el agua. Ese problema no existe en depósitos elevados que estén al lado del mar, o en caso de la presa, habría que hacer unos depósitos o una presa más alta que la original. Si alguien conoce algún caso en el que se almacene energía de esta forma, por favor, que informe de como va esto.