Como bien han dicho #11 y #12la noticia es falsa. La cogeneración no es energía renovable y en El Mundo la ha incluido como tal por ignorancia o torpeza... el informe de WWF, en el que dice ampararse El Mundo es correcto assets.wwfspain.panda.org/downloads/oe_marzo_2011_01042011.pdf
#2 Haberlas hailas, como las meigas, pero solo menos del 5% mientras que mas 95% son huertos solares, y en esto hay que hablar de MW instalados o mas exactamente de NWh.
El numero de instalaciones no es un valor valido para el calculo del ahorro
1.000 instalaciones de 10Kw = 10 Mw
. . 10 instalaciones de 10Mw = 100 Mw (cien veces menos instalaciones pero 10 veces mas potencia)
Pero el dato realmente válido es la generación, no la potencia, las instalaciones en cubierta son fijas y no se les limpia el polvo hasta que llueve, los huertos solares son paneles seguidores y tienen mantenimiento permanente, resultado incremento hasta de un 35-40% de generación respecto a uno fijo de cubierta.
La regla de tres no vale directamente era un poco de humor frente a un estudio tan burdo y manipulado, ni he perdido el tiempo en desmontar el resto de falsedades y nmanipulaciones del articulo.
#1 No exactamente. Los hidrocarburos tienen impurezas. Al combustionar se liberan al aire y si contaminan. Ah, y el CO2 también aunque no sea tan nocivo como el CO, desplaza el oxígeno y aumenta el efecto invernadero en la atmósfera, como dice #2.
#3 No sé si ya podrás. Te tiene que salir un cuadradito naranja después de la entradilla, pinchas y en el desplegable eliges autodescartar, y luego das a guardar.
#1 --265814-- * 
www.meneame.net/story/nueva-tecnologia-permite-imprimir-celulas-fotovo 
