#8 no, si la cosa es que hemos escuchado con atención lo que dicen. Y no se sostiene por ninguna parte. Stevia o kalanchoe como alternativas a la quimioterapia, curar (!!!) el autismo con lejía, afirmaciones de que se está vendiendo sangre de no vacunados. Mi duda es: ¿tú has escuchado con atención lo que dicen? ¿Por qué tu único argumento es "os metéis contra opiniones diferentes"?
#39 tarde, pero esto no me lo puedo quedar. Adivina qué número tenía la camiseta con la que apareció uno de los del café dichoso a presentar la marca. La respuesta te sorprenderá.
#39 son los "dog whistles" que llaman los sajones. Cosas que los que son de su rollo (o saben un poco de qué va el tema) saben perfectamente por dónde van los tiros, pero a los más profanos se les puede engañar. Como el fulano que salió diciendo que tenía precisamente un sol negro porque era "aficionado a la simbología nórdica". Pues seguro que a muchos se la cuela ("ay, pobre, que le llaman nazi y sólo es vikingo"), pero los de su cuerda saben perfectamente que es de su cuerda.
#23 no, el artículo dice que el sueldo modal son 18500€
Moda: Valor más frecuente en una serie
Mediana: Valor en una serie que deja el 50% de los valores a cada lado
Media: Suma de los valores de la serie dividida entre el número de valores
#27 funciona, pero se nota menos. Si metes los datos en un simulador de la Ley D'Hont, sumando los votos de PP, VOX y SALF, salen 32 representantes. Por separado, tuvieron 31.
#9 en la cabeza de los israelíes también debe sonar espectacular, porque cuando quieren no tienen problema en infiltrar a un equipo disfrazados de médicos, enfermeros y mujeres para matar selectivamente a miembros de Hamas que saben que se esconden en un hospital (es.euronews.com/2024/01/30/mortal-operacion-encubierta-de-israel-dentr).
Hace no mucho vi una conversación entre un palestino y un israelí que era muy esclarecedora. El israelí decía que bombardeaban los hospitales porque los terroristas de Hamas se escondían en ellos, y el palestino respondía "Y si los terroristas de Hamas se escondieran en hospitales israelíes, ¿también los bombardearíais?". La cara del israelí lo decía todo.
#8 igual estoy entendiendo yo algo mal, pero en el artículo correspondiente del estatuto de los trabajadores (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430#a56, artículo 56 si no funciona el enlace directo) dice:
Cuando el despido sea declarado improcedente, el empresario, en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre la readmisión del trabajador o el abono de una indemnización equivalente a treinta y tres días de salario por año de servicio, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores a un año, hasta un máximo de veinticuatro mensualidades. La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo
Si se obliga a la empresa a devolver el puesto al trabajador, entonces la sentencia tendrá que considerar el despido como nulo (artículos 55.5, 55.6), y no como improcedente.
#4 pero sabemos que un despido improcedente en el fondo simplemente tiene una indemnización diferente a uno procedente, ¿no? Si un juez lo considera improcedente... pues la empresa le paga 33 años por día trabajado, la parte de vacaciones no disfrutadas, y cada uno por su lado.
#26 mi comunidad tiene 52 pisos y el presidente de turno no cobra absolutamente nada. Normalmente se tiene una gestoría que se encarga de cualquier cosa, y creo recordar que cobra 4/5€ por piso. No me puedo imaginar qué puede tener una comunidad para requerir 40 horas semanales de trabajo para su administración.
#14 pero con un marketing cojonudo, porque ayer salía una mujer del colegio electoral cuando yo entraba, diciéndo exactamente esas palabras: "Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos". Literalmente, palabra por palabra.
#1Yo no asumo ni un poco normal salir con una de 12 como admite el juez.
Es que, en el fondo, da igual lo que asumas tú (o yo) como normal. Una menor de 12 años no puede dar consentimiento, con lo cual eso es abuso. Lo que está diciendo el juez es que un tío de 20 años es "próximo" a una niña de 12 "en edad y en grado de desarrollo o madurez física y psicológica", que es el único caso en el que se permiten dichas relaciones. Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que eso está pensado para que un chaval de 16 años recién cumplidos no tenga problemas por tener relaciones con su novia de 14 que cumple 15 en un mes, pero a algún juez le parece procedente aceptarlo aquí.
#9 y a eso se refiere también cuando dice "el día que te encuentre". Lo que pasa es que la izquierda progre wokeTM ha cortado el vídeo, pero la frase entera es "el día que te encuentre te invito a un chuletón regado con un buen vino y hablamos tranquilamente".
#311 warheart 
