#55 También podrías pasar de la inmobiliaria y no repercutir el gasto por ese servicio que tú has elegido. Y tampoco hace falta que subas el alquiler por miedo a que te destrocen el piso: para eso está la fianza. Y si no quieres poner una fianza tan alta al inicio, todos los meses puedes apartar unos euros de la renta y luego se los devuelves a los inquilinos cuando compruebes que no han usado tu casa como laboratorio termonuclear.
Mil excusas nos cuentas para justificar un enriquecimiento a costa de un bien de primera necesidad.
#11#13 Esto ya lo hacen algunas compañeras profes: las prácticas en clase y en papel. Aparte de esto, cuando el trabajo es para casa o se permite el uso de ordenador, nos esforzamos por poner preguntas que sean difíciles de responder por una IA (al menos de momento). Ejemplos: comparación crítica de dos fragmentos de texto concretos empleando nociones vistas en clase; reformulación y análisis de argumentos (podría parecer que chat-gpt lo hace bien, pero lo cierto es que ha patinado bastante en las pruebas que hemos hecho).
#3#14 No se podían poner más árboles porque debajo hay un parking. Han plantado árboles en maceteros y con el tiempo crecerán. De hecho, si no recuerdo mal, hay mayor número de árboles ahora que antes.
Me sorprende que la primera reacción sea no creer la noticia. ¿Que es posible que se pusiera violento a la primera de cambio y por eso lo ataran? Pues sí. ¿Que es posible que pidiera salir a fumar, le dijeran que no por sus huevos morenos (llamados técnicamente "protocolo") y después de 30 horas sin dejarle fumar (omitís ese dato), se pusiera violento? Pues a mí me suena más plausible...
Me parece a mí que mucho fumador empedernido, también cuerdo, se pondría violento tras 30 horas sin fumar y esperando a que le den una cama. Si una persona te está dando indicios de que se va a poner violenta porque no aguanta más una situación (digo yo que algún indicio daría en 30 horas), probablemente lo que todos haríamos en otra situación es comprender que está desquiciado y no forzar más la máquina. Pero como estaba en psiquiatría, pues será que se ha liado a hostias a la primera de cambio porque está loco...
#29 ¿De dónde has sacado que el gobierno asignó subvenciones de manera automática? Hasta donde yo sé, las universidades eran las encargadas de solicitarlas, voluntariamente.
#139 En efecto, los pechos femeninos tienen ciertos significados culturales. No es una cuestión que meramente ataña a la biología. Sin embargo, obligar a las mujeres a cubrirse los pechos reafirma la visión de que estos son algo impúdico o de que no pueden ser vistos desde otro punto de vista más que el sexual. Es como obligar a las mujeres a cubrirse el cuerpo entero por el significado cultural que este tiene (tentación, pecaminoso, etc.).
En realidad, yo estaría a favor de la opción del nudismo integral, pues creo que opera la misma lógica: cubramos los genitales porque son impúdicos. Sin embargo, entiendo que ahí no hay discriminación porque afecta igual independientemente de qué tengas entre las piernas.
#98 Si a los hombres sólo se les exige cubrirse los genitales y a las mujeres también los pechos, ¿cómo no te parece discriminatorio? Se imponen unas normas diferentes para unos y otros basándose únicamente en el tipo de cuerpo que tienen.
#58 Es uno de los mitos que desmontan en el vídeo. Hay otras categorías de vehículos que, debido a un mejor diseño, logran tener más espacio interior sin ser enormes. Y si de verdad necesitas espacio, una minifurgoneta es tu mejor opción (y también la mejor opción para peatones en caso de atropello).
#12 Si tienen el umbral del dolor bajo entonces no son exageradas: les duele. ¿O es que crees que el umbral del dolor se puede controlar de manera voluntaria?
No obstante, no hace falta tener el umbral del dolor bajo para que la regla sea dolorosa, o para que venga acompañada de otras afecciones como dolores de cabeza, náuseas, vómitos, diarrea, mareos, desmayos...
#6 Viendo cómo cambian el aspecto algunos filtros (no solo del rostro, sino también del cuerpo), diría que habrían de compararse más con la cirugía estética que con el maquillaje...
#103 No estás dando tu consentimiento, pero sí que estás asumiendo un riesgo. Si la otra persona, por ejemplo, no tiene indicios y no sabe que tiene una enfermedad de transmisión sexual y acaba contagiándote, habrás de asumirlo sin más. En cambio, si la otra persona sí que lo sabe, o tiene indicios, y no te informa de ello (lo omite o te miente), creo que es como mínimo moralmente responsable (y la verdad es que no estoy segura de si puede haber alguna responsabilidad a nivel legal, pero puedo pensar en escenarios en que me parecería apropiado que la hubiera).
#156 Las "mentes" no "interpretan" en el vacío. El lenguaje es algo común y, sencillamente, "madurita" no significa "mujer madura intelectualmente"; igual que "madurito" tampoco significa "hombre maduro intelectualmente". La palabra tiene connotaciones sexuales o, como mínimo, relativas a un aspecto físico atractivo. Busca en google o ddg "madurita" y mira a ver si te sale el último libro de Adela Cortina o, más bien, mujeres con escasa ropa.
Todo esto me hace preguntarme por las circunstancias en las que se produjeron estas adopciones: ¿entregaron las madres/familias voluntariamente en adopción a los niños o más bien les fueron arrebatados con la excusa de la enfermedad mental? Los derechos de los pacientes mentales siempre han brillado por su ausencia, aunque desde hace algunas décadas estemos mejor.
#162 Yo eché cuentas y me salía rentable cambiar la nevera (muy poco eficiente) por una nueva muy eficiente energéticamente. En siete años o así ya la tenía pagada con el ahorro en electricidad. Y eso que estaba en el mercado libre con muy buenos precios. A veces vale la pena el cambio. Y la nevera además conserva mejor los alimentos, lo cual implica menos desperdicio.
#87 Pues solo se me ocurre que a) en el juicio se haya esclarecido lo ocurrido y todo lo de la primera noticia no sea verídico; o b) que esta segunda noticia esté manipulada para dirigir la opinión omitiendo detalles clave.
En cualquier caso, creo que la solución es fácil: leer la sentencia. Tal vez me anime más tarde...
Qué raro: en la propia noticia enlazan, al principio, a una noticia anterior, donde el tipo no había sido enjuiciado aún. La versión que dan de los hechos es la siguiente:
"Sobre las 3:30 horas de la madrugada, el padre ofreció bebidas alcohólicas a esa misma amiga de su hija. Después, todos subieron al dormitorio principal para ver una película y se tumbaron juntos en la cama. En un momento dado, la hija y una amiga bajaron a la cocina, momento que el procesado aprovechó para quitar la película, poner música en su móvil y empezar a hacerle cosquillas a la otra menor con delicadeza. A continuación, explica el escrito de calificación fiscal, abusó sexualmente de ella y no cesó hasta que escuchó que las otras chicas subían por las escaleras."
Esto no se parece NI UN POCO a la noticia que ahora se envía.
También narra, por cierto, que anteriormente el acusado le secó los pechos a la menor al salir de la piscina.
#43 ¿A cuántas personas conoces que hayan sido secuestradas para sustraerles sus órganos? ¿Y a cuántas personas conoces que les haya ocurrido alguna situación de las que menciona el artículo? Pista: si no conoces a ninguna en este segundo caso, es que has preguntado o te han contado poco.
Y, por cierto, no olvidemos que el artículo va de enseñar autodefensa feminista, es decir, de luchar contra el miedo y contra las agresiones.
Mil excusas nos cuentas para justificar un enriquecimiento a costa de un bien de primera necesidad.