Porque han cobrado una buena pasta, porque según su criterio es lo que hay...nunca lo sabremos.
Edit: Yo estoy de acuerdo con #1, #3 yo es que ya no me creo a ninguno, ahora se está poniendo mucha pasta para las renovables, las campañas publicitarias de un montón de marcas se basan en cuidar el medio ambiente...
#1 Viva un brindis al sol, viva las afirmaciones gratuitas sin base. Los que tienen el dinero son las petroleras, son las que compran a científicos, políticos. Nos estamos cargando el planeta y nos cachondeamos.
#38 con las encuestas ya se sabe...no vale aceptar las favorables y no fiarse de las negativas.
Yo no veo problema en el resultado de las elecciones. Para llegar hasta allí hay que cambiar muchas cosas!
Lo positivo de la encuestas (si fueran válidas) es que lo apoya mucha gente, que muchos también son del PP y que es apoyado por quien más nivel de estudios tiene, lo que indica que no tenemos que estar muy equivocados.
Lo de que los jubilados no lo apoyen en parte es normal. La mayoría están abducidos por los medios de control de masas, veáse intereconomía, Matias Prats o Raphael.. Además tienen la vida resuelta, han vivido en otra época por lo que ni entienden, ni quieren, ni necesitan protestar por nada que no sea defender a Franco o a la República.
#3 De hecho, en las series estadounidenses es raro que cualquier portátil que salga no sea de Apple. Aunque el bueno de Dexter creo que es la excepción que confirma la regla
#4 A ver, dice el articulo, que si de la gente que miro el manual para hacerlo correr en GNU/Linux vía Wine, sacara la cuenta serian mas o menos 4500 personas. Y que esas personas si han pagado por el StarCraft seguro que pagaría mas personas si el Starcraft tuviera versión nativa (en OpenGL) para GNU/Linux.
#4 no lleva nada de QNX, además QNX es gratuito solo para uso personal, no es Open Source.
#5 el Kernel Linux tiene un diseño obsoleto y picos de botella, los años han pasado por el, necesita una reestructuracion completa, Haiku va a años luz de los sistemas que mencionas, solo le falta un poco de desarrollo colectivo, nada mas
#0 La marco errónea por poner encriptado en vez de cifrado.
#8 Además de no venir a cuento lo que dices, solo faltaría que una conexión http fuera más segura que una https por muchas colisiones MD5 que se puedan encontrar o manazas modificando el código de debian, las vulnerabilidades son el resultado de bugs o de fallos en el diseño del sistema, por lo tanto sigue siendo una vulnerabilidad.
#17 Aplicate el cuento: ¡¡cifrado cifrado cifrado cifrado cifrado!! . Además, el medio físico por el que viajan las conexiones desde tu router al destino final, un cable, es bastante más seguro que el medio por el que viajan tus datos a través de tu Wifi, el aire, donde cualquier persona en 100 metros a la redonda puede capturar tus datos. Además, solo faltaba que criticases a la gente por utilizar tecnologías de cifrado en sus conexiones Wireless, ¡¡con lo que le cuesta al usuario instalar un simple antivirus!! La pena es que el verdadero motivo es para que no le "roben" su Wifi, y no para proteger sus datos.
#34 Rogers77 
