#1#2#3#4#5#6 El SWAP es un timo en toda regla, un producto de riesgo que se colaba a clientes de base con contratos que nunca se entregaban, otros con información parcial, incluso falsificando las firmas, o dando por bueno el consentimiento telefónico cuando alguien aceptaba a regañadientes que le exigieran ""un seguro"" como condición para darle la hipoteca, suscribiendo el contrato sin las garantías oportunas. Culpar al estafado de que le falsifiquen la firma o le den a firmar algo que no recoge lo que realmente es el ""seguro"" es bastante mezquino.
Hay ya varias sentencias de Audiencias provinciales en las que se anulan esos contratos por consentimiento viciado. Incluso el Banco de España ya ha salido al paso del tema en varios casos, diciendo que vender a cliente de base ese tipo de productos para inversor experto era ilícito, que las cláusulas que impedían cancelar el SWAP eran abusivas, etc. www.cotizalia.com/cache/2009/07/09/noticias_2_banco_espana_clips_hipot
#2 No soy listo, simplemente no soy idiota. Puede que a tí y a tu hamija (porque mirando tu historial de envios, asumo que la página es tuya) os parezca síntoma de prodigiosa inteligencia no firmar un contrato con las condiciones ligadas a un indicador económico tan variable como los tipos de interés. Pero la verdad es que con una pizca de sentido común basta.
#2 No la voy a votar negativa aunque me parezca irrelevante, lo siento por tu amiga. Pero es que #1 lleva parte de razón. Nadie en esta vida te va a regalar nada, y mientras más bonito te lo pinten, más grande será el palo.
Ahora sólo le queda apechugar, firmó una clausura y le salió mal. ¿Qué el banco sabía lo que podía pasar?, leches, es que tu amiga también debería saberlo. A mi cuando me ofrecieron un swap ya estaba informado de lo que era.
Una vez más, lo siento por tu amiga, pero tendría que haber estado un poco más atenta.
Hay ya varias sentencias de Audiencias provinciales en las que se anulan esos contratos por consentimiento viciado. Incluso el Banco de España ya ha salido al paso del tema en varios casos, diciendo que vender a cliente de base ese tipo de productos para inversor experto era ilícito, que las cláusulas que impedían cancelar el SWAP eran abusivas, etc. www.cotizalia.com/cache/2009/07/09/noticias_2_banco_espana_clips_hipot
Hasta el ministerio de economía ha entrado en el tema: www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/suvivienda/1244100426.html?a=OUT21d2
Relacionadas:
www.meneame.net/story/senado-aprueba-mocion-para-proteger-usuarios-cre
www.meneame.net/story/banco-santander-falsifica-firma-cliente-contrato
www.meneame.net/story/bbva-sera-demandado-grupo-clientes
www.meneame.net/story/swap-nueva-pesadilla-hipotecados
www.meneame.net/story/juzgado-prohibe-cautelarmente-santander-cobro-sw