edición general
viajesyfotografia

viajesyfotografia

En menéame desde septiembre de 2014

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Chernobyl desde dentro, 30 años después [57]

  1. #7 estaba contestando pero veo que ya lo hizo #8. Pues eso. A ver si dejamos de soltar palabros sin conocerlos, qeu la peña se flipa muchísimo con esto de lo "nucelar".
  1. #9

    Eso de para nada .... Se sacrificaron para evitar que el accidente tuviera peores consecuencias. Había un núcleo descubierto echando mierda y eso había que pararlo.
  1. #9 Lo que dice #8 es cierto, mira a ver (si quieres y te apetece) corregirlo. El artículo en general, me ha gustado mucho. Esas fotos que no puedes publicar hubiesen venido bien, jeje, pero se entiende que no las quieras poner.

    El combustible de una central nuclear no contiene suficiente concentración del isótopo U-235 para causar una explosión nuclear. Por poner en perspectiva: el porcentaje de U-235 (fisible) comparado con el U-238 encontrado en el uranio "natural" (el que sale de las minas) es de un 0.7% Para usarlo como combustible se enriquece hasta una proporción de un 4% de U-235. En una bomba, ese porcentaje puede ser del 90% o más. Básicamente, si un neutrón le atina a un átomo de U-235, lo romperá, liberando energía y otros 3 neutrones, pero al haber tan poco U-235 en el combustible nuclear, es prácticamente imposible que esos 3 neutrones alcancen otros U-235 para causar una reacción en cadena (entiéndase el "prácticamente imposible" como "imposible en cualquier situación" ;) )

    Pero que vamos, que esto lo escribo mayormente porque estoy aburrido... xD xD

    Y sí, eso tampoco quita para que los trabajadores que estaban escarbando por debajo del reactor no se hubiesen podido ver sometidos a una explosión de... Pues vete a saber qué mierdas... Y que gracias a ellos seguro que se salvó mucha radiación de enmierdarnos a todos. (Vaya huevos tuvieron, los tovarich) Recuerdo un reportaje hace años en las que algunos soldados iban corriendo, echaban dos paletadas de cemento en algún... no sé, no sé bien lo que era... y se volvían corriendo. Sin traje ni nada, porque no les iba a valer para mucho (la radiación era tan alta, y además de neutrones en gran parte) que un traje lo único que iba a hacer era entorpecerlos. Pobre gente.

    En fin... Movidas... Envidia por tu viaje y gracias por compartirlo con buenas fotos :-)
  1. #7 No. Eso tampoco provocaría una explosión nuclear. Una explosión nuclear en un reactor nuclear es imposible.

    Puede volar la vasija de contención, pero debido a una explosión por un aumento de la presión del interior. Como en Fukushima, que fue una explosión por acumulación de hidrógeno en el interior www.youtube.com/watch?v=vbBk0Y6cQZQ

    Claro que se pueden producir explosiones en un reactor accidentado, pero de origen químico o de origen físico (liberaciones violentas de presiones acumuladas), pero no nucleares (entendiéndose como tal, reacciones de fisión descontroladas en cadena).

    P.D. Me parece que es en la película "Los creadores de sombras" donde se ve aldo de la dificultad que tuvieron para el diseño de implosión de la primera bomba nuclear. En bibliografía, se habla en muchos libros y documentos de eso.

Los deslumbrantes paisajes de Yosemite [29]

  1. #3 Qué gozada de fotos.

menéame