#462 si lo pides desde el principio es exactamente lo mismo. En cuanto a la formación continua estoy de acuerdo pero deberían ser siempre cosas añadidas al mínimo exigible que es lo que se pide al entrar (o mantener ese mínimo al menos).
#334 pues yo prefiero no tener que pagar un cursillo de mierda con mis impuestos a un empleado público, ya que va a cobrar (y no poco) de todos nosotros y servir a todos nosotros, qué menos que pedirle el esfuerzo de que se integre en la sociedad local en la que tiene que trabajar donde coexisten dos idiomas oficiales. Si no son capaces de hacer ese esfuerzo que dejen sitio a los que si.
#334 para que vas a poner obligatoriedad de aprenderlo a posterior? Solo vas a conseguir tener que dedicar más esfuerzos económicos y de personal a la revisión de esto, además que luego esas faltas graves serán recurridas y el proceso se alargará demasiado.
Estudias el idioma antes y se acaba todo esto. Si vas a pedirlo posteriormente, pídelo antes como se hace ahora y menos historias
#77 todo perro grande requiere un manjeo acorde. Pero un perro que entra en zona roja sin estímulo no es un perro es peor que un animal salvaje.
Yo tampoco pude resistir: www.reddit.com/r/BanPitBulls/s/NjwKr0ZHJp
#75 yo no sé usar la lógica? Habló de p...s la tacones...
Sí me acabas de dar la razón en lo único que defendí, vuelve a #47.
De todas formas aquí acaba nuestra correspondencia.
Te dejo con tus debates internos que parece que te quitan el sueño y eso te afecta la razón.
#73 por no perder el tiempo llevas ya muchos mensajes.
Por otro lado sigues sin comprender de lo qué te hablo y sin presentar estudios objetivos no basados en el feedback sesgado pero no voy a insistir más. Yo mantengo mí último comentario.
Te metes en esa comunidad y te miras sólo las últimas 24 horas.
Bonus track: estadísticas de USA (país medio serio) de muertes producida por perros. Dime sí destaca alguna raza (ya no te cuento sí consideras que no llegan al 5% de la población de canes). en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_States
#72#70
Aquí otro onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.13479
No significant differences were found between the legislated and non-legislated group for DIAS OQS (mean difference = 0.01 [0.00, 0.03]), Behavioural Regulation (mean difference = 0.02 [0.00, 0.03]), Aggression Threshold and Response to Novelty (mean difference = 0.00 [−0.02, 0.01]), nor Responsiveness (mean difference = 0.00 [−0.02, 0.01]) (Figure 1, Table 3). The PCA plots showed no clustering of dogs from legislated vs non-legislated groups for any of these three DIAS factors (Figures S1–S3). Furthermore, all estimated measures of difference (effect size) were small (see Table 4 for partial eta squared, and Table S5 for additional effect sizes). Neuter status was significant for Aggression Threshold and Response to Novelty, with neutered dogs scoring higher than non-neutered dogs (0.40 ± 0.15 vs 0.37 ± 0.14). Neuter status was also significant for Responsiveness, with neutered dogs scoring lower than non-neutered dogs (0.70 ± 0.13 vs. 0.72 ± 0.12). There were no significant interaction effects on any DIAS variable (Table S4).
#71#70 Refinando un poco más mi comentario, entiendes que para que haya datos concluyentes necesitas de una gran población? los datos de ataques sin contexto no dicen nada cuando se trata de dilucidar la responsabilidad endógena o exógena, es decir, si es responsabilidad del dueño o del perro. Entiendo tu recelo por esos datos y me parece correcto, porque entiendo esa crítica, pero luego en el último estudio hay datos genéticos, teniendo en cuenta que el tema etológico es una mezcla entre datos genéticos y otros datos ambientales, ya es muy difícil concluir, pero al menos sería fácil de establecer una relación entre raza si hubiese alguna relación, ese paper estará validado por pares, así que tiene mayor validez que una revista o incluso los datos en bruto sin datos que complementen las motivaciones del ataque, ha habido x ataques es no decir nada para el tema principal que es determinar si hubiera una relación, por ello te animo a que busques estudios científicos que indiquen que estas razas son peligrosas, yo no lo he encontrado y sinceramente no he hecho cherry picking en los dos enlazados sino más bien lo que más se aproximaban a la temática, y sí no los he leído solo los ojeado por encima, así que incluso así podrías encontrar algo que yo no he visto.
Este es un tema recurrente, donde está gente como tu donde criminaliza al perro y yo criminalizo a la persona, primero por ser la objeto de derecho y luego porque desde mi experiencia y conocimientos actuales sabe que el problema está en los dueños no en el perro
#69 "We surveyed owners of 18,385 dogs"...
Que dejes de poner como verdad absoluta "un estudio" basado en opiniones de dueños de perros.
¿Qué parte de cada uno (de los que quisieron participar claro) tiene sus sesgos no entiendes? Además, los dueños de bullies dudo mucho que se hayan puesto en la cola para participar.
Quieres hablar de cienca pues empeiza por estudios que toman como base las estadísticas REALES de ataques.
Cómo comenta el compide #57 podrás entender, sí otra cosa no quieres, mejor el peligor de estas razas y derivadas así como el sesgo de sus dueños que es irreal. Ejemplo: Es culpa mía que me atacó (cuando intentaba que no matase a mí otro perro...) www.reddit.com/r/BanPitBulls/comments/16e2fqv/my_rescue_dog_attacked_m
Ahora compi, con todo el trabajo que llevas intentando convencerte que no tengo razón deberías entender que tienes un sesgo importante. Yo ya no te puedo ayudar pero si te pido que tengas en cuenta tener un perro así cerca de personas vulnerables (niños, mayores etc.).
Suerte amigo.
#68#57#56 Aquí otro donde hay comentarios sobre la genética: www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
We surveyed owners of 18,385 dogs (49% purebred) and sequenced the DNA of 2155 dogs. Most behavioral traits are heritable [heritability (h2) > 25%], but behavior only subtly differentiates breeds. Breed offers little predictive value for individuals, explaining just 9% of variation in behavior. For more heritable, more breed-differentiated traits, like biddability (responsiveness to direction and commands), knowing breed ancestry can make behavioral predictions somewhat more accurate (see the figure). For less heritable, less breed-differentiated traits, like agonistic threshold (how easily a dog is provoked by frightening or uncomfortable stimuli), breed is almost uninformative.
#51 entiendo que es difícil quitarse el sesgo.
También entiendo que te leíste el estudio que me pasas y tienes presente que tiene en la base un questionario a los dueños y ellos mismos reconocen que michos dueños de perros peligrosos no habrán querido participar. Ya con eso oara mí el estudio es casi papel mojado, sí quitamos dónde apuntan que existen razones geneticas para la agresividad, cosa que no habrás visto tampoco por lo que me contestaste.
Pero vamos a lo práctico y te voy a poner un sólo ejemplo que no es estudio sino estadística de la realidad y te pido que busques tú mismo más datos a partir de allí. www.forbes.com/advisor/legal/dog-attack-statistics-breed/
Nota: mixt breed se suelen referir a perros que no son reconocidos como pura raza pero por las estadísticas del país suelen tener un alto porcentaje de genes "pit bull" por tanto yo diría que se va casi al 40% de los ataques.
También te recomiendo un canal de reddit r/banpitbulls
Sí eso no te pone la piel de gallina ya me dirás.
#51#47 Y como opinión personal, prohibiría la venta de cualquier ser vivo y lo perseguiría duramente, al igual de endurecer las leyes por maltrato, dejación de cuidados, prohibiría su uso como herramienta, sea guardia, sea caza,.... y ante cualquier evento donde se determine que el problema con el perro es debido a una mala gestión del mismo, directamente aparte de las consecuencias legales prohibiría su futura tenencia, da igual el tipo de perro que fuese, sea un caniche o un tipo pitbull
#39 tuviste suerte una vez. No te la juegues y menos sí no vives solo. Son perros que entran en zona roja sin necesidad de provocación y sabrás muy bien la potencia que tiene y qué es casi imposible detenerlos.
Pero entenderas, espero, que tú experiencia personal es una parte infima de la estadística igual que yo entiendo que la mía es lo mismo. No quiero ponerme a contar cómo uno de esos casi mata mi perra o cómo en todos los parques de perros hay uno que es una trituradora (experiencia en 3 ciudades diferentes) de perritos. O cómo no veo bozales ni sí pasean delante de la guardia civil o locales, incluso van sueltos sin nada.
#38#14#23 Es más, si alguna vez vuelvo a adoptar algún perro será un staffy, son perros que por su raza tienen mala fama sin merecerlo por culpa de muchos hdp que nunca llevarán bozal ni correa por mucho que se lo merezcan
#472 lecheygalletas 
