#2 "En España, no hay ahorro en término de potencia por usar baterías, ya que si la suma de la potencia instantánea proporcionada por la batería y la de red supera la contratada, se paga una penalización."
¿Podrías indicarme dónde viene recogido en la ley el pago de esa penalización?
#43 "En España sí que hay ahorro en el término de potencia porqué puedes contratar menos potencia y suplir tus picos de demanda doméstica con la batería, el problema viene de declarar la batería, que ahora mismo te obliga a pagar un plus en España pese a contradecir la normativa Europea. Si por casualidad te cayera una multa, vas recurriendo hasta llegar a Estrasburgo y ganas."
¿Podrías indicarme dónde viene recogido en la ley el tener que declarar la batería?
Hay una oposición fundamental e inevitable entre la ciencia y la religión. No tanto por su discrepancia sobre teorías concretas como el heliocentrismo hace cuatro siglos o la evolución biológica. Más bien hay una contradicción fundamental sobre los métodos que los seres humanos deberían seguir para tener un conocimiento fiable del mundo.
#35 Sin acritud, no tienes ni la menor idea de lo que dices...
Vivo en Eindhoven, aquí eso que tú no quieres ni imaginar hace años que es una realidad de lo más cotidiana, y te puedo asegurar que se vive muy bien.
Tienes una visión completamente distorsionada de la realidad, una imagen construida a base de desinformación mediática y prejuicios. Si tuviera que apostar diría que en su día también te oponías al matrimonio igualitario porque se rompería la sagrada unión o lo siguiente sería casarse con animales o alguna chorrada de esas...
Afortunadamente, mi muy católico amigo, la sociedad sigue avanzando, aunque quizá no al paso que a uno le gustaría.
#10 Sabemos que una paloma no puede dejar embarazada a una virgen. Si no aceptas que sepamos eso, es que no aceptas que el saber ponga en duda tus creencias. Bajo esa premisa ¿de qué serviría tener que despejar hasta el último secreto del universo?
#7 Cuando entiendas por qué tú no crees en el resto de dioses entenderás porque los ateos tampoco creen en el tuyo, no hay más. Una reflexión catártica que casi todos los creyentes rehúsan hacer.
Por otro lado, la "necesidad de trascendencia" como parte inherente del ser humano, poco tiene que ver con dioses y mucho con el hecho de estar vivos, siendo conscientes de que no será para siempre...
#68 Se te olvidó el contexto... #65 Marhuenda nunca ha sido de fiar y el comentario de @lorips es sarcástico.
Luego @sísifo_6, para seguir con la guasa, a comparado a Mahatma Gandhi (el hombre que con sus huelgas de hambre lideró y logró la independencia de la India) con Artur Mas (el hombre del bañador azul... y pupilo de Jordi Pujol...). A sabiendas de que @lorips es un independentista catalán que salta con facilidad cuando le tocan el tema y que, aunque dice no ser de CDC, continuamente lo está defendiendo...
#84 ¿No has visto las fechas de lo que tú me pones y lo que yo te he puesto? ¿Prefieres creer la basura que en su día vomitó Cebrián a lo que luego un juez dictaminó?
Sigues haciendo el ridículo.
¿Sabes que ese panfleto publicó una portada falsa sobre el currículum de ese señor, a sabiendas de que la información era falsa, para acabar rectificando de tapadillo a los pocos días?
Qué vas a saber, si no sabes ni trolear en condiciones...
#135 Te repito que yo no juzgo colectivos, ni siquiera a las personas por las ideas que expresan, sino por sus actos. En el único saco que meto a los musulmanes es en el de las personas cuyo credo religioso es el islam. Del mismo modo que a los cristianos los meto en el saco de las personas que creen que un tal Jesús fue hijo de si mismo (en forma de paloma) y una virgen. Pero como he tratado de explicar, esa clasificación no aporta absolutamente NADA de información, porque al igual que dentro de los cristianos hay desde jesuitas como Vicente Ferrer hasta legionarios de cristo como Marcial Maciel, dentro de la comunidad musulmana hay desde seguidores del wahabismo hasta activistas pro-LGBT, pasando por el alcalde de Londres...
Es que me parece ridículo, rozando lo estúpido, tener que estar aclarando esto una y otra vez.
Luego te enfurruñas porque los DATOS que aporto no te gustan? Pues a mi tampoco me gustan, pero es lo que hay. O me traes otros más rigurosos que indiquen lo contrario en lugar de limitarte a llamarlos "basura" o no voy a dejar de exponer una realidad por mucho que esta le incomode a tu mente dicotómica. Y si lo que más te preocupa de ese gráfico concreto, es que la palabra "moderate" esté entrecomillada, digamos que tienes un serio problema de prioridades.
cc para #136, Ese al que has llamado racista (sin que crea en la superioridad de una raza frente a las demás) y xenófobo (sin que odie a los extranjeros y siendo uno de ellos durante años)... Si le dices homófobo ya lo bordas.
#133 De comprensión lectora más bien poco, no? Porque varias de las cosas que has puesto son exactamente lo contrario de lo que he escrito.
Has visto algunas ideas que no te gustaban y has optado por inventarte la realidad que más te convenía para hacerlas encajar en tu maniqueísta esquema mental... Muy maduro. Sobre todo la parte en la que metes en el mismo saco todas las opiniones que no sean calcadas a la tuya, cayendo de paso en lo que tú mismo criticas.
"Tampoco tiene ningún sentido formarte tu idea sobre más de mil millones de personas en base a lo que hace una minoría de ellos"
Obviamente. Por norma general ni siquiera trato de juzgar a las personas. Me interesa más "entenderlas", siempre de forma individual y en base a sus actos, ni siquiera por sus opiniones ni por su pertenencias a un determinado colectivo.
Cada persona es un mundo y hay quienes se les va la fuerza por la boca rajando pestes contra la inmigración pero que si se encuentran un teléfono móvil perdido por la calle lo devuelven sin pensarlo a su dueño peruano. Y también los hay que se consideran progresistas o de izquierdas y ese mismo móvil se lo meterían al bolsillo y adiós muy buenas.
Hace muchos años que aprendí que el maniqueísmo solo vale para Internet y que a la hora de la verdad no se puede polarizar entre buenos y malos algo tan complejo como la sociedad o ningún subconjunto de la misma. No obstante, hay datos (como la encuesta de la imagen que adjunto) que no debemos obviar.
"Obviamente, el Islam es una religión homófoba, como lo son todas."
No todas, el unitarismo universalista, los raelianos y la iglesia pastafari aceptan plenamente los derechos de la comunidad LGBT...
Bueno, tienes razón. Si eres una religión, la homofobia y la misoginia tienen que estar a la orden del día, de lo contrario, nadie te tomará en serio.
Dogma sobre dogma el cristianismo (por ejemplo) es sustancialmente más homófobo que el islam. Ni en el Corán ni en la Sunnah hay nada que llegue al nivel de Levítico 20:13, "Si alguno se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir. Su culpa de sangre sea sobre ellos."
Empero, a la hora de interpretar y seguir sus preceptos sagrados, los cristianos (hoy por hoy) son mucho más tolerantes con la homosexualidad que los musulmanes (hoy por hoy).
Resalto lo de hoy por hoy porque tengo… » ver todo el comentario
#11#97 y #25 Hace poco que me he mudado a Eindhoven, hoy hablando con un amigo holandés (y gay) surgió el tema del Islam y la homofobia.
Cuando le pregunté su opinión él se limitó a decirme "ayer en Arnhem unos chicos acabaron con los dientes en el suelo por pasar cogidos de la mano delante de un grupo de marroquíes..."
Me gustan este tipo de envíos donde los comentarios aportan incluso más que la propia noticia. La de cosas que uno aprende por aquí...
Soy teleco, no informático pero en su día para mi trabajo de fin de carrera decidí desarrollar una aplicación web y una API REST. Intrusismo a tope. Yo iba a ciegas completamente, aunque para no tener ni pajolera idea al final acabé sintiéndome bastante orgulloso de lo que pude llegar a construir, en un par de meses, aprendiendo por mi cuenta y sin ayuda de ningún tipo... Así que seguramente os parezca una mierda
Resumiendo, se trataba de dar soporte a una serie de máquinas que poseían unos sensores con los que analizaban diferentes sustancias. Mediante el uso de la API subían los resultados de los experimentos a la infraestructura nube que monté exprofeso haciendo posible al personal de laboratorio gestionar esa información a través de una aplicación web.
Lo único que tenía claro al principio es que quería programarlo todo en Python, principalmente porque ser el lenguaje más simpático de todos los que conocía y era una buena oportunidad de aprenderlo aún en mayor profundidad, y de paso comprobar si realmente servía para hacer algo así. Al final me decanté por Django como entrono de desarrollo, algo que me simplificó bastante trabajo porque logré integrar todo perfectamente con la infraestructura de AWS.
Como servidor web opté por Nginx (Apache ya lo tenía muy visto y se trataba de aprender cosas nuevas) y para comunicarlo con las apps de Django (Python) usé uWSGI. Como sistema operativo Ubuntu. Todo en EC2 usando instancias T2.micro pudiendo escalarlas horizontalmente (y así sacarle el máximo partido a la capa gratuita que ofrecía AWS durante un año). Pero para ello tuve que separar cosas. Los estáticos y el contenido multimedia de la aplicación web los puse en S3 (luego los distribuía con CloudFront) y para el servidor de bases de datos use una instancia en RDS. Como sistema de gestión usé MariaDB.
La web app no era nada del otro mundo. Django me gustó bastante y en Python se hace todo muy rápido. En cuanto a la apariencia y sin entrar en mucho detalle, usé Bootstrap para que fuera adaptable (cogí el ejemplo del dashboard y a partir de ahí fui trabajando) y Google Charts para las gráficas. Poco más... La API la hice con Django REST framework. Una gozada, aunque tuve que tocar demasiadas cosas para dejarla a mi gusto.
Un científico será buen científico sólo si la ciencia que hace es buena. Eso implica entre otras cosas seguir rigurosamente el método científico.
Todo lo demás es independiente. Que sea o no sea buena persona o que tenga las opinones o credos más absurdos es algo que carece de importancia (siempre y cuando no afecten a la aplicación del método científico).
Un científico puede perfectamente ser un creacionista convencido mientras hace grandísimas aportaciones a la física de la materia condensada y a pesar de sus dogmas seguir siendo un buen científico. Ahora bien, si pretende investigar en el campo de la biología evolutiva seguro que va a tener serios problemas al tratar de aplicar el método, porque que en ese ámbito se vuelve automáticamente incompatible con su fe.
Newton también era teólogo, pero... ¿por qué se le recuerda actualmente?
» ver todo el comentario 
.png){kind=link}
Lo único que encuentro es este real decreto www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-19242 donde en el capítulo III artículo 11.4 parece prohibirlas, pero luego en este otro www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10927 no dice nada al respecto.
#2 "En España, no hay ahorro en término de potencia por usar baterías, ya que si la suma de la potencia instantánea proporcionada por la batería y la de red supera la contratada, se paga una penalización."
¿Podrías indicarme dónde viene recogido en la ley el pago de esa penalización?
#43 "En España sí que hay ahorro en el término de potencia porqué puedes contratar menos potencia y suplir tus picos de demanda doméstica con la batería, el problema viene de declarar la batería, que ahora mismo te obliga a pagar un plus en España pese a contradecir la normativa Europea. Si por casualidad te cayera una multa, vas recurriendo hasta llegar a Estrasburgo y ganas."
¿Podrías indicarme dónde viene recogido en la ley el tener que declarar la batería?
Me gustaría saber qué dice la ley.