#14 Sí, bueno, también podía haber dicho "Mi compañera es una inútil y la ha cagado", pero prefirió decir que "Tenían dos sobres".Por ayudarla y tal.
Lo más probable, como ya han dicho, es que la presentadora abriera de nuevo el sobre de los nominados y leyera el nombre que vió primero. Cosas de los nervios.
#86#100#250 Me he visto el video completo con la esperanza de sacarle el cuchillo que le había clavado al muñeco budú que tengo de toni cantó tras el 1er video, pero sinceramente, le he clavado otro...
Mucho decir que manipulan y que vean el video completo, pero no dais ningún argumento de donde está la manipulación. ¿Acaso, me pregunto, lo habéis visto vosotros?
Yo lo que veo en ambos videos es a un Toni Cantó defendiendo las corridas de toros y diciendo que los demás politicos les importa una mierda los animales (cosa que estoy de acuerdo). Lo de los derechos de los animales, no sé a donde quería ir a parar, pero desde luego no les ha echo ningún bien.
Conste que no estoy de acuerdo con Cantó, pero el vídeo completo es bastante más sensato que el fragmento descontextualizado de la argumentación completa.
#86#100 Nadie se ha fijado en que el canal de youtube del vídeo recortado tiene casi todos los vídeos que han hecho portada en menéame en las últimas semanas? ¿Astroturfing de izquierdas? es.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
#100#86 A mi, personalmente ni aún viendo el video completo, me parece un razonamiento lógico y justificable. Por mucho que cite a Sabater o a José de Arimatea.
Ese es uno de los grandes egos de la humanidad, creerse que todo lo que habita en el planeta está bajo nuestra merced y capricho. Y no es así. Este planeta empezará a ir bien cuando los humanos sepamos vivir en armonía y respeto con el resto de seres. Y a mi eso es lo que me parece éticamente correcto. No decidir si este animal merece morir dignamente, o en una plaza de toros, o va a mi plato.
#83 El ser humano está en un punto de su evolución y avance tecnológico y científico que podría permitirse el lujo de vivir sin consumir carne y pescado. Por ejemplo, si la ingeniería transgénica se utilizara con fines éticos (y no con los actuales pijamasurf.com/2009/04/se-suicidan-en-masa-mas-de-1500-campesinos-en-lpijamasurf.com/2010/01/estudio-revela-que-maiz-de-monsanto-dana-organo ) podríamos tener alimentos que incorporaran medicina, proteinas... Por ejemplo, eso de que sin las proteinas animales no se puede vivir es un mito. Yo ni como carne ni como pescado, y mis últimos análisis son mejor imposible.
Si personas como Toni Cantó van a fijarnos los caminos de la ética, que Dios nos pille confesados.
Sencillo, la casta política de este país está tan podrida que es una locura permitirles que legislen sobre algo tan sensible como el derecho a huelga. Un símil, es como dejar a un cura pederasta al cargo de unos niños de 4 añitos.
#143 Debo recordarte, además, que hoy no te has presentado por aquí a ser robado. Igual se te ha olvidado pero es que ya sabes a ti te robamos los lunes y jueves.
#23: ¿te das cuenta que me pides que te responda después de insultarme? ¿Tanto os cuesta a los españolistas respetar a un ser humano aunque lleve consigo el pecado original de la catalanidad? Si pretendes que te responda, discúlpate y quizá podamos hablar como personas.
#20 y #22: no dispongo de ningún manual de Historia del Derecho español en pdf o digitalizado de algún modo, pero puedo recomendaros 2 que conozco y he estudiado:
- LA CREACION DEL DERECHO: UNA HISTORIA DE LA FORMACION DE UN DERECHO ESTATAL ESPAÑOL, de Aquilino Iglesias (Ed. Marcial Pons), que es una obra maestra que se urtiliza en numerosas universidades (al menos en las facultades de derecho donde se estudia Derecho: me refiero fundamentalmente a las públicas, porque lo que son esas cosas privadas...en fin,...)
- El manual del Magistrado y profesor Francisco Tomás y Valiente (no recuerdo la editorial). Poco antes que ETA lo matara acabó de revisar la última edición.
- Incluso esa "cosa" que en la UNED llamana manual o material didáctico también puede ser de utilidad, a pesar de las faltas ortográficas.
Os doy 3 opciones distintas y todas ellas coincidentes. Cataluña se formó al amparo del Imperio carolingio y alcanzó su indepdendencia en el s.X. La oficializó el conde Borrell I cuando se negó a prestar juramento de fidelidad a la dinastía Capeta a finales del s.X. Los condados catalanes fueron uniéndose en torno al Condado de Barcelona, cuyo conde comenzó a actuar como princeps, como soberano, creándose así el incipiente derecho catalán que tenía a las Cortes Catalanas, herederas de la Corte condal, como cosoberanas del principado.
Sería fascista si apoyase que quieran censurar su opinión, cosa que he dejado muy claro que NO APOYO.
Pero aceptar que tal como están los ánimos, hay ciertas actitudes que pueden interpretarse como provocación no es ser fascista, más bien es ser realista.
Supongo que por mucho que te lo explique no te vas a enterar, así que no perderé más el tiempo contigo.
No me metas en ningún saco. Ni me insultes. Intenta razonar con respeto. Yo evalúo desde fuera, no me alineo con nadie.
Pero hay que ser ciego para no aceptar que ir con una bandera española donde están los anti-españoles manifestándose es una provocación. De igual quien tiene derecho a qué. Hay que ser realista.
Si vas con una bandera del Barcelona al Bernabéu sabes a lo que te atienes, por muy deplorable que sea.
www.meneame.net/story/retratando-morgan-freeman-ipad