Se acerca la navidad así que aprovecho este envío para colgar mi índice personal (muy bruto, son 62073 entradas) en versión texto para quien quiera disfrutar del catálogo de RTVE sin navegar por la web (funciona de maravilla desde la línea de comandos usando algún selector como "fzf").
Y es por eso que, mientras esto siga así, nadie (salvo los ignorantes o mentirosos) puede llamar a la metodología "Inteligencia General Artificial (AGI)".
#1 Me entristece tu comentario (porque parece ser el de muchos, al menos por lo sugerido mirando los votos), me parece tan visceral (aunque ni violento, ni facha, etc) como el de los que a día de hoy tienen la opinión contraria.
¿Soy el único que necesita esperar a leer el texto de la ley para tener opinión?
Dejo aquí tres de mis barbarismos favoritos:
- varvaridad
- salbajada
Sé que nadie los usa, pero yo no conozco mejor forma de jugar con la ortografía para ilustrar qué es un barbarismo.
PD: Si busco en mi inconsciente como llegué a esos ejemplos (yo los uso a menudo para enfatizar ...) supongo que estoy en deuda con mi novela (corta) favorita: "Flores para Algernon".
Última hora, última hora:
El ejercito israelí informa que la principal base de Hamás se encuentra dentro de las fronteras del país conocido como Israel. Y por supuesto propone ...
#34 Y te has dejado un detalle importante en la lectura de los datos:
- un 48'1% no quería ningún tipo de Brexit,
- un 51,9% quería algún tipo de Brexit (pero vete a saber si es el que se realizó).
La gente ha de empezar a entender que los votos negativos (en contra de algo) no significan automáticamente que haya una mayoría que esté de acuerdo en algo. Solo significan que hay una mayoría en contra de algo. Para averiguar si realmente hay una mayoría a favor de algo se hubieran necesitado más referendums, y al menos uno votando el acuerdo explícito de salida.
Dejemos de pensar que un referéndum es malo. Pero también dejemos de pensar que con un solo referendum se averigua la opinión del pueblo. Si realmente queremos la opinión necesitamos muchos referendums y siempre ha de suceder que la votación del referendum definitivo debe contener los detalles explícitos.
Al fin y al cabo lo que digo es lo que pasa en todos los parlamentos. Para reemplazar una ley por otra no basta una mayoría en contra de la ley, se necesita una mayoría que se ponga de acuerdo en la propuesta de la nueva ley. Para una moción de censura exitosa no basta que a la mayoría le caiga mal el gobernante, es necesario encontrar un gobernante alternativo que cuente con mayoría.
#15 Lo que comentas tiene una dificultad evidente en la práctica (que ya han comentado otros: #15, #48, etc).
Para evitar ese aspecto práctico siempre he pensado que el que debería realizar un examen (de cultura general) es el político. Ahora mismo cuando escucho algunos discursos tengo dudas entre "este ser humano es tonto" y "este ser humano se cree que somos tontos". El hecho que los políticos tuvieran que superar (aunque lo hicieran con trampas) un examen nos permitiría descartar la primera de esas 2 opciones.
#18 Ahora mismo apostaría que en la Temporada 2 habrá una entrevista a la madre en Telecinco (u otros programas del estilo, que ya casi son todos los canales generalistas).
#38 ¿Qué te inventas? Un mínimo de respeto por la realidad, por favor.
[ El entrenador del PSG (llamado Luis Enrique) dando una rueda de prensa en París el viernes por la mañana, y vas tú a decir que ese viernes por la mañana estaba en la asamblea (además que ya no es miembro de la asamblea, lo fue cuando era el seleccionador nacional). ¿No has pillado que la noticia es sobre la rueda de prensa del PSG (equipo de París)? ]
#122 Que haya dudas entre diversas opciones impresentables, no lo hace menos impresentable.
En muchas ocasiones no hace falta saberlo todo para establecer juicios atinados. No hace falta saber si hablo de manzanas o de peras para saber que juntar 2 objetos con 2 objetos son 4 objetos.
#86 En estos casos es la RFEF la que ha de decir de donde las ha sacado (pero si no lo dice huele muy mal).
PS: Diría (no lo sé seguro) que si usas el enlace tinyurl.com/2b4mllcv
en un reproductor de video (mpv, vlc, etc) entonces puedes ver el video de RTVE desde fuera de España.
#60 ¿Rubiales está en el aire? ¿Pero qué video ves? Dinos también el segundo (o milisegundo) en el que está en el aire, porqué sino parece que solo ves eso tú. Lo que yo veo no es eso, pero estoy dispuesto a cambiar si me dices el instante al que he de mirar.
#100 Enhorabuena por contestar literalmente lo que pregunté (y no solucionar nada). Va, ahora formulo la pregunta con precisión:
¿puedes enlazar un video en el que Jenni levante a Rubiales?
Y dinos también el segundo (mejor milisegundo) del fotograma en el que nos tenemos que fijar.
#80 No es cuestión de suerte: Rubiales no tiene mala suerte, Rubiales simplemente tiene su comportamiento grabado. Y el que quiera juzgar (su comportamiento, el de Jenni o si el cambio climático existe) que lo haga con los datos.
#26 Ya he salido de dudas, descarto esa posibilidad ahora que sé la formulación de la pregunta realizada y la respuesta. Lamentablemente en la enlazada aquí solo había la interpretación del periodista (y ya no me fio mucho, prefiero interpretar yo).
La pregunta y la respuesta de la que sale la noticia aquí descrita en el enlace se puede ver en www.youtube.com/watch?v=LIEPN-wfLDg
[Me sigue faltando el resto de la rueda de prensa, pero conociendo ahora la formulación de la pregunta me parece claro que Luis Enrique ha callado anteponiendo el amiguismo a la decencia]
Versión tipo csv (es una "especie de csv", no csv)
privatebin.net/?82b97eddc4da05b9#8YJXaMMTQD44vSYZ8Y1X52fL3y2VmUgzP8KTw
Versión texto puro
privatebin.net/?1a071a6a3c6c8cf7#CkPsSan6GGjzZtgTYrLUF5k36xphLF1Aajpm5
Las 62073 líneas están ordenadas por nombre (y usando "natural sorting" en vez del alfabético puro).