#33
Las cooperativas de sindicatos, patronales, FAVB, etc... reciben suelo público porqué son cooperativas de carácter público, abierto, los criterios de entrada son claros y transparente y la administración no puede hacer tanta promoción como querría. Por ello, porqué cumplen con un bien de interés general y atienden a criterios de transparencia y de acceso público se les cede el suelo.
El sorteo ha sido público abierto, los sueldos de los adjudicatarios que son trabajadores de su empresa y cobran de ella están dentro de los márgenes que permite la VPO.
Ah... y te sorprenderías de los normales que son los sueldos en el sindicato.
"Ninguno de los documentos analizados permite sospechar que, (...), se haya cometido ningún tipo de irregularidad" No hay mocho más que añadir... Sorteos realizados ante NOTARIO en el que se prima la antiguedad de afiliación y la antiguedad, sobretodo, de inscribirse en las listas de promoción del sindicato (algo abierto y libre para todo ciudadano), en los cuales no se puede encontrar ninguna irregularidad. Con criterios de renta (como toda promoción) que se cumplen. ¿Donde está la noticia?
Los datos de afiliación son los que utiliza la OCDE, los que utilizan el EIRO o los que declaran los propios sindicatos franceses. Allí hay tanta diversidad como pueda haber en España, que también cuenta con una docena de sindicatos pequeños que también se computan para calcular la tasa de afiliación. Los datos de los que he tirado es del EIRO, la fuente "más generosa" para calcular la afiliación sindical y Francia es el país europeo con la tasa de afiliación más baja, con una bajísima correlación en el sector privado.
Tienes razón, no son 250€ por trabajador de libre disposición sólo 134€, "134 euros par agent et par an aux dépenses de soutien à l’activité des syndicats" el resto para ofrecer servicios finalistas hasta alcanzar los 250€ por currela del sector público. Teniendo en cuenta que la cantidad de libre disposición en subvenciones de los sindicatos españoles es inferior a 1€ por trabajador es una comparación sorprendente.
Considerando sólo la financiación de los sindicatos del sector público francés que alcanza 1.300M€ (de estos 700M€ para hacer funcionar la estructura) es abultadísimamente superior a la de los sindicatos españoles de TODOS los sectores, que alcanza los 215M€, 200 de estos finalistas, es decir unos 16M€ para hacer funcionar la estructura que se reparten UGT y CCOO y en menor medida CGT, LAB, ELA, CSIF, etc... "Estos, (los funcionarios) quitan parte de salario para pagar actividad sindicatos", es indiferente si te lo quitan con un "IVA para sindicatos" o que salga de los PGE, o que salga, como ocurre en las nóminas de una cantidad destinada a Formación, el hecho es que los sindicatos franceses están mucho más subvencionados, de lejos que los españoles. Los franceses cuentan con 1,5M de afiliados con unos 23M de trabajadores asalariados, mientras que en España la tasa es de 3M de afiliados frente a 15M de asalariados, los datos son claros y evidentes.
#3#4 Hay partes que está en castellano. Y la traducción, bueno pues creo que no hay. Lo siento por los que el catalán no lo conocéis, aunque es un idioma bastante parecido al castellano, y las gráficas se entienden aunque estén en bieloruso. Y las ilustraciones, pues eso.. son guapas y no tienen idioma.
El terremoto de Kobe se produjo a más de 20 km. del núcleo urbano, con una intensidad de 6,9 en el epicentro, es decir unos 300.000 kilotones (200.000 menos que el de Haiti) además de una distancia algo mayor (la energía se disipa como el cuadrado de la distancia, así que la energía sólo por distancia se habría disipado un factor 2 respecto a lo que se disipa a 15 km., también el terreno ayudaba, parte de la energía pasó al mar (entre Kobe y el epicentro hay una pequeña masa de agua) sin provocar tsunamis en dirección a Kobe.
El terremono de Caucete tuvo su epicentro a unos 80 km. de Caucete aunque con una intensidad superior, el factor de disipación es casi 30 veces superior por la distancia del epicentro a la zona poblada. El terremoto de Haiti ocurre a 15 km. de Caucete y las víctimas se hubieran disparado de forma alarmante.
También el epicentro está más cerca de otras poblaciones con miles de habitantes en Haiti.
Un terremoto de estas caracterísiticas tan cerca de una gran urbe y las víctimas se cuentan del orden de 5 ceros. Aquí, en Haití, en Japón o en San Francisco. Otra cosa es que los edificios sismoresistentes garantizan la supervivencia en terremotos de menor intensidad (más frecuentes, del orden de 6 en la escala Richter) o terremotos grandes a MÁS distancia. Digamos que si los haitianos tuvieran edificios sismoresistentes hubieran sobrevivido más, sí, pero no tantos como se plantea. Un edificio sismoresistente con un terremoto que se perciba en la escala LOCAL (es decir con la intensidad que llega en el punto) superior a 7 se derrumba, a partir de 5,8 comienza a dañarse la estructura. Por tanto si en el centro de Tokio se diera un terremoto así, a pocos kilómetros a la redonda del epicentro no quedaría nada en pié.
#54 Si te fijas el episodio de tormentas invernales comenzó primero en Europa nordoccidental y central y luego un ciclo AO extremadamente anómalo lo ha llevado más al sur aún. No deja de ser una anomalía más dentro de la anomalía.
Aún así también lo predicen varios otros Papers que el IPCC en el Chapter II para las predicciones de evolución en Europa utiliza. Por tanto no es sólo de este.
A lo que vamos, yo no achaco toda la causa al calentamiento global, ninguna anomalía extrema concreta se podrá achacar unicausalmente sólo al calentamiento global (serí aun absurdo) es la mayor probabilidad de que estas ocurran las que sí que son parte del calentamiento global.
#57 La ventaja de los negacionistas es que podéis evitar cualquier razonamiento científico, y que la comprensión lectora es algo que le ha de ocurrir a terceros. A pesar del episodio de frío extremo de esta semana si seleccionas las temperaturas de lo que llevamos de invierno y finales de otoño es más suave y cálido que el del año pasado (por poner un ejemplo, aunque la cosa es más mirarla en variación entre décadas).
#52 supongo que se refiere a los hielos continentales groenlandeses que están perdiendo masa más rápidamente de lo que se predecía en el 2007. Aún así, el efecto no parece estar relacionado con cambios en la corriente termohalina.
Las previsiones de un mayor número de fenómenos extremos está aquí:
Future extreme events in European climate: an exploration of regional climate model projections, Beniston et. al. 2007, Climate Change www.unige.ch/climate/Publications/Beniston/CC2007.pdf
Este artículo está citado en el WGII del AR4 del IPCC.
Sobre la bolsa de aire frío groenlandés, llevamos una semana con ella encima. Hay que mirar la circulación del aire a 500hPa que es la que está dando mayores velocidades de circulación.
Sobre el anticiclón, cierto, ha sido más bien que el anticiclón de las azores se ha trasladado prácticamente a Islandia y ha desplazado la masa de aire frío al sureste.
Sobre los argumentarios negacionistas, vale.. cuesta entender, pero el invierno recuerdo comenzó metereológicamente algo más tarde este año y que en noviembre e inicio de diciembre teníamos temperaturas primaverales. El cambio de Tª en 2 semanas ha sido más de 21ºC en algunos lugares de España. Lo cuál indica que el invierno ha comenzado tarde, de forma suave, pero con un escenario extremo. Si todo funciona como indican las predicciones este invierno será relativamente corto y DE MEDIA no tan frío.
Teiens razón Johan, el titular no era bueno. Más bien la intención es que den créditos a aquellos proyectos empresariales que son rentables (y que hasta ayer daba y se iban pagando) para no parar la actividad productiva y a los ciudadanos, que siendo solventes, los nevesitan para que puedan comprar su vivienda y no se queden con nuestra pasta (impuestos) sólo para salvar el sistema financiero.
#1 Parsimonia, no deja de ser consultivo pero sí que influye en las decisiones médicas (negarlo es no conocer cómo funciona un hospital) ya que el médico se ve bastante presionado a seguir lo que le indiquen desde allí. ¿Porqué no un sacerdote?, pues lo mismo que no un imán, un seguidor de Cthulhu o cualquier secta o religión. Una cosa es tener sacerdotes en los hospitales atendiendo a enfermos terminales o a quien quiera recibir la eucaristía, consejo, etc... en base a sus creencias personales y otro es que un sacerdote de una religión en concreto participe de las decisiones que afectan a todos los enfermos, independientemente de sus creencias. Yo no quiero que un sacerdote católico de cualquier religión pueda opinar y presionar sobre si tengo que recibir tratamientos paliativos o no.
Por cierto #4 y #5 después de leer tus comentarios en otras noticias me doy cuenta del tipo de cosas que defiendes: la no existencia del SIDA que la ciencia es un timo, etc... Francamente si en esto del calentamiento global alguien se pone a hacer el panocha no deja de ser una pamplinada que allí queda, pero si alguien convence a un enfermo de SIDA que la enfermedad no existe y que la medicación es un timo lo que provoca que esa persona contagie a otras alegremente y qeu su vida se acorte de forma dramática. Ahí, la actitud es rayana a la imprudencia temeraria.
Joder.. han saltado el "ejército de las tinieblas".
#3 Un año variará algo la Tª con respecto a otro por muchos motivos, lo importante es su tendencia a medio plazo, media de la década respecto la media de la década anterior y sus tendencias a vista de medio siglo o más. Es ahí donde el efecto de los gases invernaderos se dejan notar y lo que povoca el cambio climático. LA variabilidad estacional es más grande (10-15ºC) y nadie se pone en alerta, como también puede haber un año algo más frío que el anterior. Lo importante son las tendencias y estas no contradicen las tesis del IPCC.
#4 Grácias por el ad-hominem, yo también te quiero... El CO2 cualquiera que analice un poco los datos sabe que en los últimos 100 años ha aumentado más de 100 ppm pero vamos, si quieres discutimos si la gravedad es de 9,8 m/s^2 de media o de -1m/s^2. Aquí los timos o no timos se demuestran en Science o Geophysical Research Letters. Por cierto, formación científica sí que tengo, aunque para la discusión es irrelevante... ¿tienes un sólo artículo publicado bajo "Peer-Review" que pueda contradecir las tesis generales del IPCC de forma clara?. Si no es así, lo que tú digas es pura opinión, lo que yo digo, porqué me fundamento en lo publicado en GRL es reiteración del consenso científico.
#5 Si crees que la tierra actúa como una bola de metal en lugar como un sistema dinámico atmosférico, entonces tu tesis de Marte podría ser correcta. En Marte no hay nuves, no hay océanos, sus casquetes glaciares son practicamente ridículos, su atmósfera es bastante distinta y más enrarecida, etc... etc... Para Mercurio la variación de radiación solar, igual que para cualquier astro sin atmósfera ni masas que puedan tener inercia térmica es radicalmente importante. La noche mercuriana y el día son totalmente opuestos. Trasladar las conclusiones aplicadas a Marte para la Tierra son sencillamente considerar la Tierra como lo que no es. Hay decenas de estudios que certifican que el… » ver todo el comentario
#1 tus creencias (o las mías) son irrelevantes, es "la geofísica, estúpido, es la geofísica" (lo de estúpido va por lo "is the economy stupid!!"). No es algo de "opinión" sinó de ciencia, debates que están más que claros a nivel científico pero que hay quien a nivel político quieren mantener dudas para no reducir las emisiones.
A tu vído tan propagandístico como el de Gore te recomiendo lecturas algo más serias:
#1 a eso mismo entra el artículo, a criticar la postura dogmática de considerar innatural la homosexualidad y condenar a los homosexuales a la ausencia de sexo.
#1 Difiero de tí.. Sí, es un acto de campaña, eso es cierto. Pero también es uno de los primeros actos de campaña en donde a los bloggers se nos considerarían "prensa" y podríamos actuar como tales.
#4 el hecho es que lo niegan, se dedican a buscar hombres de paja para justificar que el calentamiento global no tiene el consenso científico y así poder defender la postura de Bush Jr. respecto al tema de no limitar las emisiones de CO2.
Las cooperativas de sindicatos, patronales, FAVB, etc... reciben suelo público porqué son cooperativas de carácter público, abierto, los criterios de entrada son claros y transparente y la administración no puede hacer tanta promoción como querría. Por ello, porqué cumplen con un bien de interés general y atienden a criterios de transparencia y de acceso público se les cede el suelo.
El sorteo ha sido público abierto, los sueldos de los adjudicatarios que son trabajadores de su empresa y cobran de ella están dentro de los márgenes que permite la VPO.
Ah... y te sorprenderías de los normales que son los sueldos en el sindicato.
El resto es demagogia.