#58 Y me parece bien. Celebrar no es burlarse. Se celebró com champán por la expectativa de que las cosas irían mejor.
Si queréis celebrar que ha muerto Lapuerta, pues vale. Pero hay una pequeña diferencia: al morir Franco se acabó la dictadura. Al morir este, ..., ..., nada.
Nada en nuestras vidas va a cambiar por ello. Así que, en realidad, ¿qué celebráis?
#206 Entiendo que lo mejor para los ciudadanos es que los referéndums se convoquen a petición de Asociaciones de Ciudadanos. Los referéndums que convoque un partido político serán siempre los que a ellos les interesen y para que los ciudadanos legitimemos sus decisiones. Por otra parte, ningún partido político tomará las decisiones necesarias para que desaparezca el sistema que lo ha aupado al poder. El votar en las próximas elecciones no es el tema de fondo y en ello soy consciente que el no votar favorece al más votado y al votar doy mi legitimidad a un sistema democráticamente corrupto. Quizás lo menos malo sea votar al partido más pequeño para que mi voto no sea aprovechado por nadie.
#113 Me parece bien el tipo de política a la que dices querer tender. El mayor problema es convencer a la mayoría de derechas que desprecia las votaciones horizontales, ama la jerarquía y sufre de fanatismo religioso.
El propio concepto de democracia líquida es fruto de luchas sociales, obviamente, de izquierdas (te guste o no). Querer obviar que desde la derecha van a impedir cualquier tipo de horizontalidad es no querer ver la realidad.
No puedes acabar con siglos de historia, de filosofía política y de conceptos simplificándolo todo en "democracia líquida", básicamente, porque como te he dicho el lenguaje es sólo una forma de comunicación y eliminando su base, la democracia líquida, o sociedad sin jerarquía política, carece de sentido.
Me está pasando lo mismo con todos los que he hablado en esta noticia, tendéis a la repetición sin evolucionar vuestro discurso. Se vuelve muy pesado tener que contestar siempre lo mismo a las mismas propuestas.
#98 El que permitan a los ciudadanos hacer 5 referéndums al año no convierte a Suíza en un país más progresista, ya que es pura hipocresía capitalista. Un país millonario que se puede permitir ofrecer sueldos vitalicios a sus habitantes a cambio de ser uno de esos semiparaísos fiscales como los establecidos en U.K., Holanda, Luxemburgo, que básicamente sirven como escudo a la mitad de los indeseables de este planeta y gracias a los cuales están muriendo miles de personas.
Y te lo repito, conceptos como el confederalismo democrático, cantonalismo, los referéndums... son ejemplos de los muchos logros conseguidos por la izquierda a base de sangre y dolor, algo que no debemos olvidar para no volver a caer en fascismos que regalan la oreja con "los de abajo contra los de arriba".
Asimismo, tu interpretación izquierda-derecha no puede ser más simplista y maniquea, no comprendes (o al menos no lo expresas) las complejidades políticas, económicas y sociales que llevan aparejados ambos conceptos. La complejidad de cada uno no se puede reducir al absurdo del "los de arriba contra los de abajo", existe un arriba y un abajo porque ha habido un desarrollo histórico determinado y llevamos aguantando políticas absolutistas, fascistas y neoliberales desde hace demasiado tiempo como para obviarlo y buscar una reconciliación social con quien no quiere más que jararquías e Iglesia.
#89 Salvo raras excepciones como la Guerra Civil, históricamente las guerras contemporáneas han sido enfrentamientos entre Estados de parecida o misma ideología (nacionalista, es decir, de derechas). Por lo que ese discurso falla por todos lados.
Por supuesto que lo ideal sería un sistema de voto horizontal (y más con la tecnología con la que contamos ahora) donde no existiesen representantes salvo para casos puntuales (y siempre rotativos). Pero justamente ese tipo de política, ese tipo de ideas, se encuentran enmarcadas dentro de la izquierda (comunismo libertario, por ejemplo). La derecha siempre ha sido y será jerárquica (política o económicamente).
Ahora, ¿que a ti no te gusta llamar izquierdas a las izquierdas? No hay problema, el lenguaje existe para facilitar la comunicación, pero me sorprendería mucho que tu discurso no llevase a confusión y consiguiese justo lo contrario de lo que deseas. Un discurso que, como te he dicho, es potencialmente peligroso ya que puede ser usado tanto por la extrema derecha (desde nazis a fascistas) como por cualquier partido de izquierdas.
En definitiva, hay una serie de connotaciones políticas inherentes a los conceptos "izquierda" y "derecha" que no puedes ni debes obviar, en la izquierda tradicionalmente: igualdad, solidaridad, internacionalismo... ¿Que ha habido degradaciones del concepto como la URSS con Stalin? Analizando detenidamente su sistema, se puede afirmar que solo tenía de socialista el nombre.
#78 ¿Antiguos? Creo que están de plena actualidad. Es más, aquellos políticos que se consideran de "centro" suelen ser los que realmente causan terror, no hay derecha más falsa y populista que la que se oculta tras el centro.
El discurso de "somos los de abajo contra los de arriba" es potencialmente peligroso ya que puede ser usado por un partido de izquierdas como por Amanecer Dorado.
Las políticas neoliberales que se llevan aplicando desde los años 70 en Sudamérica, EEUU y Europa son propias de la derecha ideológica, de los Chicago Boys de Milton Friedman. Tanto PP y PSOE son fieles seguidores de estas ideas y, obviamente, son dos partidos de derechas.
¿Quién controla las Televisiones y genera la opinión pública? Bancos, grandes empresas tecnológicas... que en ningún caso tienen interés por permitir un posible gobierno de izquierdas que se saliese de lo común. Por eso apoyan a dos partidos que garantizan su seguridad económica y luego les recompensan con altos cargos en su jubilación.
#16 Ese fue su objetivo, clarísimamente. Yo me empecé a apuntar, hasta que me pidieron un dato que no tenía ni podía obtener en ese momento, y lo dejé para más adelante. Y se me olvidó por completo.
Pues bien, pasado un tiempo me llaman diciendo algo sobre la promoción y que me iban a enviar un correo con las opciones. Cuando le aseguré que no había ni llegado a enviar el formulario por no haberlo completado, me dijo que sí, que estaba completo (lo cual era una vil mentira). Acto seguido, me quiso vender una suscripción a la revista de la OCU. Cuando me negó, me tuvo 10 minutos al teléfono tratando de convencerme.
Para mi, aquello fue una estafa que sólo sirvió para que no vuelva a confiar en ellos.
#0 Tranquilízate un poco y arregla el titulo y la entradilla, para que nos enteremos de que va la noticia. No hagas lo que el ayuntamiento de Candeleda por muy del PP que sea.
partidoequo.es/quienes-somos/partido-verde-europeo/