#42 Gracias por tu respuesta, pero te replico sin acritud: ¿Falacia de la solución perfecta? Es decir: ¿Estuvo mal contribuir a la caída de un gobierno corrupto porque no consiguió que la alternativa más probable fuera a ser peor? ¿Habría sido más correcto consentir las tropelías de ese gobierno corrupto debido a la probabildad de que la alternativa fuese acabando siendo peor?
Saludos!
#27 Spiriman no tiene la culpa de que tras la caída del PSOE saliera el PP; Él criticaba con la misma firmeza a ambos partidos. Consiguió algo importante al contribuir a la caída de Susana Díaz, pero no se le puede atribuir la responsabilidad de lo que la gente decida votar después.
PD: Yo diría que la palabra "activista" es más precisa a la hora de definirle que "reivindicativo". CC: #2.
Saludos.
Yo no estoy de acuerdo con que "cualquier método de contingencia es más que comprensible" para "erradicar" a las mangostas introducidas desacertadamente.
Cuando hablan de erradicar, supongo que se refieren a "matar", y esos animales no tienen ninguna culpa del desacierto cometido por algunas personas; tienen el mismo derecho a vivir que cualquier otro, y su único delito es hacer lo que todos tenemos "programado": sobrevivir.
En el caso de que fuese imperativo extractar a los animales, lo justo habría sido capturarlos con vida y redistribuirlos en otros espacios, sean los que fueren, aunque el coste de la operación, en lugar de X, fuese 100X . El sobrecoste constituiría una justa penalización por el grave error cometido. Así, los animales que la cagaron pagan su error, y los que no tienen culpa de nada no son asesinados.
#121 No conozco el relato o canción de "la mamá de la mamá de la mamá" que mencionas, pero creo entender a lo que te refieres, aunque sigue costándome trabajo comprender un posicionamiento parecido a defensivo hacia este energúmeno, a pesar de que el número de justificaciones posibles no sea igual a cero.
A mí también me gusta ir contracorriente y hacer de "abogado del diablo" en muchas ocasiones, con el objetivo de "retar" a los críticos a emitir un razonamiento inculpatorio más consistente y objetivo, pero de verdad que en este caso no encuentro ningún hueco en el que meter merme. Me parece un acto casi imposible de justificar, salvo si se tiene algún motivo encubierto para hacerlo.
Pero incluso concediéndole el beneficio de la duda o de la presunción de inocencia / ignorancia / torpeza / involuntariedad, me seguiría pareciendo un error grave, imperdonable, e incompatible con el ejercicio de un cargo público, del que es esperable, presumible, e incluso exigible, una mínima ejemplaridad.
Gracias por tu cordial y argumentada respuesta. Aunque se presupone que debería ser lo normal, me esperaba (al no conocerte) una réplica más airada o a la defensiva; no me preguntes por qué...
Saludos!
#114 Entiendo tu argumentación, y es verdad que el término, en ciertos contextos, puede aplicarse también a mayores de edad, aunque no es lo común, sino la excepción.
Lo que no creo es que en este caso se de ese contexto. Hablar de pincharse a una "niña" subiéndole la "faldita" y bajándole la "braguita" me parece que difícilmente se pueda interpretar con tanta consideración, incluso aunque la intención real del sujeto fuese referirse a dicho uso excepcional del término,
Igualmente pienso que, al margen del debate de si la pseudo-canción trata de pederastia o no, sigue siendo un comportamiento aberrante, impresentable, e incompatible con ostentar un cargo público.
Saludos.
#106 Tal vez leíste mi comentario antes de que lo editara y corrigiera la palabra "apología" por "difusión". Efectivamente, si hablamos con propiedad, no se puede decir que sea apología (no lo defiende, al menos explícitamente, sólo lo difunde).
Pero yo sí que he visto a gente "defendiéndolo" con argumentos peregrinos como "¿Quién dice que la víctima era menor de edad?" o escudándose en el humor negro.
Yo al menos percibo eso como un tipo defensa, y sigo sin entender lo que pasará por la cabeza de alguien que se posicione de esa manera ante estos eventos, a no ser que sean peperos protegiéndose entre ellos.
Edit: Los ejemplos que pones al final me parece que se refieren a conversaciones privadas que acabaron filtrándose, o a opiniones aberrantes pero personales de personajes sin cargos públicos, por lo que no me parece que sea muy equiparable.
Me preocupa que haya gente capaz de defender de alguna manera la aberración cometida por este estúpido (se perjudica a sí mismo sin ningún beneficio) e impresentable (incapaz de mantener la compostura en sociedad y de evitar la difusión de comportamientos socialmente inaceptables)".
Quiero pensar que todos los que lo hacen son peperos de mierda defendiendo sus intereres, por que si no... Hay más tarados entre el resto de la población de los que pensaba.
#95 Creo que intentar equiparar una cosa con la otra va más allá de "agarrarse a un clavo ardiendo" o a "cogerlo con pinzas".
Lo veo más como "agarrarse a una barra de uranio electrificado", o a "cogerlo con nanotubos de grafeno".
Un saludo.
Niñez:
1. f. Período de la vida humana, que se extiende desde el nacimiento a la pubertad.
Pubertad:
1. f. Primera fase de la adolescencia, en la cual se producen las modificaciones propias del paso de la infancia a la edad adulta.
No entiendo tus dudas acerca de si la víctima del relato está "en edad de consentir" o no. Una niña es una niña, una pre-adolescente, una menor de edad... aquí y en Indochina.
La pseudo-canción habla de follarse o violar a una menor de edad (pederastia->delito), y el tipo la está difundiendo en público. Si no es delito, como mínimo es incompatible con un cargo público por indecente y repugnante; me cuesta imaginar la forma en la que percibes el asunto como para tratar de defenderlo.
Saludos.
#53 Al decirles que sólo contaba con efectivo me negaron la atención directamente. No sé si me habrían permitido efectivo para el pago y tarjeta para la garantía; DIrectamente me despacharon mirándome con sospecha.
Qué hijos de puta... Hace unos años, estando de viaje en otra ciudad, una empresa de alquiler de coches no me permitió pagar en efectivo, y yo que no uso ni tengo tarjeta, tuve que hacer malabares para encontrar a alguien a quien molestar para que me hiciese el favor...
Lo llego a saber y los jodo vivos.
#33 No; perdona: Yo cuando voy a bañarme en la playa, no me viene un mosquito a causarme ampollas, úlceras o necrosis en la piel. Yo cuando estoy nadando en el mar de mi ciudad tranquilamente, o incluso en la orilla de la playa, no me vienen los mosquitos a hacerme cosquillas y a dejarme el recuerdo durante un buen rato.
Evidentemente, ni hay mosquitos en el mar ni medusas en tu habitación o tu jardín.
Evidentemente, estoy comparando la molestia de las medusas en el mar con la de los mosquitos en tierra.
No sé tú, pero yo prefiero que me pique un mosquito a que lo haga una medusa, pero para gustos, colores.
Un saludo.
#21 Era una pregunta retórica (Pregunta retórica: interrogación lanzada sin esperar una respuesta, ya que esta viene implícita en la propia pregunta. Se da a entender una idea o un punto de vista que funciona como una afirmación), basada en el simple hecho de que antes veía a gente consumiendo Coca-Cola con mucha frecuencia, y ahora la veo con muy poca frecuencia, habiendo sido sustituida por gente consumiendo bebidas energéticas.
La agresividad de tu respuesta ("Sin ingenio ninguno", "ignorancia") a lo que nadie te ha preguntado me hace pensar que te has sentido atacado u ofendido por mi comentario. ¿Papá o Mamá trabaja en una fábrica de Coca-Cola? O sufres de intolerancia hacia las opiniones de los demás con las que no estás de acuerdo?
Lo de dudar si mi pregunta retórica podría tratarse en realidad de una ironía, ¿es en serio?
¿Percibes en ella una burla fina y disimulada, o te parece que da a entender algo contrario o diferente de lo que afirma?
¿Sabes lo que es una ironía? Insinuar ignorancia en otra persona ignorando lo que significa ironía.
Un saludo.
#63 Pejiguero... siempre me ha gustado esa palabra. No la veía desde que dejé de vivir en Chiclana hace milenios.
Creo que más del 99% de la gente comete errores de escritura aunque sea puntualmente, pero no es lo mismo 8 que 80, así como no es lo mismo cometer algún que otro error puntual que escribir mal el 30% del texto. Hacía mucho tiempo que no veía tantos errores en un comentario, por lo que no pude evitar hacérselo notar, pero no como una burla, sino como una llamada de atención para intentar hacerle ver que comete demasiados errores al escribir y animarle a mejorar.
Pero el usuario me ha respondido y me ha explicado que es disléxico, por lo que me he arrepentido de haber escrito el comentario y le he pedido disculpas.
Un saludo.
#61 Te agradezco que no te hayas tomado mal mi comentario, y tu sinceridad y humildad.
No suelo señalar los errores de escritura puntuales de la gente, pero había tantos en tu comentario que no pude resistirme... (además llevaba unas cuantas birras en el cuerpo, jeje). Te pido disculpas si te ha ofendido o te ha parecido insultante; Si hubiera sabido que eras disléxico no lo habría escrito.
Sobre lo de no poner la interrogación inicial, ha sido una decisión consciente, ya que considero que es un signo ortográfico en desuso y cuya omisión está tan extendida que se ha convertido en norma.
PD: Yo sólo cuento con una formación profesional.
Un saludo, amigo!
#30 Yo estaba como tú, pero conseguí dejarla sustituyéndola por zumos y horchata, pero el vacío de estimulación cafeínica que me dejó acabó haciéndome incluir también bebidas energéticas (Power), pero en mucha menor cantidad; antes me bebía 2L de Coca-Cola diarios, y ahora sólo uno o dos Powers.
Una de las cosas que me ayudaron a dejarla fue descubrir que debilita el esmalte y amarillea los dientes, que ya tengo lo suficientemente amarillos. Aparte de que tengo aversión hacia los Estados Unidos, por lo que también me quité de las hamburguesas de McDonals y Burguer King.
Saludos.
Saludos!