Sinceramente, los que decís que Antonio Turiel lleva 10 años anunciando catástrofes habéis leído poco su blog, o solo os habéis quedado con las frases sueltas que habéis querido. Lo cierto, es que se trata de un blog tremendamente útil para entender muchos de los asuntos principales de la actualidad (problemas del diesel, crecimiento de los estados nación, surgimiento de la ultraderecha, guerras por los recursos).
No habla de fecha, habla de tendencia, habla de que continuar con el crecimiento y el modo de hacer las cosas, como hasta ahora, es materialmente posible.
Y por cierto, no dice que no existe solución y que el colapso sea inevitable. Lo que dice es que dentro de este sistema económico, que para subsistir, necesita el crecimiento económico a costa de devorar cada vez más recursos, tanto materiales como humanos, no hay alternativa al colapso. Es decir, nos viene a decir que no hay solución tecnológica (aunque la tecnológica puede ayudar), lo que debe buscarse es una solución social y política.
Y como os veo venir, no nos habla de que tenemos que caminar al comunismo, al socialismo o a lo que se os venga a la cabeza. Nos dice que tenemos que crear un nuevo sistema que tenga en cuenta los límites planetarios y por supuesto, sea justo y busque el bienestar de todos los seres humanos.
Por desgracia, es un discurso incómodo, y mientras tanto seguimos sin reaccionar y, por lo tanto, se reduce cada vez más el margen de actuación.
eolosbcn creo que no lo has seguido mucho o no has acabado de entenderlo. En el 2005 se produjo el pico del petróleo convencional, no el de todos los líquidos del petroleo. El problema es que todos estos otros líquidos generan muchísima menos energía que el petróleo convencional. De hecho, posiblemente en el 2015 haya sido el pico de energía, es decir, nunca más se va a producir más energía que en 2015.
#4 Creo que estás bastante equivocado. De hecho, Antonio Turiel está bastante acertado con todo lo que esta ocurriendo (por desgracia). Los bajos precios del petroleo actual, ya fueron predichos por él y es consecuencia precisamente del peak oil. www.crashoil.blogspot.com.es/2014/10/la-espiral.html
Por cierto, una nota curiosa. El lider de Ciudadanos está gobernando en Sanlucar de Barrameda con el PSOE. Allí Ciudadanos ha quedado en quinta posición. ¡Le ha adelantado incluso IU!
La excusa de que el diésel contamina más, es solo eso, una excusa. La causa real es la siguiente crashoil.blogspot.com.es/2012/02/el-pico-del-diesel.html (los petróleos, cada vez de pero calidad que se van obteniendo, no son válidos para obtener diésel)
#7 pues ¡que suerte tienes! porque yo ni lo aprendí en el colegio, ni nadie que yo conozca tampoco y, por supuesto, en ningún medio de comunicación generalista. Debo ser que tengo muy mala suerte.
pufff...me recordáis tremendamente a los que defienden la energía nuclear como segura. Que la evidencia no os impida defender "estudios serios" pagados por la gran industria.
Yo recomiendo hacer algo ya, que la mierda nos llega solamente por las rodillas. Como esperemos que nos llegue al cuello ya no podremos movernos y acabaremos ahogados.
No habla de fecha, habla de tendencia, habla de que continuar con el crecimiento y el modo de hacer las cosas, como hasta ahora, es materialmente posible.
Y por cierto, no dice que no existe solución y que el colapso sea inevitable. Lo que dice es que dentro de este sistema económico, que para subsistir, necesita el crecimiento económico a costa de devorar cada vez más recursos, tanto materiales como humanos, no hay alternativa al colapso. Es decir, nos viene a decir que no hay solución tecnológica (aunque la tecnológica puede ayudar), lo que debe buscarse es una solución social y política.
Y como os veo venir, no nos habla de que tenemos que caminar al comunismo, al socialismo o a lo que se os venga a la cabeza. Nos dice que tenemos que crear un nuevo sistema que tenga en cuenta los límites planetarios y por supuesto, sea justo y busque el bienestar de todos los seres humanos.
Por desgracia, es un discurso incómodo, y mientras tanto seguimos sin reaccionar y, por lo tanto, se reduce cada vez más el margen de actuación.