Vosotros en la sexta, yo en la 2 viendo el documental Guadalquivir. Me da cosa cambiar porque mi gato está sin quitar ojo de la pantalla con tanto bichejo. Tengo miedo de sus represalias
Ya lo sabréis (porque sois super fans y lo estaréis viendo); un castellano se acaba de llevar 25000 euros del pequeño gran minuto de Saber y ganar. ¡Bravo Héctor!
Cuando vengáis a Palencia no os olvidéis de pasar por Autilla del Pino, muy cerquita de la capital, para disfrutar del mirador de tierra de campos y de su belleza. Es uno de los imprescindibles palentinos y castellanos.
En los cines de Palencia tenemos estos meses las pelis ganadoras de los Oscar en versión original. Volver a ver Mad Max: furia en la carretera ha sido la Leche. Sigo ojiplática.
Mirad lo que me he encontrado trasteando. Una versión interactiva de la primera edición de El Quijote conservada en la Biblioteca Nacional. Además contiene grabados, música, historia... ¡Disfrutadlo! No hay de qué.
www.ecosia.org/
"Ecosia emplea los ingresos obtenidos por anuncios de búsqueda en la plantación de árboles en Burkina Faso, África, llevando de vuelta agua, plantas y animales a zonas desoladas por la sequía."
@Nebari No creo que el término "pérdida de confianza" incluya "no me ha dado dinero que le pedí".
Claro que los políticos tienen que ejercer su criterio ideológico, pero no perseguir el lucro privado, y menos si afecta a fondos públicos.
En todo caso, creo que el tema de la adjudicación no me ha quedado muy claro, al margen de lo que pueda ocurrir luego ¿Son competentes para nombrar a un cargo quienes esperan un beneficio económico privado de ello? @Pepetrueno
@Nebari Si un empresario dice que no da la mordida al alcalde por la obra que le ha dado, sigue siendo una adjudicación fraudulenta reclame o no éste último. El fraude está en el acuerdo, no en su desarrollo.
@Pepetrueno No perdería el cargo porque no pueden quitárselo, pero es una medida de presión, indudablemente. Perjuicios futuros.
Además, crearía un prejuicio en su contra en el futuro, que al menos en los juicios creo que sirve para reprobar a un juez.
Incluso nos podríamos plantear si es legal despedir a una persona así, sin falta justificada.
@Pepetrueno Gracias por la información.
Entonces esta objeción afectaría a todos y a la relación de cualquier partido con sus cargos.
¿Pueden los partidos mandar sobre sueldos privados, o favorecer a quienes hacen determinado uso de ellos en beneficio económico del partido (lo cual sería de hecho presionar)? @Nebari
@Pepetrueno@Pepetrueno Hablo de esos porque creía que eran los únicos, pero si hay otros lo hago extensible.
¿Tienes algún enlace donde se muestre quién más hace eso?
@Nebari Bueno, como mínimo hay una declaración de intenciones que se presume que se va a honrar. Los contratos entre particulares, incluso no escritos, pueden ser válidos en un pleito, así que alguna consideración se les puede dar.
Tampoco las promesas de "agradecimiento económico" son obligatorias, pero es cohecho. Piensa en el PP.
Claro que van a colocar a afines. Los partidos se eligen por sus ideas, no hay problema en que ejerzan su función. Pero en estos casos se añade el lucro ¿Sería eso causa suficiente para que deban inhibirse?
Otras relaciones igual o más indirectas (relación familiar, participar en una empresa adjudicataria) sí producen incompatibilidades, por mucha justificación ideológica que se alegue. Por ejemplo, el caso de Chaves con la empresa para la que trabajaba su hija
Me ha venido ahora a la mente una cuestión legal acerca de la renuncia parcial al sueldo que tanto se comenta.
Si Podemos o IU tuviesen poder de decisión sobre un puesto público concreto, y pusiesen a alguien afiliado a su propio partido, que está obligado a ceder parte de su sueldo...
¿Se consideraría fraude (o ilegal de cualquier modo), al haber un beneficio económico cierto por favorecer al candidato de su partido?
¿Deberían Podemos o IU abstenerse de ratificar nombramientos de personas de su partido? ¿Podrían meterse en problemas legales por ese motivo?
Gracias de antemano por vuestras ideas.
Algunos detalles
*El carácter voluntario de la cesión del sueldo, que no haya extorsión para ello, no lo hace menos cierto, pues se debe presuponer la voluntad de las partes de honrar el acuerdo. Es un factor para la decisión.
*Todos los afiliados de todos los partidos pagan cuotas, pero éstas no son una proporción del sueldo o condicionadas a percibir dicho sueldo.
Hoy he subido una cuesta con la bici y cuando he llegado arriba (sofocadísima) lo he celebrado cómo si hubiese subido al mismísimo Espigüete. Tengo que salir más en bici.
Meneantes de bien que estén por Madrid o alrededores: AiBaAnimalia 2016, este sábado 17 de septiembre, de 10 a 20,30 horas en el Parque Tierno Galván de Valdemoro
Adiós tiempo de trabajo, hola procastinación.
-¿El club de los tiquismiquis?
-Club no, a-so-cia-ción.
#tiquismiquis #CHISTACO
- Sí
- Démelas todas
- Señora, es usted una alcaparradora
Viernes de chistacos
2016: "jajaja ke loko"
Vierchistes. Visto por ahí.
quijote.bne.es/libro.html
Un palentino dando la vuelta a España en una vespa restaurada de 1979. ¡Viva Palencia y los palentinos!
www.youtube.com/watch?v=jvUoUBuW3s8
www.youtube.com/watch?v=5rDOJ7pu5Js
Se nos está yendo de las manos esto del lenguaje
"Ecosia emplea los ingresos obtenidos por anuncios de búsqueda en la plantación de árboles en Burkina Faso, África, llevando de vuelta agua, plantas y animales a zonas desoladas por la sequía."
Claro que los políticos tienen que ejercer su criterio ideológico, pero no perseguir el lucro privado, y menos si afecta a fondos públicos.
En todo caso, creo que el tema de la adjudicación no me ha quedado muy claro, al margen de lo que pueda ocurrir luego ¿Son competentes para nombrar a un cargo quienes esperan un beneficio económico privado de ello?
@Pepetrueno
@Pepetrueno Bueno, difícil... hay documentos.
@Pepetrueno No perdería el cargo porque no pueden quitárselo, pero es una medida de presión, indudablemente. Perjuicios futuros.
Además, crearía un prejuicio en su contra en el futuro, que al menos en los juicios creo que sirve para reprobar a un juez.
Incluso nos podríamos plantear si es legal despedir a una persona así, sin falta justificada.
Entonces esta objeción afectaría a todos y a la relación de cualquier partido con sus cargos.
¿Pueden los partidos mandar sobre sueldos privados, o favorecer a quienes hacen determinado uso de ellos en beneficio económico del partido (lo cual sería de hecho presionar)?
@Nebari
¿Tienes algún enlace donde se muestre quién más hace eso?
@Nebari Bueno, como mínimo hay una declaración de intenciones que se presume que se va a honrar. Los contratos entre particulares, incluso no escritos, pueden ser válidos en un pleito, así que alguna consideración se les puede dar.
Tampoco las promesas de "agradecimiento económico" son obligatorias, pero es cohecho. Piensa en el PP.
Claro que van a colocar a afines. Los partidos se eligen por sus ideas, no hay problema en que ejerzan su función. Pero en estos casos se añade el lucro ¿Sería eso causa suficiente para que deban inhibirse?
Otras relaciones igual o más indirectas (relación familiar, participar en una empresa adjudicataria) sí producen incompatibilidades, por mucha justificación ideológica que se alegue. Por ejemplo, el caso de Chaves con la empresa para la que trabajaba su hija
Si Podemos o IU tuviesen poder de decisión sobre un puesto público concreto, y pusiesen a alguien afiliado a su propio partido, que está obligado a ceder parte de su sueldo...
¿Se consideraría fraude (o ilegal de cualquier modo), al haber un beneficio económico cierto por favorecer al candidato de su partido?
¿Deberían Podemos o IU abstenerse de ratificar nombramientos de personas de su partido? ¿Podrían meterse en problemas legales por ese motivo?
Gracias de antemano por vuestras ideas.
Algunos detalles
*El carácter voluntario de la cesión del sueldo, que no haya extorsión para ello, no lo hace menos cierto, pues se debe presuponer la voluntad de las partes de honrar el acuerdo. Es un factor para la decisión.
*Todos los afiliados de todos los partidos pagan cuotas, pero éstas no son una proporción del sueldo o condicionadas a percibir dicho sueldo.