@Usul._.@Ze7eN Descansad, caballeros. Habéis llegado a un punto de no retorno en el que estáis discutiendo sobre malentendidos o las frases desafortunadas del mensaje anterior y, en los siguientes, trataréis de explicar las de estos últimos
@llamamepanete Como un profesor mío decía: Las leyes son el fracaso de la ética.
Creo que estás confundiendo lo que está mal visto legalmente, económicamente o tenga mala imagen, con que eso sea moralmente mejor o peor. Piensa en los beneficios y perjuicios que puede traer hacer eso y haz balance. Si eso beneficia más de lo que perjudica y no cruza ninguna línea roja, por mucho que esté peor visto, en frío ésa sería la decisión que yo tomaría.
Ahora bien, has de tener en cuenta también los motivos "reales" por los que eso está mal visto: igual hay consecuencias negativas que no parecen tan obvias.
Dicho esto, y como sabemos de lo que estás hablando: si crees que hacerlo a la larga será mejor, pues a por ello; si crees que en un futuro tendrás más oportunidades de tomar esta decisión y con un desenlace más claro, pues igual es mejor esperar. Eso sí, pasa olímpicamente de los juicios que vayan a hacerte el resto porque los van a hacer igual.
Según el titular: Rivera: Hemos evitado que Podemos asalte el poder, ahora solo falta que el PP vuelva a la mesa
Yo lo he visto un par de veces y, la verdad, no me ha parecido oír que diga eso en ningún momento. Que tampoco es que me sorprenda viendo la fuente. Pero, en fin, a ver si alguien por aquí me lo sabe aclarar.
@dadelmo@Jagüi Es lo que dices. La noticia, de ser, es simplemente que lo ha admitido en público. Pero se refiere a lo de hace un año. No es que la hayan pillado jugando varias veces.
@Ewfsdvewfvsdlahucfshubws Yo tampoco. Ni de lotería ni de ningún juego de azar de ese tipo que recuerde. Ni dejo que me los regalen siquiera. Pero sí que es verdad que, en según qué sitios, por ejemplo en el trabajo, puede haber bastante "presión" porque lo hagas. Así que entiendo que otros caigan aunque no quieran.
@tnt80@Kirin No te creas mucho esos documentales. No es correcto sacar la conclusión de que alguien miente simplemente por gesticular mucho en la tele. Más teniendo en cuenta que estarán todos muy nerviosos al ser el debate más "importante" de la campaña.
El problema de los pero-anímate-hombre es que a veces sus discursos son perjudiciales para el enfermo. De alguna forma ningunean su enfermedad y eso puede ser malo para según qué personas. Y eso que a veces lo hacen con toda su buena intención, ojo.
El caso es que hay gente que cree que el pensamiento es algo separado de su cuerpo, como algo etéreo que forma parte del alma y no puede ser dañado física ni químicamente. Yo suelo decir que el cerebro es un órgano más y se puede enfermar como otro cualquiera. A veces esas enfermedades se pueden curar sin tratamiento, pero no tiene porque ser así siempre.
Quiero decir, aunque un enfermo esté bajo tratamiento, se sigue encontrando con este tipo de reacciones entre los que le rodean y creo que es importante intentar concienciar a esa gente. Pero a veces me resulta muy difícil porque hasta pueden llegar a ofenderse por ello
@ViVienDo Gracias. Probaré con tu historia la siguiente vez a ver qué tal
@ReSeTeanDo Jajaj... No, no me malinterpretéis, no fui yo, @ReSeTeanDo. Pero sé quién fue: la foto lleva unos días dando vueltas por la fisgo. Pero vamos, que peores chapuzas habré hecho, seguro
@Grohl@ribega Para mí al menos, el fin no siempre justifica los medios.
En cuanto a la entrevista, habría estado bien ver más opiniones. Para titularse "ETA desde dentro", me ha defraudado un poco. Me ha parecido más un programa dedicado a que un preso arrepentido cuente su experiencia particular y pueda pedir perdón públicamente. Aunque ha tenido algún que otro momento interesante.
@JoulSauron, @neyla, @Jagüi: ¡Gracias! Qué gambazo. Echo de menos la internet antigua, donde todo eran enlaces de texto. Ahora si tienes que buscar una CCO en gmail, has de pasar el botón por encima para que se vea porque está en invisible. Antes era todo más intuitivo. El sistema de "amigos" e "ignore" de menéame también es bastante poco intuitivo. En fin... me estaré haciendo mayor
@habitante Pues te cuento, fui al departamento de Servicios Sociales del saco, tal y como me comentaste. Para quién no lo sepa, es un lúgubre agujero situado en una entreplanta secreta de la sede central, justo entre los departamentos de karma y baneos. Para llegar a él hay que subir en el ascensor y pulsar los botones de las dos plantas adyacentes a la vez, luego esperar a que se oiga un tiiic-tac y justo soltar un agudo Meooow! (he de confesar que @Shere_Khan me echó un cable en esto último). Sabrás que has llegado cuando el ascensor se pare ante una puerta de grafeno. A la entrada me atendió un triángulo blanco con acento del pato Donald, conocido entre el populacho como @ColdVein . No entendí un carajo, así que asentí educadamente y me fui al final del pasillo principal. En la puerta del despacho del fondo había un cartel que ponía que el luaurólogo está de baja por estrés. Hablando hoy con @ReSeTeanDo: Al parecer su caso es grave y va para largo
Creo que estás confundiendo lo que está mal visto legalmente, económicamente o tenga mala imagen, con que eso sea moralmente mejor o peor. Piensa en los beneficios y perjuicios que puede traer hacer eso y haz balance. Si eso beneficia más de lo que perjudica y no cruza ninguna línea roja, por mucho que esté peor visto, en frío ésa sería la decisión que yo tomaría.
Ahora bien, has de tener en cuenta también los motivos "reales" por los que eso está mal visto: igual hay consecuencias negativas que no parecen tan obvias.
Dicho esto, y como sabemos de lo que estás hablando: si crees que hacerlo a la larga será mejor, pues a por ello; si crees que en un futuro tendrás más oportunidades de tomar esta decisión y con un desenlace más claro, pues igual es mejor esperar. Eso sí, pasa olímpicamente de los juicios que vayan a hacerte el resto porque los van a hacer igual.
Si nos necesitas, para lo que sea, aquí estamos
Según el titular: Rivera: Hemos evitado que Podemos asalte el poder, ahora solo falta que el PP vuelva a la mesa
Yo lo he visto un par de veces y, la verdad, no me ha parecido oír que diga eso en ningún momento. Que tampoco es que me sorprenda viendo la fuente. Pero, en fin, a ver si alguien por aquí me lo sabe aclarar.
www.meneame.net/m/actualidad/c/16381702
Sí, el Geocitiesizer
@Kirin @Jagüi @Kalikrates @CartDestr
Ya
@Jagüi @Kalikrates @CartDestr
Sí, sí que funciona. Éste es el enlace correcto: www.meneame.net/sneak?hoygan=1
@Kalikrates @Kirin @CartDestr
El caso es que hay gente que cree que el pensamiento es algo separado de su cuerpo, como algo etéreo que forma parte del alma y no puede ser dañado física ni químicamente. Yo suelo decir que el cerebro es un órgano más y se puede enfermar como otro cualquiera. A veces esas enfermedades se pueden curar sin tratamiento, pero no tiene porque ser así siempre.
Quiero decir, aunque un enfermo esté bajo tratamiento, se sigue encontrando con este tipo de reacciones entre los que le rodean y creo que es importante intentar concienciar a esa gente. Pero a veces me resulta muy difícil porque hasta pueden llegar a ofenderse por ello
@ViVienDo Gracias. Probaré con tu historia la siguiente vez a ver qué tal
¡¡¡Por fin has vuelto!!!
Creo que no te haces a la idea de lo mucho que te echábamos en falta, cielo
CC: @ChiquiVigo
En cuanto a la entrevista, habría estado bien ver más opiniones. Para titularse "ETA desde dentro", me ha defraudado un poco. Me ha parecido más un programa dedicado a que un preso arrepentido cuente su experiencia particular y pueda pedir perdón públicamente. Aunque ha tenido algún que otro momento interesante.