#43 Hola ya #30 lo indicó...la galaxia en realidad se trata de la M51 NGC 5194 en la constelación de Canes Venatici, una típica galaxia espiral (supuestamente como la nuestra)
Obviamente no es posible tomar una fotografia de nuestra propia galaxia,debido a que al tener esta unos 100.000 años/luz de diametro aproximado - yendo a la velocidad de la luz,tardaríamos 100.000 años en recorrerla de lado a lado (946.073.047.258.080.100 km)- imaginate lo que tardaríamos en situar una (hipotética) nave espacial, para poder sacar una foto de nuestra vía lactea...;)
De todas maneras,no deja de ser una manera fantástica de poder apreciar el tamaño del universo y de darnos cuenta de lo pequeños que somos....y de las inabarcables distancias que nos separían, en el caso de existir otras formas de vida...de lo cual estoy seguro que existen, pero no, de si podremos contactar algún día...
De hecho desde aquí solo podemos ver una pequeña parte de nuestra galaxia. Como es lógico. No la podemos ver desde fuera.
A decir verdad apenas podemos vislumbrar el centro de nuestra galaxia en longitudes de onda ópticas. Solo en infrarojo y ultravioleta. Nos lo oculta unas enormes nubes de gas y polvo cósmico.
#21 ¿Crees que has sido mucho más explicativo que yo? Has simplificado las cosas de la misma manera, has resumido en pocas palabras algún artículo que has leído en Wikipedia sobre la última repartición de "Palestina", pero seguro que también has leído y omitido, voluntariamente, el hecho de que ese territorio también fue ocupado por los judíos, griegos, romanos, etc... Ningún pueblo tiene más derecho que otro en este caso, o al menos yo no soy capaz de verlo tan claro.
Al margen de esto, hoy por hoy (en las últimas décadas) está claro que uno de los dos pueblos tiene una fuerza militar descomunal comparada con el otro, eso provoca el efecto "underdogs" que hace que nos pongamos del lado del débil.
¿Por ser más débiles significa que tengan razón en todo? Estarás de acuerdo conmigo en que no.
Como sociedad, la israelí es mucho más avanzada que la palestina, si hablases con algún israelí y con un palestino (que vivan allí) seguramente estarías de acuerdo en el 90% de los temas con el israelí, menos, evidentemente en el tema del conflicto israelí-palestino.
Edit: Por cierto, no soy pro-israelí, y no me gusta que se aplique fuerza militar contra la población civil, bueno, de hecho no me gusta la fuerza militar. Es por aclarar.
#21 Palestina fué primero Judía , luego griega, luego romana, cristiana, musulmana, cristiana otra vez ,musulmana después británica y todo ese tiempo siempre hubo tanto judíos como árabes y cristianos viviendo allí.
Por último la ONU la dividió en 2 mitades una para árabes y otra para judíos y fueron primero los árabes los que intentaron ocupar militarmente lo que la ONU les había denegado, después los israelitas hicieron lo mismo y ya la tenemos liada de nuevo, simplificar la historia es cómo decir que el Barcelona es el equipo pobre y el Madrid el equipo Rico y que nunca ha habido más equipos en toda la liga.
#5 Quizás 'para jugones' exclusivamente sí. Pero la Plataforma Social "TuEntidad.es" también tiene estos toques, ya que se pueden buscar usuarios por sus juegos o géneros de éstos preferidos.
#33 no se que decirte, yo creo que el se esperaba ese final y es lo que tenia ganas.
Su vida había terminado hacia años y estaba rodeado de un mundo y gente que odiaba.
Pero bueno, son interpretaciones.
amigo #70, como ponía el ejemplo de Mendelev, el hizo una predicción de un modelo, y cuando le pidieron pruebas, el reconoció francamente que no las tenía, pues se basaba en las leyes inalterables de la naturaleza. Tuvo FE en esas leyes establecidas por un Diseñador Inteligente, leete bien sus comentarios que te he puesto.
Como resumía antes, tanto la religión como algunos aspectos de la ciencia, es necesario ejercer Fe en ambos.
#70 Claro que hay diferencia entre ciencia y religion, no debato eso, mi punto es el comportamiento igual de dogmatico entre las personas que se declaran "no religiosas", y que tanto critican en los "religiosos"
Este debate seria insostenible con un cientifico, pq el si lleva a la practica el metodo cientifico, pero bastante factible con quien ve discovery channel, y se siente con autoridad para criticar el comportamiento religioso, cuando simplemente lo imita.
Insisto, que levanten la mano los estudiantes del MIT.
#4 Creo que me has dejado confundido.... Hasta hace poco la iglesia ha defendido a "capa y espada" un modelo de familia formado a apartir d elaunión de una pareja hetero.... y ahora de repente una familia pueden ser muchas personas que comparten un ideal común? ... buff.... si es que esto es muy confuso!!!!... a ver si nos decidimos y nos dejamos aquello de lo que hablamos....
#20 Que algo esté escrito de buenas maneras no significa que sea respetuoso con los demás (ojo, no estoy diciendo que #4 haya sido irrespetuoso con nadie ni nada por el estilo, vale?... solo quiero hacer notar que la cuestión es la idea de fondo, no la forma en que se dice). Por otra parte la gente le vota negativo cuando no está de acuerdo.Así es como funciona esto. ¿o acaso tu votas positivo cuando no estás de acuerdo con la opinión de otra persona?
#67 Si vas a 5 km/h por la acera, no entiendo para qué vas en bici. Puedes hacer esa velocidad andando.
Si vas a 15-20 km/h no sé si te has parado en calcular los metros por segundo que supone eso, multiplica por 1000 y divide entre 3600: 4.16 - 5.55 m/s. Esto significa, que pongamos que tu tiempo de reacción es de 200ms. Usando la velocidad de 5.55m/s te sale que 5.55 * 0.2 = 1.11m
Es decir, a esa velocidad si ves un obstáculo recorres a esa misma velocidad 1.11m hasta que
tu cerebro responde. Añadele luego el espacio necesario para frenar. Aquí te puedes hacer una idea: www.inti.gov.ar/sabercomo/sc24/inti6.php, hay una tabla con distancias a 25km/h, como eso es lineal multiplica el mejor de los casos por 20/25=0.8 y te sale unos 4.72m. Es decir,
necesitarías aproximadamente 5.83 metros para frenar del todo. Así que avisame si alguna vez vas a pasar por la acera por donde yo ande para quitarme de en medio porque yo desde luego no quiero estar cerca de ti cuando vayas a esa velocidad. Lo gracioso es que luego encima seguro que exiges respeto hacia ti cuando si ni siquiera tu mismo te respetas como conductor de un vehículo.
No puedes comparar una moto con una bici. La moto tiene mucha más aceleración, pesa mucho más, genera ruido y humo. No es lo mismo ir por la acera con una moto que con la bici, por eso, si fuera en moto, no iría por la acera más que para aparcarla (algo que está permitido en Valencia si la acera es lo suficientemente ancha y la moto no molesta a los peatones).
y si fueras con un tanque aún pero..¿no entiendes que esa arbitrariedad tuya es peligrosa para los peatones e ilegal?
Es cierto que no todos los ciclistas que van por la acera van lentos, hay mucho salvaje con bici que va de rallys por la acera, no te equivoques, que no estoy defendiendo a esa gente.
¿quien habla de rallys?, estoy hablando de ir a 15-20 km/h. una velocidad lenta para una bici pero aún así peligrosa para circular por una acera. y que es ilegal , como atropelles a una anciana que te sale de un portal toda confiada y con sólo que la tires al suelo y se le rompa la cadera (por poner un ejemplo) o un niño, se te cae el pelo, ¿o crees que lo va a pagar el seguro a todo riesgo de tu bici?
También podrías añadir que tu personalmente con 0,8 de alcohol en sangre puedes conducir perfectamente..
Esto lo digo porque uno no puede regirse por lo que a uno le parece y saltarse las normas, porque sino, vale todo.
Si voy lento es para que: o el coche me vea y pare
El coche no tiene obligación de parar, y si te atropella y te deja tetrapléjico será TÚ problema, además de tener que pagarle el parachoques.
(que es lo que la gente amablemente suele hacer)
otra vez pasando de las normas de tráfico...claro ,
<>también cedo el paso a quien sale por mi izquierda aunque no tenga porqué por amabilidad</ironic>
o para parar yo si el coche no para.
es que tú tienes que parar, es tu obligación
También voy lento porque si salgo muy deprisa puedo asustar al conductor.
claro y si yo me salto un semáforo en rojo con el coche lo hago despacio para no asustar a los que tienen el semáforo en verde en el cruce....¿alguna chorrada más?
Yo alterno el coche con la bicicleta, según la distancia del trayecto, y soy consciente de que una bici rápida en un paso de peatones o un paso de carril bici es muy peligrosa.
claro otra vez mezclando cosas, un carril bici es para bicis y puedes ir a 50 por hora si te da la gana, y una acera es un sitio por donde no puedes ir, son cosas distintas
#60 ¿Qué tiene que ver que la moto genere humo con la discusión de si es peligroso o no circular con ella por la acera? De verdad que no entiendo lo de usar la bici por la acera. Reconozco que lo hice una vez, y
aparte de sentirme como un pringado, tengo una hermosa calzada al lado y yo aquí por una acera como un idiota, estuve a punto de hostiarme. Sencillamente, las aceras no están diseñadas para ser utilizadas por vehículos. El asfalto de la calzada es mucho mejor. Entonces ¿Por qué ir por un sitio que es peor? Además de que está prohibido y es una falta de respeto a los peatones.
Yo voy por la acera porque en algunos tramos es mucho más seguro que ir por la calzada y si vas a paso de peatón no creo que supongas ningún peligro para el resto de peatones.
¿y si vas con una moto (a paso de persona) también lo harías (y así te saltas un atasco?, aún no he visto a ningún ciclista de los que van por la acera a 4 km/h., incluso iendo a 20 es muy peligroso.
Si vas por la calzada muchas veces saltarte un semáforo te ayuda porque dejas atrás a los coches y así puedes hacer un tramo sin preocuparte por tu vida y, además, en bici tienes muchísima más visibilidad y te permite tener una mejor visión de un cruce. Que luego es cierto que hay descerebrados que se los saltan y entran en las intersecciones como Pedro por su casa, es cierto.
este comentario me da vergüenza ajena. También podrías añadir que tu personalmente con 0,8 de alcohol en sangre puedes conducir perfectamente..
Yo voy por la acera si creo que es más seguro para mi, pero igual que por la acera voy a una velocidad razonable, no "salto" a los pasos de cebra porque tengo muy claro (y esto va también para cuando cruzas un carril bici) que si vas muy rápido el coche no te ve por muy buen conductor que sea.
sí, pero no dices si esperas a que el coche se pare, te esperas tú, o te bajas de la bici para cruzar que es de lo que se trata.
#43 no hay niguna excusa para saltarse un semaforo..ninguna
dices
Si vas por la calzada muchas veces saltarte un semáforo te ayuda porque dejas atrás a los coches y así puedes hacer un tramo sin preocuparte por tu vida y,
#21 Y además carriles bici, cuando los hay muy mal diseñados y muy poco respetados.
Ahora no recuerdo en que zona un tramo del carril bici va a terminar al muro de un colegio para volver a aparecer por el muro del otro lado del edificio.
Por la Av. Francia tienes que ir agachándote todo el rato o esquivando las ramas porque puedes quedarte colgado por la cabeza de una rama de cualquier árbol.
En muchos tramos hay colocados contenedores o coches aparcados.
Si hay un tramo de acera de 4 metros de ancho y un carril bici de 1 metro de ancho la gente irá siempre por el carril bici y se ofenderán cuando pasa una bici.
#34 Para ver lo pequeños que somos me gusta más esta imagen de la voyager: imagely.net/wp-content/uploads/2010/11/PaleBlueDot.jpg 
Obviamente no es posible tomar una fotografia de nuestra propia galaxia,debido a que al tener esta unos 100.000 años/luz de diametro aproximado - yendo a la velocidad de la luz,tardaríamos 100.000 años en recorrerla de lado a lado (946.073.047.258.080.100 km)- imaginate lo que tardaríamos en situar una (hipotética) nave espacial, para poder sacar una foto de nuestra vía lactea...;)
De todas maneras,no deja de ser una manera fantástica de poder apreciar el tamaño del universo y de darnos cuenta de lo pequeños que somos....y de las inabarcables distancias que nos separían, en el caso de existir otras formas de vida...de lo cual estoy seguro que existen, pero no, de si podremos contactar algún día...
Esto lo he utilizado para calcular los Km de 100.000 años luz...;) esta caxondo www.calculateme.com/Astronomy/LightYears/ToKilometers.htm