La CUP no ha decidido nada, solo ha recogido la opinión de sus bases a mano alzada entre cuatro opciones hipotéticas. Da una lectura de la situación interna, pero en ningun caso es "La CUP decide". La CUP toma decisiones en las asambleas nacionales, y el debate de hoy no lo era.
#24 La sección catana de ElDiario.es se hace en Barcelona, en catalán y por parte de personas que viven en Catalunya. ¿A qué te refieres con "fijación anticatalana"?
#190#187 No, se podía votar por separado y se ha votado por separado. De hecho se ha votado por separado cada uno de los puntos de la declaración, además del anexo (que se ha votado entero).
#17 Se refiere a "las personas con cargos electos, gerenciales y de libre designación". Martí y Recasens tendrán puestos gerenciales y de libre designación. Más claro imposible.
#7 No sé si queda claro en el texto, pero fliparias con los equipamiento públicos del pueblo. Me sorprendieron, sobre todo en comparación con los de mi pueblo, que son de tamaños parecidos.
En mi pueblo hace unos años el ayuntamiento echó el firme de unos cuantos caminos colindantes. Pero al acabar sobró una parte del material y el alcalde pidió que lo gastaran asfaltando un camino que pasa de su garaje al pueblo. A los días apareció una pintada que ponía: "Avenida de Marbella". True story.
#5 ¿Pero qué información? El ministro no ha dado ninguna información, simplemente ha vinculado una asociación de inmigrantes con el yihadismo, lo cual es islamófobo e intolerable para un ministro.
#88 abstenerse es dejar gobernar al PSOE. Abstenerse a cambio de que el PSOE cumpla una serie de cosas es pactar con el PSOE, pactar una abstención en este caso.
Y ahora que cada uno diga si le parece bien, mal o regular ese pacto. Pero llamemos a las cosas por su nombre, que no pasa nada por mojarse y tomar decisiones. De hecho para eso ha llegado Podemos a los parlamentos, para tomar decisiones, no para ponerse de canto.
#37 Tu no sabes cual fue el tribunal que absolvió a los procesados por Egunkaria. Lo que sí sabes es que, si te están explicando la supuesta falla de un aparato judicial, salir con "no hay nada demostrado" es una falacia de libro.
#34 Conozco perfectamente el caso, no te preocupes.
No, no hicieron su trabajo y no, no es solo un problema puntual de ese juez concreto sino del sistema policial que utiliza sistemáticamente métodos de tortura, judicial puesto que es incapaz de garantizar el cumplimiento legal y político puesto que diseña una operación en connivencia con los jueces. Esto por supuesto invalida, o demuestra las enormes fallas si quieres, del estado de derecho.
Por cierto, no es el supremo, es la AN quien absuelve. Y Estrasburgo lo que dice es que ningún nivel judicial hizo su trabajo y de regalo le enmienda la plana a la AN, pero que él no puede hacer nada. Pero eh, tu habla de lo que no conoces sin miedo.
#31 No conozco Venezuela en profundidad, pero me parece algo más que insultante decir que se acabó haciendo justicia en un proceso que permitió, escondió y brindó la impunidad de funcionarios del estado que entre otras fechorías torturaron salvajemente durante días a un periodista incómodo que no había cometido ningún delito.
El proceso judicial fue una gran patraña, con todo tipo de locuras, como pruebas creadas ad hoc, testimonios falsos y pruebas periciales ridículamente falseadas. La operación fue diseñada por cargos políticos en connivencia con jueces, y falseada desde el minuto uno hasta el punto de que algunos mandos policiales fueron engañados sobre lo que estaban haciendo. Esos hechos quedaron sin justicia, porque el proceso fue teatro y Estrasburgo no puede ir mucho más allá de darte un tironcito de orejas.
No tengo ni idea de si eso pasa en Venezuela. Lo que tengo claro es que no pasa en ningún país democrático digno de tal nombre y que nada se ha hecho después de tal atropello. Egunkaria es un caso que avergüenza a cualquier persona que lo conoce mínimamente de cerca y sabe algo de derecho, y es uno de los puntos más negros de nuestra historia reciente en lo que a actuación del estado se refiere.
#24Así que repito, no sigamos haciendo comparaciones que solo haría un cuñao después de beberse demasiadas birras.
Me iba a marchar del hilo sin comentar porque hasta ahora no merecía la pena, pero que justo digas esta frase después de una docena de comentarios en la que has demostrado no tener absolutamente ningún conocimiento del caso judicial del que hablas es demasiado grande como para no darte mi más sincera enhorabuena
www.eldiario.es/catalunya/politica/campana-balcon-Ayuntamiento-Barcelo 
La CUP no ha decidido nada, solo ha recogido la opinión de sus bases a mano alzada entre cuatro opciones hipotéticas. Da una lectura de la situación interna, pero en ningun caso es "La CUP decide". La CUP toma decisiones en las asambleas nacionales, y el debate de hoy no lo era.