#81 La elección de la música no es casual, ya he explicado en #51 a qué se debe. Pero de ahí a explicar la película por entero como una alegoría de las ideas de Nietzsche, y retorcer cada elemento para que simbolice lo que necesitamos que simbolice (el monolito como símbolo de la cultura, HAL como símbolo del Estado...) para que cuadre la interpretación... hay un trecho.
#48 Creo que esa explicación es muy forzada (más allá de la evidente similitud entre el superhombre de Nietzsche y la evolución que sufre Bowman hacia una especie de "suprahumano") y que se basa únicamente en que Kubrik eligiese la música de Strauss como tema central de la película. Pero cualquiera que haya leído el libro de Nietzsche sabe que no hay más similitudes a no ser que las fuerces.
Por lo demás, es fácilmente explicable que Kubrik eligiese precisamente esa música: no conozco otra que represente mejor la evolución mediante lenguaje musical.
#3 Eso ya lo sabe todo el mundo, ¿y? Nadie ha dicho que la F1 sea un deporte justo, es un gran negocia simplemente, si no te gusta pues vete a otras cosas. Por algo lo llaman el gran circo.
Y en futbol los titulos solo los ganan los equipos con grandes presupuestos, y en la nba lo mismo, y en todo lo mismo, y para montar un negocio lo mismo. Que parece que aun no sabemos en el mundo en el que vivimos. Me importa mas otras cosas que tener que la injusticia de la formula 1 la verdad
#2: Totalmente de acuerdo teniendo en cuenta a #4.
Alguien se ha fijado en la imagen de la derecha? A parte de parecer que los reyes y el papa andan sobre los cielos... qué lleva en rey en la parte trasera de la chaqueta? Ese rectangulo amarillo significa alguna cosa? La constitución (lol)?
#3 No, he elegido el sitio que me parecía que se encontraba en más riesgo... pero si quieres hay más: wcatwc.arh.noaa.gov/2011/08/20/lq8o8f/01/messagelq8o8f-01.htm
"A strong earthquake has occurred, but a tsunami IS NOT expected along the California, Oregon, Washington, British Columbia, or Alaska coast. NO tsunami warning, watch or advisory is in effect for these areas.
Based on the earthquake magnitude, location and historic tsunami records, a damaging tsunami IS NOT expected along the California, Oregon, Washington, British Columbia, and Alaska coasts. At coastal locations which have experienced strong ground shaking, local tsunamis are possible due to underwater landslides".
#25 Te iba a responder lo mismo que #42. Los dioses de los territorios conquistados por Roma se incorporaban al Panteón Romano, como mucho cambiándoles el nombre (la Diosa Civeles, por ejemplo, es una deidad de la fertilidad del Asia Menor en.wikipedia.org/wiki/Cybele).
#25 Pues no me quemo. La religión romana fue una religión panteista, puesto que asimilaba cualquier dios de los pueblos que conquistaba, y no a la manera católica, de crear un santo para asimilar, pero bajo el yugo de un dios unico, sino tal cual era y tal cual lo adoraban los pobladores, asi, problema religioso cero. Todas las religiones asimiladas podian seguir su culto y el romano podia adorar al dios que le viniera en gana. Un egipcio podia adorar a Osiris, Isis, Horus tranquilamente, o un galo a Lug, Dagda, Cernunno, porque tenian su mas o menos equivalente grecorromano en Jupiter/Demeter/Hermes... De hecho cuando se conquistaba un territorio, los Pontífices romanos elaboraban un contrato por el que los dioses de ese pueblo quedaban ligados a Roma, para eso eran muy legalistas y muy finos. Hubo unidad religiosa porque como cualquier religion se absorbia por la religión romana, no habia disidencias ni revueltas religiosas.
El problema se lo encuentran con el judaismo, que dicen que su religion es unica y que ellos son el pueblo elegido y usaron la bandera religiosa para justificar revueltas... y empezaron las tortas... lamentablemente ni Vespasiano ni Tito fueron capaces de destruirlos y en el caldo de cultivo de las distintas sectas armadas judias, apareció el cristianismo, factor clave que a la larga destruyo el bien construido equilibrio religioso del imperio.
A lo que me refiero con la unidad religiosa de la epoca imperial es que un ciudadano del imperio podia adorar a quien le viniera en gana, siempre y cuando tambien tuviera en cuenta el culto imperial y reconociera el poder del emperador.
#26 Obviamente hubo causas economicas, pero en el caso de un sistema tan complejo como el romano, fueron mas consecuencia de decisiones políticas y militares. El motor economico de Roma era la guerra ofensiva, cuando se dejo de conquistar y tener poblaciones dediticias ( sometidas a tributo de guerra ) es cuando empezo el problema ( mas o menos por el reinado de Marco Aurelio ), pero Caracalla la lio parda al extender la ciudadania, que si bien en los papeles extendia la base de poblacion sometida a impuestos, hizo que fuera muy dificil aplicar las tasas fiscales que tenian los no ciudadanos, que podian ser mucho mas altas según se columpiasen.
Muy bonito y loable, pero va a ser que no. El Hispanicus Vulgaris (como el resto de habitantes del planeta, por cierto) es vago por naturaleza y eso de colaborar para obtener un fin es muy cansado.
E
Es más sencillo tener solo dos opciones para votar y luego criticar en el bar. Es que semos asín.
#6 Lo dudo, los del 15M no dejan de ser una minoría muy pequeña entre los 47 millones de españoles. Y aquí hay mucha tradición de votar al partido de "toda la vida" (especialmente gente mayor).
Está claro que en estas elecciones va a salir el PP o el PSOE, no vamos a cambiar la inercia de 30 años en 6 meses. El dato que realmente interesa saber (y que puede marcar un cambio de rumbo) es con qué ventaja respecto al resto de partidos.
De todos modos yo animo a todo el mundo a que busque la lista de partidos que se presenten y se (ya no digo que se las estudien) miren las propuestas e ideología de cada partido y que voten a quienes realmente les representan y dejen de caer en la absurdidad del voto inútil.
#24 Qué pesaditos algunos con meterse con los europeos que viven allí. Lo que la mayor parte de la gente decía era que no se veían problemas en la ciudades y que se hacía vida normal salvo por cortes programados de energía y cierto desabastecimiento en los supermercados durante las primeras semanas, no eran pronucleares o expertos que desmintieran o afirmaran hechos científicos.
Y te voy a decir algo del sensacionalismo de los medios europeos. En ningún momento pudieron dar información veraz sobre lo que ocurría en los reactores o en los alrededores de la central nuclear porque era un área restringida y no se facilitaba información desde Tepco ni desde el gobierno (el portavoz del gobierno comparecía cada día, pero no daba más que información edulcorada para no asustar a la población). Entonces, si no hay noticias de este tipo, ¿qué sacas en las noticias? Gente abarrotándose en las estaciones de Tokio (¡¡novedad!!), supermercados semivacíos (¡¡carreteras cortadas, novedad!!), y corresponsales que estaba en Japón, sí, pero en Fukuoka.
#2 --240474-- * 
. 
