Ya os estáis dando cuenta, ante la gran pregunta: "cómo se pueden mitigar las penalidades del fracaso y la desgracia sin desincentivar el esfuerzo y el éxito?", el sistema, el estado, hace tiempo ya tomo su decisión sin consultar. Es lo que tiene el socialismo.
#41 No voy a hablar de la OMS, no es el tema de debate.
La ectogénesis completa será posible, actualmente un feto puede sobrevivir fuera de la madre a partir de la semana 22, lo difícil a parte de la implantación son las fases tempranas, y este ultimo con los avances en distintos laboratorios con los úteros artificiales se ha conseguido salvar, pero aun le queda mucho y el camino que tienen es muy complicado por el tema legal en primera instancia, pero vamos una ectogenesis de ser humano yo personalmente opino que le queda algo mas de diez año en verse, lo que si se seguro, es que es inevitable.
#37 soberbia? te equivocas, no son opiniones, yo me baso es datos científicos, y si, la ciencia ha hablado y la afirmación es que la vida comienza con la formación del ADN propio del ser, la fecundación in vitro lo demuestra.
Afirmas: "Nunca se ha gestado un ser vivo de forma artificial."
Si se ha conseguido hace tiempo, la previsión en base a las pruebas y resultados obtenidos es que se pueda conseguir con humanos dentro de unos 10 años, no se puede antes por la leyes que hay actualmente en los países donde se dispone de los recursos. Pero prototipos de úteros artificiales tienes actualmente en EEUU, Europa y Japon.
referencia: db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/press.plantilla?ident=1254
#34 Una posible solución, en lugar de facilitar abortos, crear un departamento estamental para promover la adopción de hijos de mujeres que se han quedado embarazadas y no lo quieren tener.
Difícil solución, ya que hay que enfrentarse a la industria del aborto, es millonaria y tiene lobbys muy fuertes repartidos por el mundo, es un David contra Goliath.
Actualmente están funcionando los servicios sociales, Centros de Atención Primaria de la Seguridad Social donde hay trabajadores sociales informando de cómo se hace una renuncia de la patria potestad.
Los servicios sociales son los que se encarga posteriormente de buscarle al niño una familia adecuada a sus características entre aquellas que solicitan una adopción."
Mi opinión personal fuera de la ciencia, un aborto es, sin duda, siempre la peor decisión de todas las posibles,la ultima a tener en cuenta, solo para casos extremos, medicamente hablando desaconsejada por las consecuencias físicas, problemas psicológicos y trastornos emocionales que puede provocar.
#33 ¿cómo es que todavía no se ha conseguido gestar fuera de un útero?
sin extenderme, si hay casos excepcionales de gestación fuera del útero, pero los riesgos son muy altos, la ciencia medica todavía no ha avanzado en este punto de, úteros artificiales, si bien existen, son prototipos.
#33 Tu desconocimiento, te hace ver una complejidad tan solo limitada por el momento actual, la esclavitud, antes legal, se abolió hace tan solo 100 años, yo aquí veo un paralelismo claro en cuanto se revisan los argumentos a favor de cada causa.
Las perversiones sociales y lo intereses creados provocan estos problemas que tarde o temprano de solventan. Vivo optimista por el futuro, el momento actual es lamentable.
Sobre tu comentario de "También se me ocurre que la ciencia no lo tiene tan claro"
El grupo de los que no lo tienen claro son básicamente la OMS, médicos abortistas y laboratorios que producen abortivos.
El término "preembrión" no tiene fundamento científico, como tampoco tendría un "pre-ADN".
Es la fecundación el momento en el que se genera una nueva vida humana con su propio ADN, el código irrepetible y original de cada vida humana. El que rechace esto, no rechaza un dogma religioso, sino una verdad científica. Parece mentira que un cura tenga que recordar estas cosas a ciertos médicos a quienes les recomiendo que vuelvan a estudiar sus textos de Biología.
Sois conscientes de que estamos haciendo una evasión del hecho científico, verdad?
yo que se un poquito de tema os cuento, no se trata de una opinión ni de un postulado moral o de una idea filosófica, sino de una verdad experimental y la fecundacion invitro asi lo demuestra. Cuando los 23 cromosomas del espermatozoide se encuentran con los 23 cromosomas el óvulo, toda la información necesaria y suficiente esta allí, reunida en el ADN (Ácido Desoxiribo Nucleíco) para determinar todas las cualidades de un nuevo ser humano. Lo que se ha formado ya es, solo hay que alimentarlo para que crezca y se desarrolle, nada mas.
Con la in vitro, si antes, en la probeta, no es un ‘bebé’, para qué, entonces, lo implantamos en el útero?.
La ciencia medica es concisa y clara en este punto, la vida humana siempre comienza con la fecundación, no con la implantación. Todos los humanos, comenzamos nuestra vida a este nivel molecular.
Afirmar que la vida humana comienza después de la fecundación, no es científico. Es una afirmación arbitraria, fruto ideologías o intereses ajenos a la Ciencia, no voy hablar de las cifras de la industrtia abortista, pero si voy a dar otra cifra, para que os hagáis una idea en España cada poco menos de 6 minutos se produce un aborto. algo no va bien verdad?
Yo me pregunto dar en adopción antes de quitar la vida es o no solución? y repasando la ley respondo a la pregunta de si debemos legislar para los casos limite:
"Cualquier legislación penal establece con carácter general que los "casos límite", en los cuales una persona se ve obligada, física o psíquicamente, a cometer un delito (cualquier delito, no sólo el aborto), implican la exención de responsabilidad penal del autor. También en España se da esta eximente de responsabilidad, llamada "estado de necesidad", que, apreciada por el juez, conlleva a la absolución del autor del delito. Esto quiere decir que no era necesaria una legislación específica para los "casos límite" en materia de aborto provocado, pues jamás se ha condenado a nadie por este delito, en la historia judicial española, si concurría la circunstancia de estado de necesidad."
#5 Son una recaudacion de 11.650 millones de euros y hay algo más de 14 millones de familias, cada hogar tendrá que hacer frente a una subida de impuestos de unos 800 € aprox.
y digo yo...
Que sentido tiene quitarte para devolverte lo 400 euros, baje los impuestos y punto.
El dinero donde mejor esta es en el bolsillo de lso ciudadanos, nosotros sabemos como gastarlo
pese a que se empeñen en querer salvarnos de nosotros mismos.
por favor socialistas de todos los partidos estense quietecitos, no nos quieran salvar con nuestro dinero a todos!, que luego pasa lo que pasa:
"**las medidas del psoe hinchan el coste de la vivienda un 20%**
pese a que la vivienda baja de precio, varias medidas tomadas por el gobierno han encarecido el coste de las viviendas. el alza del IVA reducido, la adecuación al Código Técnico de Edificación (CTE), su documento del ruido y la supresión de la deducción fiscal por vivienda habitual encarerán el coste de un piso en más del 20%"
El Socialismo es una ideologia basada en el robo, no tiene mas ideologia, pero no metiendo la mano en los fondos reservados para comprar joyas a sus mujeres,no, a traves de los impuestos,es un robo organizado desde el estado, ya que estos(los impuestos) no cumplen con el objetivo para el que fueron diseñados como por ejemplo comprar votos para tu partido, ministerios inutiles con cargos innecesarios para llevarlos(vivienda,igualdad,cultura), subvenciones de por vida a grupos de poder,etc...
ESCANDALAZO tremendo, que pone de manifiesto la sociedad que poco a poco ha sido anestsiada, y separada de la politica.
Menos mal que le seguimos el juego a "El Mundo" con lo del GAL, es el unico peridico que va sacando la mierda de la politica a la palestra, claro y lso politicos son lso que mas mierda tienen que tapar por eso sus campañas de desprestigio.
Hay gente que no ha caido en la cuenta de que el socialismo, es el comunismo de los ricos,
jamas bajaran los impuestos que seria lo que reactiva la economia porque su politica es de despilfarro y robo a traves de los impuestos(si los impuestos no cumplen con el objetivo para el que se ha impuesto), aumento de gastos y creacion de los problemas cosa que nadie ve que muchos de los problemas los crea el politico para ser el la solucion.
#1 si como CARITAS que no para de cometer atrocidades, jajaja.
La Iglesia es un colectivo al que se le debe en gran parte la existencia de la Europa que conocemos, no podemos juzgar con ojos del presente echos del pasado(inquisicion) y emitir un juicio actual.
El mensaje de la iglesia es de amor y caridad y es esta en al libertad de uno entrar en el colectivo o salir, hay libertad, actualmente es la mayor ONG que hay en el mundo
nutrida en casi mas de 90% de sus fieles y dedicada a los demas, no hay nada comparado a las obras de la iglesia. #24 totalmente de acuerdo.
Los que critican la privatizacion...acaso lo publico funciona bien en general? educacion,sanidad?
Ya les gustaria al resto que funcionase la sanidad como en Madrid. De verdad ser objetivos.
A ver sobre el cambio climatico? los cientificos no se pone de acuerdo, y los que estan de acuerdo hay muchas sospechas de subvencion al canto, que es un mercado que mueve millones de €, que es l oque manda y NO LA RAZON.De verdad no hay nada demostrado!! hay argumentos a FAVOR Y EN CONTRA.
Que coño es un NEOCON? sopena inventando, los demas repitiendo. Loros de corral.
#50 sguinales 