Cada vez que sale una noticia de estas, me parto de risa. Espero que sigan manteniendo estas leyes estúpidas mucho tiempo, así de vez en cuando encuentro un motivo para reirme.
Esto lleva pasando, al menos en Galicia, durante toda la vida, y cobras únicamente tu sueldo, y con suerte tendrás una nómina por 40 horas (la mayoría la tienen por menos horas).
En hostelería se explota a los empleados sin ningún tipo de control, y durante las fiestas, todos trabajan entre 12 y 16 horas diarias, en casi todas partes. El récord que conozco es el de una camarera que durante las fiestas hizo un turno de 72 horas seguidas.
Pagar horas extras en hostelería, en esta zona del mundo, es un concepto incomprensible para la inmensa mayoría de los empresarios, y esto pasa desde que tengo memoria, estuviésemos en crisis o no.
Lo que me sorprende, me admira y me alegra, es que alguien le haya echado bemoles para enfrentarse al empresario, sobre todo públicamente. Ojalá fuesen más y pudiésemos desterrar este tipo de prácticas.
Yo soy gallega, y estaba firmemente convencida de ir a la huelga, pero después de las elecciones me lo estoy pensando. ¿Para qué va a valer mi protesta si mis paisanos han demostrado que les gusta lo que tenemos? ¿Qué valor tiene mi protesta ante el resultado en las urnas?
A ver, en Galicia nadie disimula que los ancianos son "transportados" a los colegios electorales con las papeletas del PP.
Creo que la solución a esto, además de ofrecer transporte grautito como ya apuntaron en comentarios anteriores, está en no permitir el voto a gente mentalmente incapacitada, ya sea enfermos de Alzheimer o con demencia senil, como es el caso de muchos de nuestros mayores.
#43 Yo tengo tarjeta de donante y cuando la hice me explicaron que lo único que muestras al tener la tarjeta es tu voluntad de donar los órganos, pero la decisión última es de tu familia. Si ellos dicen que no, por muy sanos que estén los órganos y mucha voluntad que muestres en vida, los órganos no se donan.
Lo siento mucho por el protagonista del blog, pero resulta extraño que el banco pueda ejecutar el préstamo hipotecario basándose en la deuda de las costas bancarias judiciales, ya que quien ordena el pago de costas es un juez y decide cómo se hace, no el banco.
Por no comentar también que hacia el final del artículo dice que en el banco le comentan que ya no tiene que pagar más, que el piso ya no es suyo, cuando, como tristemente hemos aprendido, en España se conceden préstamos hipotecarios, es decir, si te embargan el piso se subasta la vivienda y tendrás que pagar la diferencia de lo que se ha conseguido por la subasta. Cuando peor en este caso, que se lo quedó el banco y probablemente lo tasó por debajo de su valor.
Concluyo pensando que este caso no es real del todo o al menos está algo exagerado.
De todos modos, si bien los bancos se comportaron como capitalistas sin corazón concediendo mucho más capital del que debieron (¿cómo puede ser?), demasiados españoles cometieron el error de no calcular adecuadamente cómo podrían pagar una hipoteca, no los siguientes 3 años a su firma, si no los siguientes 35.
Cada uno debería vigilar qué puede y qué debe hacer con su dinero.
Personalmente el hecho de que un anuncio me haga sonreir me parece suficiente. Que Coca-Cola es una multinacional cuyo objetivo es el beneficio económico es algo que sabemos todos, y no es motivo suficiente como para criticar todo lo que haga. Y yo no veo las comparaciones como compensaciones y hasta cierto punto casi me da igual que los datos sean escrupulosamente ciertos. Lo importante es que si, se fabrican armas, hay derrumbes en bolsa y demás basura por el mundo, pero también hay peluches, niños, tartas, música... Estoy harta de que siempre haya que ver el lado negativo de la vida. Hay cosas estupendas, aunque parece que de tanto repetir la palabra crisis se nos haya olvidado.
Además de por incumplir la ley anti-tabaco deberían denunciarlos por competencia desleal.
Por otra parte, ¿alguien puede explicarme por qué es una medida de presión no expender tabaco? ¿a quién se supone que presionan? ¿al fumador que tiene que moverse dos bares más allá para comprar tabaco?
Tengo varias reflexiones:
1. El departamento es un lugar compartido en el que habría que intentar que todos se sintiesen cómodos, por lo tanto si hay gente que se siente incómoda con símbolos religiosos, habrá que retirarlos.
2. No hay por qué sentirse tan ofendido porque alguien decore su centro de trabajo con símbolos con los que se sienta identificado. Tanto derecho tienen unos como otra a sentirse cómodos.
3. No tengo muy claro que sea ilegal tener en un departamento de profesores un símbolo religioso. Donde no debe haber símbolos religiosos es en aquellos lugares en los que puedan influir en los alumnos, dado que la educación pública en España debe ser laica.
4. Enlazando, si debe ser laica, ¿por qué sigue habiendo profesores de religión en centros públicos? ¿Por qué seguimos pagando sus sueldos con nuestros impuestos?
5. Tan malo es que los católicos traten de imponernos su religión y costumbres asimiladas, como que los ateos/agnósticos no les respetemos a ellos y sus creencias, por muy absurdas que nos parezcan. La base de la sociedad es el respeto.
Lo curioso es que no sólo deja fuera de su definición de familia a los homosexuales sino también a los heterosexuales que decidimos no casarnos o no casarnos según su rito católico. (A saber qué somos...)
Qué triste resulta que uno de los mayores avances sociales de España se vea empañado por gente tan rancia.
#28 No creo que todos concentremos nuestros esfuerzos en vivir un estereotipo. Creo simplemente que hay un punto medio, que se puede trabajar y se pueden tener hijos, y no estaría de más que el estado echase una mano. Sé que suena demagógico, pero hay mucho dinero público tirado, como pueden ser las subvenciones al cine y las pensiones vitalicias a nuestros políticos (tan de moda), y creo que sería mucho más productivo emplear una parte de ese dinero en la conciliación real de la vida laboral y la vida familiar.
Por otra parte la igualdad de los permisos entre padres y madres no serían sólo para poder ser padres, sino también para poder ser mujer en edad fértil y encontrar trabajo sin que te pregunten si tienes pensado quedarte embarazada y las consecuencias que ello conlleva
Hay que exigir ya un permiso igual para ambos, que a veces parece que los hombres son un adorno en vez de padres. Démonos cuenta de que también tienen el derecho de disfrutar de su hijo recién nacido, así como la obligación de compartir sus cuidados en un momento tan delicado.
#5 La libertad de dejar el trabajo puede no ser tal cuando si lo dejas faltan los ingresos para alimentar al bebé, entonces te podrías encontrar en la situación de "tener que" entregárselo a los servicios sociales.
#28 serrucha 