#15, pues eso es lo que estoy diciendo, que has intentando enviar dos veces el mismo enlace en poco tiempo y el sistema te está diciendo que no puede ser. Has enlazado a la entrada del blog y en vez de mantener el titular original lo has cambiado a algo más genérico, que suena "promocional".
Cada vez que sale una versión de Ubuntu no se suele enlazar a la página de descarga o a la portada de la web de Ubuntu, sino que se enlaza a la noticia publicada manteniendo el titular original y no se opta por poner "Ubuntu X.X, la versión más espectacular", sino que el título se ajusta estrictamente a la noticia.
Por ejemplo lo de "La biblioteca libre online que estabas esperando" no lo veo por ninguna parte en la entrada y ese "que estabas esperando" suena a que se está intentando hacer publicidad.
Si pides a algún admin que modifique el título para que sea igual que la entrada enlazada apoyaré que se vote positivo aunque yo ya no pueda hacerlo. X_x
#6#8 entiendo que es un proyecto nuevo, con nuevo código y nombre, pero está basado en algo que ya existía y sobre el que tú mismo enviaste el enlace hace un mes, dándolo a conocer entre mucha gente en menéame (me incluyo).
De la misma forma que voté positivo la otra vez porque me pareció un meneo genial. Esta vez el hecho de que haya pasado tan poco tiempo, sea la misma idea, esté en el mismo sitio y haya sido enviada por la misma persona, me lleva a votar spam. En #5 he decidido explicar mi voto (que no tendría por qué hacerlo) ya que no suelo votar negativo, y han votado mi comentario negativo a pesar de que no ha habido nada de "abuso, insulto, acoso, spam, magufo...".
No esperaba votos positivos en mi comentario pero quizá a la próxima simplemente sea mejor no explicar por qué voto como voto para que nadie se sienta ofendido.
De todos modos insisto en que la idea me parece genial y soy el primero que se pasa con frecuencia.
[edito] #10 Pues eso, que una redirige a la otra.
Ahora lo entiendo. Se cambió el enlace antiguo y por eso el lío de nombres/URL. Gracias por aclararlo.
#6 No te lo tomes a mal.
Se vota Spam cuando hay meneos repetidos de los mismos sitios o los mismos temas, o cuando un solo usuario es el que manda la mayoría de envíos de un determinado sitio.
Manda cosas que sean interesantes para todos y de sitios diversos y nadie votará spam.
#12 No te lo tomes a mal hombre, si la noticia ha subido ha portada es que ha gustado. Comentaba en #4 es que ese libro tenía copyright porque ya lo conocía.
Es una tontería, pero si empezamos a mezclar nosotros mismos CC con libros con copyright luego no nos podemos escandalizar cuando los medios también mezclan los términos.
En fin, que sé que en #12 intentabas ser sarcástico, pero esos libros son tan gratuitos como el 100% de los libros que puedes conseguir en España. Es decir, cualquier copia privada el legítima.
Dudo mucho que el libro que menciona #4 este libre de copyright. #12 No te tienes que disculpar. Solo comentan que es cuestionable la "gratuidad" de esos libros.
Cada vez que sale una versión de Ubuntu no se suele enlazar a la página de descarga o a la portada de la web de Ubuntu, sino que se enlaza a la noticia publicada manteniendo el titular original y no se opta por poner "Ubuntu X.X, la versión más espectacular", sino que el título se ajusta estrictamente a la noticia.
Por ejemplo lo de "La biblioteca libre online que estabas esperando" no lo veo por ninguna parte en la entrada y ese "que estabas esperando" suena a que se está intentando hacer publicidad.
Si pides a algún admin que modifique el título para que sea igual que la entrada enlazada apoyaré que se vote positivo aunque yo ya no pueda hacerlo. X_x