#79 Pues que Esperanza Aguirre hubiera cometido el mayor acto de hipocresia del mundo, cuando ayer mismo su partido volvió a rechazar la dación en pago, justo lo que no ha hecho Cayo Lara.
#14 Pero que yo sepa tampoco es (o al menos no era) anti todos los políticos y cualquier apoyo que desde ellos se pueda dar. Más si se viene haciendo desde hace tres años. Así solo se consigue alejar al grueso de la población ya acercar a los más radicales...
#3 Y el se ha quedado intentando hablar con los que le increpaban, y defendiendo su libertad de estar allí manifestándose.
Podemos discutir si es adecuado o no que Cayo Lara estuviera allí pero no se le puede tachar de oportunista cuando hasta una de las portavoces de afectados por la hipoteca (al menos eso ponía en El País) afirma que IU lleva ayudando 3 años.
Insultar a todos los políticos solo nos aleja de la política que se pretende hacer.
¿Pero que es eso de dividir una comunidad uniprovincial en circunscripciones? ¿Esta mujer que quiere quedarse con todos los escaños y que pase como en Murcia? Esto es pasar del bipartidismo al superbipartidismo...
#14#17 Si pero es que lo de Angel Perez es de caso aparte, que bien le haría a IU que se fuera... Por que estas declaraciones son de él a titulo personal y en ningún caso de IU
#9 Si, pero político=persona. Y este señor por muy cabron que sea y muchos priviliegios que tenga, en ese momento estaba paseando el perro y se le insulta. Esto solo consigue que se desvirtue la protesta. El insulto personal a una persona nunca es la solución. Aunque se lo merezca
#5 Hay esta la diferencia. Pasar al insulto personal ha una persona que en ese momento no esta ejerciendo de político no me parece lo más adecuado y desvirtúa cualquier protesta.
#11 El problema de las notas de prensa es que a veces se recortan ¿Interesadamente? con el fin de acortar la noticia:
La nota de prensa de IU, que no de Cayo Lara, es la siguiente:
“recomendar que se abran expedientes informativos para analizar caso a caso los motivos de que en algunas alcaldías no haya sido así”.
“Digo recomendar, porque somos una organización democrática, no verticalista, como a algunos les gustaría”, detalló, al tiempo que insistió en que Izquierda Unida es la primera interesada en esclarecer los hechos y conocer todos los datos para corregir la situación.
“En IU no tenemos que dar ninguna explicación al PSOE de nuestra actitud”, ha subrayado y reconoció que puede haber votantes en algunos municipios que se sientan “frustrados”, a los que “desde IU estamos dispuestos a explicarles lo ocurrido” y “a pedirles disculpas”.
Yo creo que no es lo mismo decir esto que decir IU expedientará a los que no apoyaron al PP. De hecho me parece bien que se aclara en aquellos sitios donde se ha dejado gobernar al PP que se explique el porque, por que en la campaña se ha insistido en una cosa que luego no ha pasado. Como explicación a los votantes, pero en ningun caso se habla de expulsión, además que se deja total libertad a las federaciones.
#7 Si, se eligen concejales. Pero se elige a un alcalde cuya fuerza política es tan limitada que ni siquiera puede formar gobierno sin que los otros partidos, con los que ella no quería estar, tengan mayoría en ese gobierno. Así que iba a ser una alcaldesa para comerse todos lo marrones de aquello que decidieran los otros 2.
#1 Ni amparando el avance de la derecha de nada. Es una jugarreta que hizo el PSOE a la candidata de IU en chipiona. Un partido puede gobernar en minoría, pero con 2 concejales gobernar hubiera sido un infierno. Si ni siquiera tenia representación para cubrir las distintas concejalías. Y dejar entrar a otros en el gobierno hubiera sido un gobierno títere.
La mujer ha hecho lo que tenia que hacer, no aferrarse al puesto y renunciar y aceptar lo que las urnas han elegido, que no es que ella sea alcaldesa.
#1 No los necesitaba al ser el candidato de la dirección del partido, esta establecido así en la normativa de las primarias del PSOE. Una gran muestra de la democracia de ese partido...
#6 Yo creo que habria que estudiar todos los casos y en su caso si no esta debidamente justificado expedientar sólo a aquellos concejales que han pactado con el PP. Pero en ningun caso a los que se han abstenido o votado a sí mismo. IU no es el perrito faldero de nadie ni debe serlo, que el PSOE se gane el apoyo y sino ajo y agua.
Ya me estoy viendo un año entero de lloros y pinza desde el PSOE y afines. Yo creo que deberían replantearse por que IU prefiere que gobierne el PP antes que ellos (que no pactar por que en Alcala de los Gazules parece que si pactan los expulsaran). Y pensar si no será por haberse convertido en la derecha que dicen luchar.
Por como es el proceso y la falta de pruebas, según parece, es muy probable que todo esto acaba en nada.
Por otra parte, como se puede ver en la mayoría de comentarios, no parece que mucha gente tenga intención de investigar una posible ilegalidad sino más bien criticar indiscriminadamente a IU y esta claro que la intención de Público es centra todo en el señor Torrijos pasando de lado por el resto de imputados.
Sin embargo, como simpatizante de IU, me gustaría la dimisión de esta persona. Como muestra de franqueza y limpieza política por no enturbiar la labor de IU en ese ayuntamiento, en Andalucia y en última instancia en España. Por que hay que dar ejemplo, y aunque todo al final sea nada, lo más adecuado me parecería apartarse para defenderse y dejar a otros que sigan haciendo la labor de IU.
#19 Me parece que no estarís diciendo lo mismo si el presidente de la mesa fuera de IU y hubiera puesto una bandera republicana en la mesa de las cortes, pero bueno da igual paso de discutir con quien no quiere razonar. Y no quiere entender que poner algo en la mesa de las cortes no es lo mismo que llevar una camiseta o ponerlo en la mesa de su despacho...
#4 Ni mucho menos es lo mismo, y no ya por las connotacione políticas de cada cosa.
Por un lado una persona lleva una camiseta republican, en su cuerpo, atuendo personal como si el señor Cotino llevará una con la camiseta con la foto de Escrivá de Balaguer. te puede gustar más o menos pero da igual.
El señor Cotino ha puesto un simbolo religioso sobre la mesa de las cortes, bien visible para todo el mundo, marcando la confesionalidad de un parlamento que no lo debería ser. Una cosa es en su despacho pero no en la mesa de las cortes. #15 Pero es que no es tu mesa de trabajo. Es la mesa de las cortes de un estado aconfesional.
#40 Y he puesto yo que si se cobra es poco por la asistencia a plenos (y cuando digo poco me refiero a unos cientos de euros muchos euros por asistencia plenos). Y si eso no es así y en ese pueblo cada concejal cobra un sueldo fijo por ser concejal, es denunciable y que lo critique. Pero me parece que ese no es el caso, por que esta misma persona lo hubiera criticado.
Por cierto, en todo caso lo que esto podría ser es un fraude a sus electores, por que en los pueblos se vota más que nada a personas más que a partidos, y ahora que lo han votado a él, se va y deja el paso a otro al que tal vez no habrían votado tantos . Por que seguro que ya sabia antes de presentarse que su actividad podría ser incompatible y que tendría que dejar de ser concejal.
#16 Sin cobrar nada como hace el resto de concejales que no tengan dedicación exclusiva en un ayuntamiento de 8000 habitantes( y si cobran algo por asistencia a plenos debería ser poco). Este hombre no puede hacer eso porque si es concejal no puede trabajar de policia y se queda sin dinero.
Así que deja el puesto. Ni coherencia, ni limpieza política ni nada más que una decisión como las que hay miles en los pueblos de concejales que no cobran y siguen en su trabajo o que dejan de ser concejal por lo que sea.
Pero como siempre con las noticias de UPyD son una muestra de lo buenos que son...
EDIT: Y me había leido la noticia y la voluntad de no cobrar de UPyD y lo que quieras pero esto por mucho que queráis no es una muestras de eso.
#87 senyorx 
