#108 Insistes en asumir que el nuevas de ese artículo, se refiere a nuevas a las propuestas actuales del #15m cuando en realidad se refiere a nuevas al respecto de las actuales en el sistema (es obvio por el contexto del texto que citas, pues no puedo acceder al texto con ese enlace)
Me da la sensación que le estás buscando tres pies al gato, eres libre de hacerlo si lo deseas, pero entenderás que a otros no nos parezca de recibo.
Y siento insistir pero es que tampoco dice eso que dices tú ahora, tienes el vídeo en #96 y su transcripción (por un servidor) en #97
"One can't replace bad ideas with no ideas, one has to replace bad ideas with good ideas" (literalmente)
No sólo no dijo explícitamente que las ideas buenas ya estén (que ni por asomo), es que tampoco lo dijo implicitamente, es más, es que avisó precisamente de lo contrario, de que sólo tiene sentido reemplazar algo malo con algo bueno y que si las ideas que se van a presentar no valen, señores, hay que buscar unas mejores.
Como ya te he dicho, no se de donde deduces tú (por activa o por pasiva) de su discurso que ya hay ideas buenas, en serio.
Una vez visto el vídeo (muchas gracias #96) confirmo que estoy bastante de acuerdo con las cosas que propone y especialmente en como las propone. Me he tomado la licencia de traducir su epílogo pues (en mi oninión) tiene mucha miga:
"Let me just conclude by saying that, as an outsider, seeing the kind of energy I've seen is very heartwarming, that I hope this energy get's used in a constructive way, that... there is... er.. One can't replace bad ideas with no ideas, one has to replace bad ideas with good ideas, and it needs organisation and leadership to bring those ideas into the public discussion.
It's going to be a very difficult battle, because a certain set of ideas it's dominated the public discourse on economics for thirty years; they're not ideas that are supported by economic science, they're ideology and they're interest but they are not economic science and so there is a real oportunity now to combine, you may say, economic science with a commitment to social justice to try to create a new economy.
I wish you the best of luck."
Y me encanta este epílogo por varios motivos, el primero es que ahonda en la idea de que no se pueden cambiar unas malas ideas por unas nuevas si estas no son buenas ideas; el segundo es que separa claramente la corriente académica de la política económica de algunos estados (que ha imperado globalmente por la hegemonía de la que han disfrutado). Algo que tambien se ha dicho en este mismo hilo.
Como detalle adicional, recordar que en gran medida se refiere a las corrientes liberalizadoras de las tres últimas décadas (especialmente en los EUA) y que en realidad la políticas económicas socialdemócratas de los estados del bienestar europeos han estado (y están) mucho más próximas (sino ya parejas) a las tesis que este señor defiende; creo que también lo hemos comentado por aquí. De hecho en el propio discurso las ratifica en temas como la gestión de la deuda de grecia o la gestión de la austeridad (no como solución única).
Sólo hay que echar un vistazo superficial a la regulación bancaria de ese país comparativamente a la del nuestro para ver tremendas diferencias, por poner un ejemplo que ha sido comentado también en este meneo.
#5 Oye, tu estás bien?... ¿si no hay hospital? ¿para que mandas nada hablando del hospital, el megáfono...?
y ¿tu que sabes que me importa o me deja de importar?
Por cierto, lo más probable es que ingrese en prisión y sea extraditado a eguipto, o sea que guarda tus fuerzas para otro. Y tomate una tila.
#3 Claro, claro y decenas o cientos de personas que estan con un familiar, vete tu a saber en que estado, te tendrán que aguantar a ti dando gritos desde la calle. A ver si os enterais algunos que NO VALE TODO y que hay que respetar también a la gente, que no puedes ir pregonando que vamos a mejorar esto y ponerte a joder a gente que no tiene culpa de nada. ¿que culpa tienen sus compañeros de hospital? pero claro como tu estás con tu revolución, que se jodan los demás y sus derechos ¿no?
#31 precisamente lo que dice la entrevista es que vamos hacia la autogestión, la economia cooperativa ¿lo has leido? pone ejemplos como la Wikipedia, el software libre, incluso la ciencia libre.
#110 Hacer la entrevista y publicarla es informar. Afirmar desde el titular que dice "la verdad" ya es otra cosa (que no es ni mala ni buena, pero que no es informar.)
#89 Igual que no se puede ser juez y parte, no se puede ser periodista y activista. O eres un testigo de los hechos o eres protagonista de esos mismos hechos.
#89 Yo no se si tendrán miedo a un debate o no, aunque en estos momentos me imagino que no será lo más agradable para ellos... Lo que sí supongo es que lo que no querrán es tener un debate contigo en pleno foro, imponiendo la pregunta por coj.... y a grito limpio.
Cada cual que aguante su vela. Ellos podrán hacer las cosas bien o mal... yo creo que tu, lleves razón o no, no las has hecho bien como periodista.
Me da la sensación que le estás buscando tres pies al gato, eres libre de hacerlo si lo deseas, pero entenderás que a otros no nos parezca de recibo.
Y siento insistir pero es que tampoco dice eso que dices tú ahora, tienes el vídeo en #96 y su transcripción (por un servidor) en #97
"One can't replace bad ideas with no ideas, one has to replace bad ideas with good ideas" (literalmente)
No sólo no dijo explícitamente que las ideas buenas ya estén (que ni por asomo), es que tampoco lo dijo implicitamente, es más, es que avisó precisamente de lo contrario, de que sólo tiene sentido reemplazar algo malo con algo bueno y que si las ideas que se van a presentar no valen, señores, hay que buscar unas mejores.
Como ya te he dicho, no se de donde deduces tú (por activa o por pasiva) de su discurso que ya hay ideas buenas, en serio.