#29 "el juez le da la razon a la persona a la q antes la tenga en el registro intelectual," en realidad me temo que no es así. Tanto el registro en el RPI, como una evidencia que puedas obtener de la SGAE, o la evidencia que puedas haber generado ante notario son todas pruebas praesumptio iuris tantum, por lo que aunque exista una prueba anterior en el tiempo de un presunto plagiador, será el juez el que, examinando todas las evidencias existentes, valore quién es el autor. Tener el registro el primero no te garantiza que vayas a ganar el caso, pero sí sirve para que sea el otro quien tenga que probar que el registro es fraudulento. Por supuesto es una herramienta muy poderosa, claro está.
El registro en cualquier sistema, sea público o privado no genera los derechos. Existen por el hecho de crear. El registro sí es conveniente como hemos visto, pero un juez por mucho que alguien vaya con el certificado del RPI, puede dar la razón al otro si sus evidencias son mejores.
El registro en cualquier sistema, sea público o privado no genera los derechos. Existen por el hecho de crear. El registro sí es conveniente como hemos visto, pero un juez por mucho que alguien vaya con el certificado del RPI, puede dar la razón al otro si sus evidencias son mejores.