#7 ¿ein? Pues no, a mi no me parecen bien los antirradares. Y además me parece que deberían limitar la velocidad en los coches por hardware, y punto pelota. Si te quieres matar te tiras de un puente, y así evitamos que mates a los demás.
#7 El hecho de que haya tias o no por aqui no se demuestra votando esta noticia. O estas diciendo que a una tia le tiene que interesar la moda porque si?
#10 El problema es que la gente está votando la noticia como duplicada -menos yo, que me equivoqué y la puse errónea- porque hay una noticia que pone lo mismo en portada. El problema es que la que está en portada es errónea, ya que simplemente fue un rumor de As: estaba cantado que Renault correría en Valencia, y por eso decidieron dar la noticia unas horas antes de que saliera el anuncio oficial. Prueba de ello es, por ejemplo, que supieron decir que Renault podría correr, pero no supieron especificar en qué constaría su castigo.
#2 Para ti está claro, que sabes de leyes. Yo sin embargo, que soy un ignorante en la materia, no entiendo por que a un equipo que se ha perjudicado a sí mismo, sin, por fortuna, consecuencias ajenas, se le ha de añadir una sanción adicional, mientras que otro que casi mata a un piloto (Brawn GP), se le deja ir de rositas.
El escándalo público ("El que de cualquier modo ofendiere el pudor o las buenas costumbres con hechos de grave escándalo o trascendencia") se eliminó del Código Penal en 1995.
Así que no, no te pueden acusar de escándalo público porque tal delito ya no existe.
#15: Menos mal que algunos leemos la noticia, leemos los comentarios, vemos los votos y procuramos actuar con argumentos y no tanta superficialidad. Ánimo
#1 resulta que la noticia del enlace ha sido redactada por el mismo usuario que la ha enviado aquí... únicamente tienes que entrar en la página para descubrirlo:
El paro en los autonomos
August 9th, 2009 puraco
Como te han dicho en #4, no puedes crearte tus propias noticias y enviarlas.
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos. Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa)... @ meneame.net/legal.php#tos
#1: La verdad es que por varias cuestiones (la edad, por ejemplo) creo que abundan mucho más en Meneame los trabajadores asalariados y los autónomos. Eso hace que no tenga tanta repercusión sus problemas y que como dices alguno vota esta noticia como spam.
#4 Pk2-2009 
