#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
#104 Totalmente de acuerdo. Me parece que es el resultado de la polarización; crear en el ciudadano un odio irracional hacia el rival político solo por pertenecer a ese grupo. Lo cual beneficia exclusivamente al político
#37 Solo he leído "y tú más" en tu comentario. La verdad que este país no tiene solución porque la política se ve con la misma racionalidad que un partido de fútbol.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#192 ¿Qué cojones no entiendes? Te he dicho que sí, que Ucrania tiene derecho a atacar objetivos dentro de Rusia. Son objetivos legítimos. ¿Cuántas veces te lo tengo que repetir? ¿Te pagan por interacciones?
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#157Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#144 Los sistemas de alerta temprana sirven para todo tipo objetivos aéreos: aviones, drones, cohetes... O no tienes ni puta idea de lo que hablas o estás mintiendo a propósito. ¿Te fagorizas ya, porfa?
#1 ¿Por qué mientes? Claro que les beneficia operacionalmente destruir ese equipamiento. ¿En qué mundo imaginario no es útil dañar la capacidad de tu enemigo de descubrir objetivos aéreos (drones, aviones, cohetes, misiles...)?
#84A groso modo, eso es lo que se está proponiendo desde la UE.
No, no se está proponiendo eso. Hay diferencia entre aumentar la producción y que ésta se convierta en la máxima prioridad a costa disparar el gasto público para mantener la industria de guerra como está haciendo Rusia.
#54 Pues nada, hemos encontrado la solución. Deberíamos militarizar toda España y la Eurozona, que los jóvenes de zonas pobres se alisten al ejército y empezar a fabricar tanques a mansalva, ¿no? Prosperidad pura y dura al estilo ruso. Eso sí, luego no te preguntes qué hacer con tanto material en almacenes que no se va a vender y el coste de producirlo. Lo importante debe ser el sueldo mileurista del trabajador de la fábrica y del recluta. ¡Keynesianismo puro! En fin, lo que hay que oír...
#43Si producen más material militar que antes, claramente no están funcionando.
No es tan simple, esto no va de que "o funcionan al absoluto 100% o al 0%" como sugieres. Las sanciones han hecho que los rusos tengan que comprar productos bélicos a terceros y prescindir de componentes de alta calidad para productos de fabricación propia (como las ópticas de tanques que anteriormente compraban a Francia) por otros de menor calidad. ¿Esto acaba la guerra? Evidentemente no. Pero sí se suma al desgaste del esfuerzo bélico ruso y a potencialmente sufrir más cantidad de bajas al reducir la calidad.
El catastrofismo lo veo solo por tu parte. La situación económica europea no es ideal pero está lejos de ser catastrófica. Hemos superado un problema de inflación (que se venía gestando de la época del Covid si no de antes), hemos diversificado nuestras fuentes de energía en tiempo récord y no hemos entrado en recesión. Algunas economías europeas están yendo bastante bien como precisamente la nuestra, que nos hemos beneficiado de los efectos bélicos en el continente. La cuestión será en ver cómo se va a desarrollar el futuro, si el crecimiento vuelve a toda la Eurozona y si aumentamos la producción de productos bélicos o no. Pero para eso no tenemos bola de cristal.
#30 ¿Qué propaganda estoy diciendo? No me has desmentido en nada.
1. Las sanciones no han acabado con la economía rusa (y que se pensara eso en su momento era un puro ejercicio de "wishful thinking") pero eso no quiere decir que no hayan hecho daño.
2. La producción europea de productos de guerra está lejísimos de igualar a la rusa a día de hoy pues allí es la prioridad estatal y donde va dedicado la mayor parte del gasto público y en Europa no; por lo menos todavía.
Normal, el PIB ruso crece porque están fabricando material de guerra en grandes cantidades y este material es muy caro. Mantener estas fábricas trabajando 24/7 genera mucha actividad económica. El problema es que esos productos militares no tienen repercusión ni salida en la economía local (más allá del salario de los empleados) ya que no se venden sino que se llevan a Ucrania para ser quemados allí. La cuestión es qué repercusión tendrá esto a largo plazo.
#50 saren * 
¿Qué cojones no entiendes? Te he dicho que sí, que Ucrania tiene derecho a atacar objetivos dentro de Rusia. Son objetivos legítimos. ¿Cuántas veces te lo tengo que repetir? ¿Te pagan por interacciones?