#44 menuda meada fuera del tiesto, colega. Encima nos dejas a los licenciados en física y a los físicos a la altura del betún.
"Creer en la evolución" es una frase contradictoria per se, cuando la evolución no es algo en lo que se cree, al igual que tampoco se cree en la apendicitis.
Hablas de algo que no se puede saber. Si la física no puede explicar el problema es porque el número de grados de libertad lo hace completamente inabordable. Es absurdo que razones sobre la probabilidad de las mutaciones porque estás montándote un hombre de paja, no tienes sustento para argumentar si la probabilidad es grande o es pequeña.
A lo más que puedes llegar es a un argumento cualitativo que apoyes con evidencias experimentales. Es absurdo que digas que es completamente imposibleque la vida apareció por azar en una sopa orgánica porque nadie jamás ha visto crearse vida de una sopa orgánica y sin embargo la vida existe, luego no tenemos la descripción completa para argumentar sobre cómo se crea la vida.
Una vez lo tengas discutimos de distribución de probabilidades.
Después, cuando hablas de que mediante mutaciones se eligen sólo las mejores estás imponiendo tú una condición al sistema que la evolución para nada impone. Porque la evolución no elige las mejores. El sistema se optimiza de forma totalmente pasiva. Es tan sencillo como pensar que las soluciones más eficaces sobreviven porque se imponen a las menos eficaces tal y como sucede de hecho y se puede ver.
Pero no existe un ente llamado evolución que elija nada de forma activa.
No hay fe, sólo prejuicios por tu parte. Dices que el creacionismo requiere menos fe. Lo cual es curioso porque el creacionismo no se sustenta en nada mientras que la evolución tiene evidencias experimentales.
Puede que todo sean números, pero hace falta mucho para poder llegar a ese grado de precisión hablando de seres tan complejos como los seres vivos.
#44 Yo estudié neurociencia,cuando hacía psicología. Y entonces, allí, nos hablaban de que cuando los animales tienen lesionado una glándula que se llaman las amigdalas empiezan a presentar comportamientos tales como los que hacen los homosexuales: copular por el ano.
En donde el ano,al recibir esos espermas no puede nunca engendrar...porque se encuentra con caca.
#10 Comentario homófobo del día, por dios, comaparar la pederastia con los homosexuales, es de las mayores barbaridades que he visto en menéame, equiparable a la de algún obispo, que creo que también lo dijo.
Ese comentario debería estar gris ya.
La homosexualidad no es repugnante, el que es repugnante es quien piensa eso.
#59 epa2 
