A lo mejor poca gente se mete en la web a leed la portada de The Objective, Vozpopuli o El debate (la verdad, no me creo que menos gente que muchos de la lista), pero tienen una capacidad de viralizar noticias que hace que lleguen a un monton de gente e influencien mucho la opinión publica. Esta encuesta es absurda y no mide la importancia de los medios.
#23 Ya bueno, la diferencia es que yo no cobro 200€ por publicar comentarios como si fuesen noticias, cuando realmente son publireportajes pagados que ni siquiera llevan la revisión de un periodista.
#5#7#8 Ya me gustaría veros a vosotros en esa situación.
La gente de allí ha aprendido a vivir con una situación de peligro constante, y no hacen caso a las alarmas porque si no no podrían hacer vida normal, cambian riesgo por vida normal.
Pero si vas de fuera y te dicen que cuando suene una sirena te echas al suelo ya me gustaría veros a vosotros haciendo la videollamada de pie.
#1 No se ha limitado a hacer una pregunta. Le ha preguntado repetidamente, y cuando le ha contestado que no le iba a responder, se ha negado a dejarle pasar si no le daba una respuesta.
Diario 16 es basura (Tamayo demostró que te publican cualquier cosa pagando 200€ como si fuese una noticia), pero es que si encima la noticia es de Beatriz Talegón es para mear y no echar gota.
#2 Ya, pues si el acuerdo existía, y que se yo, era secreto porque Putin sale a decir muchas mierdas pero eso jamás lo dijo en publico, pues Putin lo tiene muy facil, que lo proponga ahora.
El consenso se hace entre los científicos climáticos no entre “científicos”.
Lo siento pero la opinión de un doctor en ingeniería informática o un investigador en microbiología IMPORTA BIEN POCO en comparación con la de un científico climático. Y no suelen ser más que opiniones de cuñado en un campo que ni domina ni entiende.
Existe más de un 95% de consenso entre CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS.
#0 El sentido común y la perspectiva se han perdido en este tema bajo los esloganes, las consignas y la demagogia. En 2006 aún existía cierto sector del feminismo con sentido común:
Las leyes aprobadas que provocan mayor controversia dentro del feminismo son la ley contra la violencia de género y a ley de divorcio. Las discrepancias son tan importantes que cabe hablar de diferentes concepciones del feminismo y distintos modos de defender los derechos de las mujeres. Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas, entre ellos la idea del impulso masculino de dominio como único factor desencadenante de la violencia contra las mujeres. En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el "género" como única causa.
Esto lo firmó Carmena, ahora cualquiera que dijese algo así sería repudiado inmediatamente y apartado de la vida política en el PSOE o Podemos. Los que estamos de acuerdo con esa reflexión que hacia cierta parte del feminismo en 2006 ahora nos tenemos que conformar con lo que hay, porque obviamente es eso mejor que la nada que propone VOX. Pero esa visión tan sesgada del feminismo actual jamás resolverá un problema complejo como es la violencia contra las mujeres.
#2 Indi básicamente destruye todo lo que pisa. Creo que no hay un solo sitio arqueológico que haya pisado que no se haya hecho mierda. Es el anti-arqueólogo.
El periodo de referencia de la información es la semana anterior a la entrevista. Los resultados de la EPA se obtienen un mes y medio después de finalizar el trabajo de campo.
#5 De hecho sería una buena idea ceder todos los cercanías a la vez, para que no quede como una cesión unicamente a los nacionalistas. El cercanías de Madrid debería estar totalmente integrado con la red de metro.
Hasta los cojones de periodicos que te explican el programa de tal o cual partido sin ponerte un enlace al programa. A ver cuando empiezan a enseñar a los periodistas en la facultad a referenciar la información.
El analista no se ha dado cuenta de que los escaños se escogen POR CIRCUNSCRIPCION, así que IMPORTA UNA MIERDA que se vaya medio madrid de vacaciones, mientras los que se queden tengan la misma composición demográfica que los que se han ido.
Tiene pinta de ser un micro abierto, porque habla con ella de buenas y le da paso, pero luego dice eso, posiblemente pensando que le escuchaban solo en la mesa.
España tiene gasto público. De ese gasto público tiene el mayor porcentaje de sueldos públicos. ¿Que cojones tiene eso que ver con la eficiencia?
Está diciendo que el % de sueldos respecto al gasto publico es alto, pero cuanto es el gasto en sueldos públicos respecto al PIB? La eficiencia sería saber eso.
Ese dato solo dice que españa tiene muy poco gasto público en temas que no sean sueldos. Y no es ningúna sorpresa tieniendo uno de los indices más bajos de los paises importantes en inversiones en investigación y ciencia por ejemplo. O podría significar que nuestras inversiones en infraestructura son muy eficientes, lo cual también es cierto.
Ese dato es una mierda que no demuestra lo que dice el titular.
#7 qwerty22 
