A veces es ventajoso tomarse la molestia de leer el artículo citado, para saber lo que dice en realidad.
But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didn’t push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin.
Yet a tight circle of Ukrainian intelligence officials assiduously courted the C.I.A. and gradually made themselves vital to the Americans. In 2015, Gen. Valeriy Kondratiuk, then Ukraine’s head of military intelligence, arrived at a meeting with the C.I.A.’s deputy station chief and without warning handed over a stack of top-secret files.
That initial tranche contained secrets about the Russian Navy’s Northern Fleet, including detailed information about the latest Russian nuclear submarine designs. Before long, teams of C.I.A. officers were regularly leaving his office with backpacks full of documents.
“We understood that we needed to create the conditions of trust,” General Kondratiuk said.
As the partnership deepened after 2016, the Ukrainians became impatient with what they considered Washington’s undue caution, and began staging assassinations and other lethal operations, which violated the terms the White House thought the Ukrainians had agreed to. Infuriated, officials in Washington threatened to cut off support, but they never did.
A ver, que yo me entere. La CIA estableció una relación estrecha con los servicios de inteligencia ucranianos, a partir de 2016, y a petición de los propios ucranianos, y eso quiere decir que estuvo implicada, dos años antes, en el Maidán.
Te voy a dejar un par de enlaces con conceptos que pueden ser novedosos para… » ver todo el comentario
#171 Fue una revolución. Y fue instigada por los propios ucranianos. Pero, claro, seguro que tú crees que los miembros de las naciones inferiores no son capaces de decidir su propio futuro sin la sabia guía de las razas superiores. Una pregunta, ¿cual es tu referente ideológico? ¿Lord Curzon, Bulwer-Lytton o Cecil Rhodes?
Y Yanukovich era increíblemente corrupto, con cualquier vara de medir. Pero tú siempre tienes que obedecer al amo. ¡Proletarios del mundo! ¡Obedeced a las autoridades! ¡Disciplina y orden ante todo! ¡Que no os vea protestar!
Y a los que les han filtrado la hoja de ruta es a los rusos.
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.
En agosto de 2016, la Fiscalía General de Ucrania publicó una cinta de vídeo con grabaciones de audio de varias conversaciones telefónicas entre Sergei Gláziev -asesor presidencial ruso- y varios activistas rusos y ucranianos pro-Kremlin en el sur y el este de Ucrania a finales de febrero y principios de marzo de 2014. Las grabaciones ilustran vívidamente el apoyo encubierto de Moscú a las protestas antigubernamentales en Ucrania, aún sin armas, varias semanas antes de que empezara la verdadera guerra. En concreto, las cintas revelan la participación del Estado Ruso en la coordinación y financiación de reuniones separatistas, manifestaciones, piquetes y acciones similares en Crimea, así como en varias capitales regionales del este y el sur de Ucrania inmediatamente después de la victoria de la revolución del Maidán a principios de 2014.
#41 Ya, pero es que la noticia habla de una contratación para reparar los daños en una presa en grave peligro de rotura, no de limpiar la basura y las alcantarillas
¿No está justificado una contratación por vía de emergencia para evitar la rotura de una presa?
¿Cuantas empresas habrá en la Comunidad Valenciana con capacidad para afrontar esas reparaciones?
#169 Una revolución contra un corrupto redomado que había intentado aprobar ilegalmente leyes para criminalizar las protestas contra él, había mandado a matones a apalizar manifestantes y había terminado matando a decenas de manifestantes. Es decir, un criminal.
Pero bueno, tú eres más de obedecer al amo. Qué le vamos a hacer.
#157 O sea, que te lo has leído, pero como deja en mal lugar al celebérrimo profesor Sachs y a Rusia, vas a cerrar los ojo, taparte la orejas y gritar "NO, NO, NO, ..."
Perfecto fanatismo.
Varias preguntas:
- ¿Cuales fueron los "grupos paramilitares" que derrocaron al gobierno? ¿Y cómo lo hicieron? ¿Echaron a Yanukovich del país? ¿Se hicieron cargo de la policía y el ejército? ¿Asaltaron el palacio presidencial?
- ¿Y qué pruebas tienes de que fueron "entrenados y armados por una potencia extranjera"?
- ¿Y cómo demonios iban a desestabilizar a Rusia... en Kiev?
¡Claramente el golpe de estado de los claveles fue una forma de desestabilizar... a España!
#150 Cuando millones de personas se alzan para derrocar un gobierno, se llama revolución. A no ser que creas en el golpe de estado francés de 1789, o el golpe de estado ruso de marzo de 1917.
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.
Gáziev era el fontanero del Kremlin encargado de que los ucranianos no creyeran ser demasiado independidientes. Por supuesto, hay una cuestión interesante: ¿cómo sabía Gláziev que las regiones "prorrusas" de Ucrania, que eran las que habían votado por Yanukovich, se iban a "levantar" contra él por algo tan nimio como un acuerdo comercial con la UE?
Porque él mismo se encargaría de que se "levantaran". Como, en efecto, hizo.
En agosto de 2016, la Fiscalía General de Ucrania publicó una cinta de vídeo con grabaciones de audio de varias conversaciones telefónicas entre Sergei Gláziev -asesor presidencial ruso- y varios activistas rusos y ucranianos pro-Kremlin en el sur y el este de Ucrania a finales de febrero y principios de marzo de 2014. Las grabaciones ilustran vívidamente el apoyo encubierto de Moscú a las protestas antigubernamentales en Ucrania, aún sin armas, varias semanas antes de que empezara la verdadera guerra. En concreto, las cintas revelan la participación del Estado Ruso en la coordinación y financiación de reuniones separatistas, manifestaciones, piquetes y acciones similares en Crimea, así como en varias capitales regionales del este y el sur de Ucrania inmediatamente después de la victoria de la revolución del Maidán a principios de 2014.
Aquí tienes tu golpe de estado. Hecho por Rusia para "desestabilizar y arrinconar" a Ucrania. Pero no te preocupes, que este no se lo oirás mencionar a Jeffrey Sachs.
La segunda táctica favorita de la propaganda rusa, después del "y tú más", es acusar a los demás de lo que ellos mismos han hecho. Y, claramente, ni el preclaro profesor Sachs ni tú sabéis algo tan elemental.
#35 Menéame al final va de quejarse de que los demás no están en tu bando.
Quién público está noticia se queja de los negativos de pro OTAN, luego los otros se quejan de los Pro Rusos en lo mismos. Y todos dicen meneame es esto o esto otro, sin incluirse a ellos mismos que son meneame igualmente.
Yo no soy equidistante, que Putin se meta los mísiles por el culo y que la OTAN se los meta por el culo.
Me suda la polla todos los que ven las guerras como juegos estratégicos, que les den por el culo y nos dejen en paz.
Si estoy escuchando que visitar china es ir al futuro,... pero bueno, escuchandolo, solo, pero tampoco lo dudo.
Pero 20 años tio,..... hace 20 años no habia smathphones, ni redes sociales, ni youtube, ni na, unos cuantos que estabamos por foros y webs temáticas. Yo que se, ¿donde están los chinos que sea comparable?
#16#42 Ni caso al nazi de @carademalo que se le nota a la legua que es n nazi, esto esta lleno de putos nazis desde la llamada del sionazi dueño de esto varsavsky y les jode que estas cosas salgan a la portada y los admin miran para otro lado
#42 "está más que demostrado que la mayor parte de las muertes, sino todas, las causaron las propias IDF?"
"si no todas" dice. Ni la mayor parte, ni desde luego "todas".
#31 El más reciente hace quince años... con dos cojones. ¡Si son los mismos que el ataque del año pasado en los conciertos!
No niego el derecho de los palestinos a defenderse. Pero es que lo de esta gente no es defenderse. De todas las guerrillas que hay en la causa palestina, ésta es la que menos derecho tiene a autodenominarse como "defensa de Palestina".
En fin, mejor lo dejo porque es imposible razonar con vosotros.
A veces es ventajoso tomarse la molestia de leer el artículo citado, para saber lo que dice en realidad.
But the Times investigation found that Mr. Putin and his advisers misread a critical dynamic. The C.I.A. didn’t push its way into Ukraine. U.S. officials were often reluctant to fully engage, fearing that Ukrainian officials could not be trusted, and worrying about provoking the Kremlin.
Yet a tight circle of Ukrainian intelligence officials assiduously courted the C.I.A. and gradually made themselves vital to the Americans. In 2015, Gen. Valeriy Kondratiuk, then Ukraine’s head of military intelligence, arrived at a meeting with the C.I.A.’s deputy station chief and without warning handed over a stack of top-secret files.
That initial tranche contained secrets about the Russian Navy’s Northern Fleet, including detailed information about the latest Russian nuclear submarine designs. Before long, teams of C.I.A. officers were regularly leaving his office with backpacks full of documents.
“We understood that we needed to create the conditions of trust,” General Kondratiuk said.
As the partnership deepened after 2016, the Ukrainians became impatient with what they considered Washington’s undue caution, and began staging assassinations and other lethal operations, which violated the terms the White House thought the Ukrainians had agreed to. Infuriated, officials in Washington threatened to cut off support, but they never did.
A ver, que yo me entere. La CIA estableció una relación estrecha con los servicios de inteligencia ucranianos, a partir de 2016, y a petición de los propios ucranianos, y eso quiere decir que estuvo implicada, dos años antes, en el Maidán.
Te voy a dejar un par de enlaces con conceptos que pueden ser novedosos para… » ver todo el comentario