#2 ese era el camino que debió tomarse hace tiempo. A estas alturas sólo es admisible el embargo internacional a Israel, el boicot y la confiscación de empresas israelíes
Cuando llegas a los 40 hay mucha gente que se da cuenta de que va a ir al hoyo sin haber hecho algo que les haga especial ilusión. Tener hijos en unos casos, pero también montar en moto, jugar al golf, o poner los cuernos a su pareja...
Si, y ademas hay que construir mas vivienda social de alquiler o venta (pero fuera de las reglas de mercado, o solo cedida por 99 años como la de singapur).
Pero el problema es que para construir falta mucho personal cualificado que con el envejecimiento de la poblacion y la baja natalidad solo podran ser inmigrantes. Pero como esos inmigrantes tambien necesitaran vivienda y entonces habra que construir mas vivienda para ellos. Eso creara una especie de circulo vivioso (bueno en algun momento se equilibrara, "el mercado+la iniciativa publica lo regulara)
#2: No, perderíamos competitividad para que ese dinero se quede en manos de los arrendadores.
Lo que hace falta es más vivienda pública asequible y que sea permanente, o sea, que alquiles todo el tiempo que quieras, pero que nunca pase al mercado libre, y si no te gusta el alquiler, vas ahorrando y te pagas una casa en propiedad.
#62 La VPO no funciona tampoco demasiado bien. Lo suyo sería hacer vivienda en alquiler, gestionada directamente por las administraciones y sin colaboraciones público privadas
#72 Se pueden subir los impuestos a las viviendas vacías pero entonces también exigir al que firme un contrato de alquiler lo cumpla y pague mensualmente. Si no puede pagar, a un albergue!
#2 Si subes los salarios, suben inmediatamente los precios de los alquileres. No te das cuenta que te van a exprimir hasta el ultimo euro?
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.
#1 Quizá no te has dado cuenta, pero la chica está en asiento de ventanilla, y el acosador está en asiento de pasillo. Eso implica que si él no quiere apartarse, ella no tiene por dónde salir, así que si le calza una hostia, el tipo va a quedarse en el asiento dolorido y ella no va a ponerse mover, y probablemente para el resto de la gente que hay ahí ella es la agresora que ha pegado a un hombre mayor porque tiene la regla o cualquier otro motivo igual de estúpido.
Ya hay que ser gilipollas para votar a semejante mamarracho.
Cuando llegas a los 40 hay mucha gente que se da cuenta de que va a ir al hoyo sin haber hecho algo que les haga especial ilusión. Tener hijos en unos casos, pero también montar en moto, jugar al golf, o poner los cuernos a su pareja...
Pero el problema es que para construir falta mucho personal cualificado que con el envejecimiento de la poblacion y la baja natalidad solo podran ser inmigrantes. Pero como esos inmigrantes tambien necesitaran vivienda y entonces habra que construir mas vivienda para ellos. Eso creara una especie de circulo vivioso (bueno en algun momento se equilibrara, "el mercado+la iniciativa publica lo regulara)
Lo que hace falta es más vivienda pública asequible y que sea permanente, o sea, que alquiles todo el tiempo que quieras, pero que nunca pase al mercado libre, y si no te gusta el alquiler, vas ahorrando y te pagas una casa en propiedad.
edit: como dice cc: #91
Esto no es como subir el precio de los coches, que puedes renunciar y pasarte al transporte público. Todo el mundo necesita una casa, y la gente va a pagar todo lo que tenga, porque la alternativa es dormir en la calle. Es el negocio perfecto, comercian con la desesperación.